W kwietniu 2005 r. Henryk O. z Kra\u015bnika, jad\u0105c skuterem do pracy, najecha\u0142 na znajduj\u0105c\u0105 si\u0119 na jezdni plam\u0119 ropy, wpad\u0142 w po\u015blizg i wywr\u00f3ci\u0142 si\u0119. Plama nie by\u0142a widoczna zza zakr\u0119tu ani oznakowana. W wyniku zdarzenia z\u0142ama\u0142 nog\u0119. Straci\u0142 te\u017c prac\u0119 i zosta\u0142 uznany za osob\u0119 cz\u0119\u015bciowo niepe\u0142nosprawn\u0105. Biegli trwa\u0142y uszczerbek na zdrowiu okre\u015blili na 40 proc. (pojawi\u0142o si\u0119 te\u017c zwyrodnienie).<\/p>\n
S\u0105d Okr\u0119gowy w Lublinie uzna\u0142, \u017ce win\u0119 za powsta\u0142\u0105 szkod\u0119 ponosi zarz\u0105dca drogi (Zarz\u0105d Dr\u00f3g Powiatowych w Kra\u015bniku) i PZU SA, w kt\u00f3rym ZDP mia\u0142 wykupion\u0105 polis\u0119 OC. Przyczyn\u0105 wypadku by\u0142o za\u015b zaniechanie w nadzorze nad stanem drogi. S\u0105d nie zgodzi\u0142 si\u0119 z argumentem zarz\u0105dcy, \u017ce wywi\u0105za\u0142 si\u0119 z obowi\u0105zku, bo patrolowa\u0142 drog\u0119 zgodnie z wewn\u0119trznym harmonogramem.<\/p>\n
Zdaniem s\u0105du monitoring drogi powinien by\u0107 tak zorganizowany, aby zarz\u0105dca reagowa\u0142 na bie\u017c\u0105co na tego typu zdarzenia. O niew\u0142a\u015bciwym nadzorze \u015bwiadczy i to, \u017ce o wypadku, a tym samym o rozlaniu substancji, ZDP dowiedzia\u0142 si\u0119 dopiero p\u00f3\u0142tora roku po wypadku.<\/p>\n
Z tych wzgl\u0119d\u00f3w s\u0105d zas\u0105dzi\u0142 od PZU SA, kt\u00f3ry ostatecznie przej\u0105\u0142 odpowiedzialno\u015b\u0107 cywiln\u0105 za zdarzenie, 60 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia. Ustali\u0142 te\u017c jego odpowiedzialno\u015b\u0107 na przysz\u0142o\u015b\u0107.<\/p>\n
W apelacji PZU zarzuci\u0142 s\u0105dowi pierwszej instancji b\u0142\u0105d w ustaleniach faktycznych oraz przyj\u0119cie, \u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 zarz\u0105dcy drogi jest oparta na zasadzie ryzyka (art. 417 \u00a7 1 kodeksu cywilnego). Przekonywa\u0142, \u017ce powinna by\u0107 ona oceniana na zasadach og\u00f3lnych, tj. na zasadzie winy, a ta w tej sprawie jest nieudowodniona.<\/p>\n
S\u0105d Apelacyjny w Lublinie (sygn. I ACa 645\/08) utrzyma\u0142 wyrok w mocy, zgadzaj\u0105c si\u0119 jednocze\u015bnie z zarzutem apelacji, \u017ce trudno odpowiedzialno\u015b\u0107 zarz\u0105dcy drogi formu\u0142owa\u0107 na zasadzie ryzyka. Nie ma to jednak znaczenia w tej sprawie, gdy\u017c wina zarz\u0105dcy drogi jest ewidentna. S\u0105d przypomnia\u0142, \u017ce plama oleju by\u0142a tak du\u017ca, i\u017c usuwa\u0107 j\u0105 musia\u0142a stra\u017c po\u017carna, co \u015bwiadczy o du\u017cym zagro\u017ceniu dla u\u017cytkownik\u00f3w drogi. Przyj\u0105\u0142, \u017ce zarz\u0105dca dopu\u015bci\u0142 si\u0119 winy \u201ew organizacji i zarz\u0105dzaniu drog\u0105\u201d, kt\u00f3ra jest tzw. win\u0105 anonimow\u0105.<\/p>\n
Nie ma wi\u0119c konieczno\u015bci wskazywania konkretnych zaniedba\u0144 obci\u0105\u017caj\u0105cych konkretne osoby. Jako podstaw\u0119 prawn\u0105 odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej s\u0105d wskaza\u0142 art. 416 i art. 429 \u2013 430 kodeksu cywilnego.
\nRzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zarz\u0105dca drogi odpowiada za to, \u017ce nie zauwa\u017cy\u0142 na czas plamy ropy, kt\u00f3ra doprowadzi\u0142a do wypadku motorowerzysty.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[22,9],"class_list":["post-379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-oc","tag-pzu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=379"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":380,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/379\/revisions\/380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}