S\u0105d w USA uzna\u0142, \u017ce niemieckiemu ilustratorowi Michaelowi Moebiusowi nale\u017cy si\u0119 \u0142\u0105cznie 120 milion\u00f3w dolar\u00f3w odszkodowania za kopiowanie jego prac. Artysta pozwa\u0142 399 firm sprzedaj\u0105cych produkty, na kt\u00f3rych umieszczono grafiki Moebiusa.<\/p>\n\n\n\n
Michael Moebius, niemiecki artysta, kt\u00f3ry zas\u0142yn\u0105\u0142 tworzeniem grafik przedstawiaj\u0105cych ikony popkultury \u2013 mi\u0119dzy innymi Audrey Hepburn i Marilyn Monroe \u2013 \u017cuj\u0105cych gum\u0119 balonow\u0105, w 2022 roku pozwa\u0142 399 firm, kt\u00f3re mia\u0142y naruszy\u0107 jego prawa autorskie. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich sprzedawa\u0142a nielegalnie reprodukcje jego obraz\u00f3w b\u0105d\u017a produkty, na kt\u00f3rych zosta\u0142y nadrukowane ilustracje jego autorstwa.<\/p>\n\n\n\n
Moebius wielokrotnie zaznacza\u0142, \u017ce firmy te do\u0142o\u017cy\u0142y „wszelkich stara\u0144, by unikn\u0105\u0107 odpowiedzialno\u015bci i konsekwencji przed swoim dzia\u0142aniem w ramach kt\u00f3rych podrabia\u0142y jego prace\u201d. Niemiec ma jednak powody do rado\u015bci \u2013 s\u0105d w USA zdecydowa\u0142 bowiem, \u017ce nale\u017cy mu si\u0119 gigantyczne odszkodowanie.<\/p>\n\n\n\n
Niemiecki artysta otrzyma odszkodowanie w wysoko\u015bci 120 milion\u00f3w dolar\u00f3w<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jak informuje serwis Artnet News, S\u0105d Dystryktowy dla P\u00f3\u0142nocnego Dystryktu Illinois uzna\u0142, \u017ce \u0142\u0105cznie za naruszenie praw autorskich, Michaelowi Moebiusowi nale\u017cy si\u0119 a\u017c 120 milion\u00f3w dolar\u00f3w odszkodowania. W o\u015bwiadczeniu przedstawiciele prawni tw\u00f3rcy podkre\u015blili, \u017ce \u201eto najwi\u0119ksza kwota kiedykolwiek przyznana \u017cyj\u0105cemu i niezale\u017cnemu arty\u015bcie”.<\/p>\n\n\n\n Moebius w rozmowie z Artnet News podkre\u015bli\u0142, \u017ce cieszy si\u0119 z decyzji s\u0105du, ale jednocze\u015bnie przyzna\u0142, \u017ce sprawa du\u017co go kosztowa\u0142a. \u2013 To tylko wierzcho\u0142ek g\u00f3ry lodowej. Liczba narusze\u0144 jest szalona. Je\u015bli wpisze si\u0119 w Google has\u0142o \u201eMarilyn Bubblegum\u201d, 99 procent wy\u015bwietlonych wynik\u00f3w to podr\u00f3bki mojej pracy \u2013 stwierdzi\u0142. \u2013 W ci\u0105gu dziesi\u0119ciu lat pracy mia\u0142em do czynienia z setkami tysi\u0119cy narusze\u0144 praw autorskich i podr\u00f3bek moich dzie\u0142 sztuki \u2013 doda\u0142.<\/p>\n\n\n\n Decyzja s\u0105du, ko\u0144cz\u0105ca spraw\u0119, zapad\u0142a po tym, jak Moebius z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o wydanie decyzji w trybie zaocznym przeciwko trzem firmom, kt\u00f3rych przedstawiciele nie stawili si\u0119 przed s\u0105dem. \u201e\u017baden z pozwanych nie udzieli\u0142 odpowiedzi ani nie stawi\u0142 si\u0119 w s\u0105dzie, a czas na udzielenie odpowiedzi up\u0142yn\u0105\u0142. Zarzuty skargi s\u0105 niepodwa\u017calne i uznaje si\u0119 je za przyznane\u201d \u2013 napisa\u0142 s\u0119dzia argumentuj\u0105c swoj\u0105 decyzj\u0119. S\u0105d zaznaczy\u0142 tak\u017ce w swoim ostatnim wyroku, \u017ce \u201ena sta\u0142e zakazuje dalszej sprzeda\u017cy jakichkolwiek produkt\u00f3w z pracami Moebiusa bez jego zgody\u201d.<\/p>\n\n\n\n Dziewi\u0119\u0107 z pozwanych przez Moebiusa firm mia\u0142o zawrze\u0107 z nim ugod\u0119.<\/p>\n\n\n\n Kopiowanie dzie\u0142 Michaela Moebiusa na wielk\u0105 skal\u0119<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zdaniem prawnik\u00f3w niemieckiego artysty, wyrok jest dowodem na \u201ewysoki popyt na dzie\u0142a Moebiusa”. Jak podkre\u015blili, „sprawa ma r\u00f3wnie\u017c prze\u0142omowe znaczenie, je\u015bli chodzi o ochron\u0119 oryginalnych dzie\u0142 sztuki i w\u0142asno\u015bci intelektualnej\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sam Moebius podkre\u015bla za\u015b, \u017ce \u201ema nadziej\u0119, i\u017c jego zwyci\u0119stwo pomo\u017ce zainspirowa\u0107 innych artyst\u00f3w do obrony swoich praw\u201d.<\/p>\n\n\n\n Nie jest to pierwszy raz, kiedy niemiecki artysta wygrywa tego rodzaju batali\u0119 prawn\u0105 \u2013 s\u0105d ju\u017c trzy razy orzek\u0142 na korzy\u015b\u0107 ilustratora w tego rodzaju sprawach. Wed\u0142ug doniesie\u0144 medialnych w czerwcu zostan\u0105 z\u0142o\u017cone kolejne pory w sprawie kopiowania prac Michaela Moebiusa. Do tego czasu prawnicy artysty b\u0119d\u0105 weryfikowa\u0107, czy pozwane firmy wype\u0142niaj\u0105 swoje zobowi\u0105zania zgodnie z decyzj\u0105 s\u0105du.<\/p>\n\n\n\n Szacuje si\u0119, \u017ce oryginalne dzie\u0142a Moebiusa z Marilyn Monroe i Audrey Hepburn z gum\u0105 balonow\u0105 warte s\u0105 oko\u0142o dziesi\u0119\u0107 milion\u00f3w euro za sztuk\u0119. W sumie artysta namalowa\u0142 z gum\u0105 balonow\u0105 ju\u017c oko\u0142o 35 celebryt\u00f3w. Jednym z najwi\u0119kszych fan\u00f3w i kolekcjoner\u00f3w jego sztuki by\u0142 wydawca magazynu \u201ePlayboy\u201d, Hugh Hefner.<\/p>\n\n\n\n rp.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d w USA uzna\u0142, \u017ce niemieckiemu ilustratorowi Michaelowi Moebiusowi nale\u017cy si\u0119 \u0142\u0105cznie 120 milion\u00f3w dolar\u00f3w odszkodowania za kopiowanie jego prac. Artysta pozwa\u0142 399 firm sprzedaj\u0105cych produkty, na kt\u00f3rych umieszczono grafiki Moebiusa. Michael Moebius, niemiecki artysta, kt\u00f3ry zas\u0142yn\u0105\u0142 tworzeniem grafik przedstawiaj\u0105cych ikony popkultury \u2013 mi\u0119dzy innymi Audrey Hepburn i Marilyn Monroe \u2013 \u017cuj\u0105cych gum\u0119 balonow\u0105, w […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-3825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3825"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3827,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3825\/revisions\/3827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}