{"id":3836,"date":"2023-06-14T21:48:57","date_gmt":"2023-06-14T20:48:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=3836"},"modified":"2023-06-14T21:49:27","modified_gmt":"2023-06-14T20:49:27","slug":"specjalne-narzedzie-doradzi-sedziemu-wysokosc-zadoscuczynienia-za-smierc-osoby-najblizszej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=3836","title":{"rendered":"Specjalne narz\u0119dzie doradzi s\u0119dziemu wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia za \u015bmier\u0107 osoby najbli\u017cszej"},"content":{"rendered":"\n

Ju\u017c od 19 czerwca s\u0119dziowie b\u0119d\u0105 mogli korzysta\u0107 ze specjalnego narz\u0119dzia, kt\u00f3re po podaniu indywidualnych parametr\u00f3w sprawy poka\u017ce im, jakie w podobnych przypadkach orzekano zado\u015b\u0107uczynienia za \u015bmier\u0107 osoby najbli\u017cszej. Prawnicy podkre\u015blaj\u0105, \u017ce cho\u0107 o automatyzmie przy wyrokach nie mo\u017ce by\u0107 mowy, to takie rozwi\u0105zanie pomo\u017ce w ujednolicaniu orzecznictwa.<\/p>\n\n\n\n

Chodzi o narz\u0119dzie do standaryzacji zado\u015b\u0107uczynie\u0144 zas\u0105dzanych z tytu\u0142u \u015bmierci osoby najbli\u017cszej – konkretnie na podstawie art. 446 par. 4 k.c., zgodnie z kt\u00f3rym s\u0105d mo\u017ce przyzna\u0107 tak\u017ce najbli\u017cszym cz\u0142onkom rodziny zmar\u0142ego odpowiedni\u0105 sum\u0119 tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego za doznan\u0105 krzywd\u0119. B\u0119dzie ono dost\u0119pne na stronie Krajowej Szko\u0142y S\u0105downictwa i Prokuratury. Korzysta\u0107 b\u0119d\u0105 mogli z niego nie tylko s\u0119dziowie, ale te\u017c pe\u0142nomocnicy i strony.<\/p>\n\n\n\n

Nowe rozwi\u0105zanie zostanie zaprezentowane podczas konferencji „Zado\u015b\u0107uczynienie z tytu\u0142u \u015bmierci osoby najbli\u017cszej – aktualne tendencje orzecznicze i pr\u00f3ba standaryzacji”, organizowanej przez KSSiP, kt\u00f3ra odb\u0119dzie si\u0119 w pi\u0105tek, 16 czerwca, w Lublinie. Uczestnicy dyskutowa\u0107 b\u0119d\u0105 m.in. o \u017ar\u00f3d\u0142ach i zakresie krzywdy powoda w sprawach o zado\u015b\u0107uczynienie z tytu\u0142u \u015bmierci osoby najbli\u017cszej, o tym czym charakteryzuj\u0105 si\u0119 takie post\u0119powania oraz czy standaryzacja jest potrzebna i w czym mo\u017ce pom\u00f3c. Zaprezentowane zostan\u0105 r\u00f3wnie\u017c wyniki bada\u0144 dotycz\u0105cych orzecznictwa w zakresie tego przepisu.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Cel? Usprawnienie post\u0119powa\u0144 i ujednolicenie w zado\u015b\u0107uczynieniach<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jak informuje KSSiP celem opracowanego narz\u0119dzia informatycznego jest usprawnienie orzekanie w sprawach o zas\u0105dzenie zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119 spowodowan\u0105 \u015bmierci\u0105 osoby najbli\u017cszej. Powsta\u0142o po przeprowadzeniu – i to szerokich – bada\u0144 aktowych. Podstaw\u0105 by\u0142 kwestionariusz opracowany przy udziale zespo\u0142u ekspert\u00f3w, w sk\u0142ad kt\u00f3rego wchodzili s\u0119dziowie orzekaj\u0105cy w sprawach cywilnych w s\u0105dach powszechnych wszystkich szczebli oraz pracownicy naukowi \u2013 psycholog i prawnicy cywili\u015bci. Do bada\u0144 kwalifikowano akta spraw o zado\u015b\u0107uczynienie z tytu\u0142u \u015bmierci osoby najbli\u017cszej, w kt\u00f3rych wyrok zapad\u0142 nie wcze\u015bniej ni\u017c w 2015 r.<\/p>\n\n\n\n

Dr hab. Pawe\u0142 Zdanikowski, s\u0119dzia S\u0105du Okr\u0119gowego w Lublinie, kierownik Dzia\u0142u Bada\u0144 i Analiz KSSiP i pomys\u0142odawca narz\u0119dzia podkre\u015bla, \u017ce b\u0119dzie ono wykorzystywa\u0142o dane z ponad 2300 spraw s\u0105dowych, kt\u00f3re przebadano.<\/p>\n\n\n\n

– Korzystanie z niego b\u0119dzie podobne do internetowych kalkulator\u00f3w (np. odsetek). Konieczne b\u0119dzie wybranie parametr\u00f3w sprawy (\u2013 takich jak np. wiek powoda, wiek zmar\u0142ego, rodzaj relacji \u0142\u0105cz\u0105cych powoda z osob\u0105 zmar\u0142\u0105 (kim by\u0142 zmar\u0142y dla powoda), czy relacje pomi\u0119dzy nimi by\u0142y modelowe, czy te\u017c bli\u017csze b\u0105d\u017a lu\u017aniejsze, czy \u017ca\u0142oba przebiega\u0142a standardowo czy te\u017c mo\u017ce konieczne by\u0142o korzystanie z pomocy psychologicznej lub psychiatrycznej. Nast\u0119pnie program zbierze i przeanalizuje orzeczenia w podobnych sprawach (z okre\u015blonymi parametrami) i wska\u017ce median\u0119 zado\u015b\u0107uczynie\u0144 w nich zas\u0105dzanych. Je\u015bli te orzeczenia s\u0105 dost\u0119pne w Portalu Informacyjnym S\u0105d\u00f3w Powszechnych to system r\u00f3wnie\u017c automatycznie wska\u017ce linki do tych orzecze\u0144 – wyja\u015bnia.<\/p>\n\n\n\n

Wsparcie tak, automatyzm w orzekaniu – nie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dr Zdanikowski dodaje, \u017ce dzi\u0119ki temu rozwi\u0105zaniu s\u0119dzia b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 uzyska\u0107 informacje jak w podobnych sprawach, przy podobnych przes\u0142ankach kszta\u0142towa\u0142y si\u0119 zas\u0105dzane kwoty.<\/p>\n\n\n\n

– Mo\u017ce by\u0107 to istotne u\u0142atwienie w pracy orzeczniczej, szczeg\u00f3lnie dla mniej do\u015bwiadczonych s\u0119dzi\u00f3w. Co wi\u0119cej, gdyby korzystanie z naszego narz\u0119dzia upowszechni\u0142o si\u0119 w\u015br\u00f3d orzecznik\u00f3w, mog\u0142oby to wp\u0142yn\u0105\u0107 na wi\u0119ksz\u0105 przewidywalno\u015b\u0107 wyrok\u00f3w w sprawach o zado\u015b\u0107uczynienie. R\u00f3wnie\u017c ubezpieczyciele, kt\u00f3rzy najcz\u0119\u015bciej w tego rodzaju sprawach s\u0105 pozywani, byliby zapewne bardziej sk\u0142onni do zawierania ug\u00f3d z powodami. W konsekwencji mog\u0142oby to tak\u017ce wp\u0142yn\u0105\u0107 na zmniejszenie liczby spraw kierowanych do s\u0105d\u00f3w – dodaje.<\/p>\n\n\n\n

Dr hab. Jakub Pokrzywniak, prof. Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Katedra Prawa Cywilnego, Handlowego i Ubezpieczeniowego, jeden z prelegent\u00f3w na konferencji podkre\u015bla, \u017ce w pi\u015bmiennictwie prawniczym ju\u017c od wielu lat toczy si\u0119 dyskusja nad mo\u017cliwo\u015bci\u0105 i celowo\u015bci\u0105 ujednolicenia orzecznictwa w zakresie wysoko\u015bci kwot zas\u0105dzanych tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia.<\/p>\n\n\n\n

– Tendencje takie pojawiaj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w niekt\u00f3rych judykatach, cho\u0107 podej\u015bcie s\u0105d\u00f3w do tej kwestii jest zr\u00f3\u017cnicowane. P\u00f3ki co wypracowano pewien, obiektywny katalog kryteri\u00f3w szacowania zado\u015b\u0107uczynienia, kt\u00f3ry wydaje si\u0119 by\u0107 do\u015b\u0107 powszechnie akceptowany, ale jego stosowanie wcale nie musi si\u0119 przek\u0142ada\u0107 na podobn\u0105 wysoko\u015b\u0107 zas\u0105dzanych kwot – zaznacza.<\/p>\n\n\n\n

W jego ocenie nie mo\u017ce by\u0107 jednak w tym wypadku mowy o automatyzmie – w rozumieniu zwi\u0105zania s\u0105du wcze\u015bniejszymi wyrokami wydanymi w innych sprawach przez inne s\u0105dy. – S\u0105d powinien jednak wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119 orzeczenia zapad\u0142e w podobnych sprawach. Mog\u0105 one stanowi\u0107 one swego rodzaju punkt odniesienia, nie ograniczaj\u0105c kompetencji s\u0119dziego do zas\u0105dzenia innej kwoty, je\u015bli przemawia\u0107 b\u0119d\u0105 za tym indywidualne okoliczno\u015bci danego wypadku. Takie podej\u015bcie mo\u017cna zreszt\u0105 spotka\u0107 w judykaturze, czego wyrazem wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 7 lutego 2019 r., II CSK 1\/18 , w kt\u00f3rym stwierdzono, \u017ce w sprawach o zado\u015b\u0107uczynienie pieni\u0119\u017cne przewidziane w art. 446 par. 4 k.c. indywidualizacji ocen w zakresie dotycz\u0105cym rozmiaru krzywdy nie powinno dokonywa\u0107 si\u0119 bez uwzgl\u0119dnienia wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynie\u0144 zas\u0105dzanych przez s\u0105dy w podobnych stanach faktycznych. Takie wywa\u017cone podej\u015bcie jest mo\u017cliwe w aktualnym stanie prawnym i wydaje si\u0119 po\u017c\u0105dane – wskazuje.<\/p>\n\n\n\n

I Konstytucja za tym przemawia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prof. Jakub Pokrzywniak dodaje, \u017ce przemawia\u0107 za tym mog\u0105 r\u00f3wnie\u017c argumenty rangi konstytucyjnej. Przypomina przy tym wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 7 lutego 2005, SK 49\/03, w kt\u00f3rym z zasady r\u00f3wno\u015bci wobec prawa wywiedziono tez\u0119, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 w przypadku krzywdy moralnej o identycznym lub podobnym charakterze, wyrz\u0105dzonej zawinionym dzia\u0142aniem oraz w zbli\u017conych okoliczno\u015bciach towarzysz\u0105cych wyrz\u0105dzeniu krzywdy, s\u0105dy maj\u0105 obowi\u0105zek zachowa\u0107 si\u0119 podobnie, je\u015bli chodzi o ocen\u0119 potrzeby i odpowiednio\u015bci zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego.<\/p>\n\n\n\n

– R\u00f3wnie\u017c argumenty cywilistyczne mog\u0105 wspiera\u0107 takie podej\u015bcie \u2013 podkre\u015bla si\u0119 wszak, \u017ce zado\u015b\u0107uczynienie powinno by\u0107 zas\u0105dzane w oparciu o pewne obiektywne kryteria, nie mo\u017cna za\u015b kierowa\u0107 si\u0119 jedynie subiektywizmem odczu\u0107 poszkodowanego (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 11 lipca 2019 r., V CSK 179\/18). Trudno m\u00f3wi\u0107 o zobiektywizowaniu ustalania zado\u015b\u0107uczynie\u0144, je\u015bli kwoty zas\u0105dzane w podobnych przypadkach b\u0119d\u0105 si\u0119 znacznie r\u00f3\u017cni\u0107 – podsumowuje.<\/p>\n\n\n\n

prawo.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ju\u017c od 19 czerwca s\u0119dziowie b\u0119d\u0105 mogli korzysta\u0107 ze specjalnego narz\u0119dzia, kt\u00f3re po podaniu indywidualnych parametr\u00f3w sprawy poka\u017ce im, jakie w podobnych przypadkach orzekano zado\u015b\u0107uczynienia za \u015bmier\u0107 osoby najbli\u017cszej. Prawnicy podkre\u015blaj\u0105, \u017ce cho\u0107 o automatyzmie przy wyrokach nie mo\u017ce by\u0107 mowy, to takie rozwi\u0105zanie pomo\u017ce w ujednolicaniu orzecznictwa. Chodzi o narz\u0119dzie do standaryzacji zado\u015b\u0107uczynie\u0144 zas\u0105dzanych […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-3836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3836"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3839,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3836\/revisions\/3839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}