S\u0105d Apelacyjny w Warszawie rozstrzygnie, czy pa\u0144stwo zap\u0142aci odszkodowania poszkodowanym w najg\u0142o\u015bniejszej piramidzie finansowej ostatnich lat.<\/p>\n\n\n\n
Jak przypomina we wtorek „Dziennik Gazeta Prawna”, sprawa dotyczy grupowego pozwu przeciwko Skarbowi Pa\u0144stwa, wytoczonego przez ponad 200 poszkodowanych przez Amber Gold.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d: prokuratura mog\u0142a zareagowa\u0107 wcze\u015bniej ws. Amber Gold<\/strong><\/p>\n\n\n\n Do pozwu grupowego, w kt\u00f3rym jako odpowiedzialne za zaniechania, wskazane zosta\u0142y m.in. Prokuratura Rejonowa Gda\u0144sk-Wrzeszcz i Prokuratura Okr\u0119gowa w Gda\u0144sku, przy\u0142\u0105czy\u0142o si\u0119 246 podmiot\u00f3w zg\u0142aszaj\u0105cych roszczenia odszkodowawcze. Faktycznie grupa liczy\u0142a jeszcze wi\u0119cej os\u00f3b, bo niekt\u00f3re z roszcze\u0144 zg\u0142osi\u0142y ma\u0142\u017ce\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n Poszkodowani argumentuj\u0105, \u017ce nie straciliby swoich oszcz\u0119dno\u015bci, gdyby organy \u015bcigania w\u0142a\u015bciwie zareagowa\u0142y na sygna\u0142y o nieprawid\u0142owo\u015bciach w sp\u00f3\u0142ce kierowanej przez Marcina P. Dotychczasowi klienci wycofaliby ulokowane pieni\u0105dze, a nowi nie zawierali um\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Stanowisko to podzieli\u0142 w lipcu 2022 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie (sygn. akt XXV C 1614\/16), zas\u0105dzaj\u0105c na rzecz 206 powod\u00f3w kwoty od 8 tys. z\u0142 do ponad miliona z\u0142, \u0142\u0105cznie ponad 20 mln z\u0142. Jak uzasadnia\u0142 w\u00f3wczas s\u0105d, „g\u0142\u00f3wnym problemem i \u017ar\u00f3d\u0142em bezprawno\u015bci w tej sprawie jest to, \u017ce rzeczywiste czynno\u015bci \u015bledztwa o charakterze prawid\u0142owym zosta\u0142y podj\u0119te ze znaczn\u0105 zw\u0142ok\u0105 przez organy \u015bcigania i na tym polega z\u0142o\u017cony charakter bezprawno\u015bci Skarbu Pa\u0144stwa”.<\/p>\n\n\n\n Chodzi o dzia\u0142ania i zaniechania prokuratury, pocz\u0105wszy od grudnia 2009 r., kiedy to Komisja Nadzoru Finansowego w zawiadomieniu o mo\u017cliwo\u015bci pope\u0142nienia przest\u0119pstwa drobiazgowo opisa\u0142a przedmiot dzia\u0142alno\u015bci Amber Gold i zwi\u0105zane z tym w\u0105tpliwo\u015bci. W ocenie s\u0105du, prokurator powinien by\u0142 za\u017c\u0105da\u0107 wydania przez sp\u00f3\u0142k\u0119 dokument\u00f3w o 391 dni wcze\u015bniej, a w konsekwencji m\u00f3g\u0142 przedstawi\u0107 Marcinowi P. zarzuty ju\u017c w lutym 2011 r.<\/p>\n\n\n\n Katarzyna P. i Marcin P. lekk\u0105 r\u0119k\u0105 wydawali pieni\u0105dze klient\u00f3w Amber Gold<\/strong><\/p>\n\n\n\n Amber Gold to firma, kt\u00f3ra mia\u0142a inwestowa\u0107 w z\u0142oto i inne kruszce. Dzia\u0142a\u0142a od 2009 r., a klient\u00f3w kusi\u0142a wysokim oprocentowaniem inwestycji \u2013 od 6 proc. do nawet 16,5 proc. w skali roku \u2013 kt\u00f3re znacznie przewy\u017csza\u0142o oprocentowanie lokat bankowych. 13 sierpnia 2012 r. firma og\u0142osi\u0142a likwidacj\u0119, a tysi\u0105com klient\u00f3w nie wyp\u0142aci\u0142a powierzonych jej pieni\u0119dzy ani odsetek od nich.<\/p>\n\n\n\n Katarzyna P. i Marcin P. pieni\u0105dze pozyskane z lokat wydawali na rozmaite cele \u2013 m.in. na finansowanie linii lotniczych OLT Express przeznaczono prawie 300 mln z\u0142. Cz\u0119\u015b\u0107 dochod\u00f3w zainwestowali tak\u017ce w wynagrodzenia. Ustalono, \u017ce z tego tytu\u0142u oskar\u017ceni wyp\u0142acili sobie 18,8 mln z\u0142.<\/p>\n\n\n\n W ko\u0144cu maja br. przed gda\u0144skim s\u0105dem apelacyjnym zapad\u0142 prawomocny wyrok skazuj\u0105cy tw\u00f3rc\u00f3w Amber Gold. Marcinowi P. wymierzono kar\u0119 15 lat wi\u0119zienia, za\u015b jego \u017conie Katarzynie P. 11 lat i 6 miesi\u0119cy.<\/p>\n\n\n\n rp.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Apelacyjny w Warszawie rozstrzygnie, czy pa\u0144stwo zap\u0142aci odszkodowania poszkodowanym w najg\u0142o\u015bniejszej piramidzie finansowej ostatnich lat. Jak przypomina we wtorek „Dziennik Gazeta Prawna”, sprawa dotyczy grupowego pozwu przeciwko Skarbowi Pa\u0144stwa, wytoczonego przez ponad 200 poszkodowanych przez Amber Gold. S\u0105d: prokuratura mog\u0142a zareagowa\u0107 wcze\u015bniej ws. Amber Gold Do pozwu grupowego, w kt\u00f3rym jako odpowiedzialne za zaniechania, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,178],"class_list":["post-3937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-prokuratura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3937"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3938,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3937\/revisions\/3938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}