17 lat temu Waleria rzuci\u0142a si\u0119 pod poci\u0105g metra i straci\u0142a obie nogi. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce zrobi\u0142a to pod wp\u0142ywem leku na parkinsona i GlaxoSmithKline ma jej wyp\u0142aci\u0107 870 tys. z\u0142. Firma si\u0119 odwo\u0142a\u0142a. Na wyrok w apelacji Waleria czeka ju\u017c pi\u0119\u0107 lat.<\/p>\n\n\n\n
Zazwyczaj sprawa w s\u0105dzie apelacyjnym ko\u0144czy si\u0119 po jednej rozprawie. S\u0105d zapoznaje si\u0119 z aktami i wyrokiem I instancji, a potem og\u0142asza, \u017ce wyrok uchyla, utrzymuje go w mocy albo odsy\u0142a spraw\u0119 do ponownego rozpatrzenia. W S\u0105dzie Apelacyjnym w Warszawie od wp\u0142yni\u0119cia sprawy do rozstrzygni\u0119cia up\u0142ywa \u015brednio 14 miesi\u0119cy. Sprawa Walerii trwa ju\u017c 60 miesi\u0119cy.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 W mojej sytuacji, osoby chorej na chorob\u0119 Parkinsona i ci\u0119\u017cko okaleczonej w wypadku, prowadzenie post\u0119powania apelacyjnego przez pi\u0119\u0107 lat jest r\u00f3wnoznaczne z odmow\u0105 prawa do s\u0105du \u2013 uwa\u017ca Waleria, kt\u00f3ra sama z wykszta\u0142cenia jest prawniczk\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Przed wypadkiem przez wiele lat pracowa\u0142a w mi\u0119dzynarodowej kancelarii prawniczej w Warszawie. Dobrze zarabia\u0142a. Dzi\u015b ma 61 lat i tylko 2 tys. z\u0142 renty. Mieszka z mam\u0105 w centrum Warszawy. Drugie pi\u0119tro w bloku bez windy. Kiedy\u015b mog\u0142a za\u0142o\u017cy\u0107 protezy i wyj\u015b\u0107. \u2013 Teraz ju\u017c za bardzo si\u0119 trz\u0119s\u0119, \u017ceby nosi\u0107 protezy \u2013 t\u0142umaczy. Odk\u0105d porusza si\u0119 tylko na w\u00f3zku, brak windy sprawia, \u017ce nie opuszcza mieszkania.<\/p>\n\n\n\n
Jak lek mo\u017ce zmienia\u0107 zachowanie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Problemy ze zdrowiem Walerii zacz\u0119\u0142y ponad 20 lat temu. Mia\u0142a 40 lat, a by\u0142a ci\u0105gle zm\u0119czona i \u015bpi\u0105ca. Chodzi\u0142a do wielu lekarzy. W maju 2005 roku us\u0142ysza\u0142a diagnoz\u0119. Zmniejszona mimika twarzy, stawianie coraz mniejszych liter, zmiana chodu. Lekarze potwierdzili chorob\u0119 Parkinsona.<\/p>\n\n\n\n Dwa miesi\u0105ce po diagnozie Waleria rozpocz\u0119\u0142a terapi\u0119 Mirapexinem. To lek z grupy agonist\u00f3w dopaminy, czyli \u015brodk\u00f3w stymuluj\u0105cych produkcj\u0119 dopaminy. To w\u0142a\u015bnie niedob\u00f3r dopaminy powoduje utrat\u0119 kontroli nad mi\u0119\u015bniami i ich dr\u017cenie.<\/p>\n\n\n\n Miraprexin przyni\u00f3s\u0142 popraw\u0119: ust\u0105pi\u0142o dr\u017cenie prawej r\u0119ki i ci\u0105g\u0142e zm\u0119czenie. Waleria mia\u0142a coraz lepsze samopoczucie. Jednak w maju 2006 r. lekarz zauwa\u017cy\u0142 u niej objawy depresji. Zdarza\u0142y si\u0119 urojenia. Jesieni\u0105 by\u0142a ju\u017c prze\u015bwiadczona, \u017ce jest \u015bledzona, \u017ce kto\u015b chce j\u0105 zabi\u0107. B\u0142\u0105ka\u0142a si\u0119 po mie\u015bcie, poci\u0119\u0142a sobie nadgarstek. Podczas leczenia w Instytucie Psychiatrii i Neurologii lekarze odstawili jej Miraprexin. Leczyli psychoz\u0119 i uczyli, jak kontrolowa\u0107 samopoczucie i kiedy szuka\u0107 pomocy.<\/p>\n\n\n\n W lutym 2007 r. Waleria opu\u015bci\u0142a instytut z pragnieniem zmiany w \u017cyciu. Akurat PLC Which Lawyer, renomowane brytyjskie wydawnictwo prawnicze, rekomendowa\u0142o j\u0105 jako jednego z dw\u00f3ch prawnik\u00f3w specjalizuj\u0105cych si\u0119 w przepisach ochrony \u015brodowiska w Polsce. Waleria zrezygnowa\u0142a z pracy w mi\u0119dzynarodowej kancelarii i zatrudni\u0142a si\u0119 w biurze Krajowego Administratora Systemu Handlu Uprawnieniami do Emisji. Zacz\u0119\u0142a psychoterapi\u0119 i nauk\u0119 jazdy konnej.<\/p>\n\n\n\n Zn\u00f3w czu\u0142a si\u0119 dobrze, ale wr\u00f3ci\u0142o dr\u017cenie r\u0119ki. W maju 2007 r. jest ponownie u neurologa. Tym razem przepisuje jej Requip produkowany przez GlaxoSmithKline. To tak\u017ce agonista dopaminy. Jego za\u017cywanie zaczyna si\u0119 od mniejszych dawek, kt\u00f3re stopniowo s\u0105 podwy\u017cszane.<\/p>\n\n\n\n Objawy choroby Parkinsona s\u0142abn\u0105. Waleria je\u017adzi do domu pod miastem. Lubi p\u0142ywa\u0107, wi\u0119c cz\u0119sto chodzi na basen. Kilka dni przed wypadkiem spotyka si\u0119 z kole\u017cank\u0105, z zawodu psychiatr\u0105. Rozmawiaj\u0105 o codziennych sprawach. Kole\u017canka powie potem przed s\u0105dem, \u017ce nie widzia\u0142a u Walerii \u017cadnych objaw\u00f3w depresji. To samo powiedz\u0105 koledzy z pracy.<\/p>\n\n\n\n „Rzadko: pr\u00f3by samob\u00f3jcze”<\/strong><\/p>\n\n\n\n 9 pa\u017adziernika 2007 r. Waleria jak co dzie\u0144 jedzie metrem do biura. Na placu Wilsona przesiadka, bo trwa remont i ruch odbywa si\u0119 wahad\u0142owo. Kiedy nadje\u017cd\u017ca drugi sk\u0142ad, Waleria nagle rzuca si\u0119 na tory.<\/p>\n\n\n\n Nie pami\u0119ta wypadku. Pierwsze wspomnienie to moment wybudzenia na oddziale intensywnej terapii. Mia\u0142a amputowane nogi, praw\u0105 w po\u0142owie \u0142ydki, lew\u0105 w po\u0142owie uda. Do tego m.in. z\u0142amania ko\u015bci czaszki w kilkunastu miejscach, z trwa\u0142ym wgnieceniem nad lewym \u0142ukiem brwiowym.<\/p>\n\n\n\n Po wypadku Waleria nie mo\u017ce ju\u017c mieszka\u0107 sama, bo potrzebuje opieki. Zamieszkuje u mamy. O \u017cyciu jak wcze\u015bniej nie ma mowy. Nie pracuje. Ma tylko zlecenia za ok. 2 tys. z\u0142 na miesi\u0105c. Jej renta z ZUS to wtedy 997 z\u0142.<\/p>\n\n\n\n Jak kiedy\u015b jest jednak dociekliwa. Nie wie, dlaczego rzuci\u0142a si\u0119 pod poci\u0105g. Przecie\u017c wszystko jej si\u0119 zacz\u0119\u0142o uk\u0142ada\u0107, nie mia\u0142a depresji. Szuka wiadomo\u015bci o Requipie. Dowiaduje si\u0119, \u017ce zawarty w nim ropinirol zmienia zachowanie. W polskiej ulotce napisano tylko, \u017ce ropinirol, \u201emo\u017ce nasila\u0107 niekt\u00f3re zaburzenia psychiczne lub zaburzenia osobowo\u015bci”. W ameryka\u0144skiej Waleria znajduje opis dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych licz\u0105cy 6 tys. znak\u00f3w. To m.in. zwi\u0119kszone libido, apatia, zaburzenia koncentracji, paranoja, zaburzenie osobowo\u015bci, urojenia, agresja, nerwica i \u201erzadko pr\u00f3ba samob\u00f3jcza” (Rare: suicide attempt). W ulotce za\u0142\u0105czonej do Requip Starter Kit na rynek brytyjski GSK pisze \u201emay cause suicide attempts” (mo\u017ce powodowa\u0107 pr\u00f3by samob\u00f3jcze).<\/p>\n\n\n\n GlaxoSmithKline zmienia tre\u015b\u0107 ulotki<\/strong><\/p>\n\n\n\n W pa\u017adzierniku 2010 r. Waleria wyst\u0119puje z pozwem. Chce, by Glaxo wyp\u0142aci\u0142o jej 809 tys. tytu\u0142em jednorazowego odszkodowania za straty materialne (w tym utracone zarobki, wydatki na samoch\u00f3d z podno\u015bnikiem, protezy) oraz 1,7 mln z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia. Poniewa\u017c potrzebuje pomocy os\u00f3b trzecich i rehabilitacji, chce by GSK p\u0142aci\u0142 jej te\u017c 3,5 tys. renty. GSK wyst\u0119puje o oddalenie pozwu w ca\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n W 2009 roku \u2013 zdaniem s\u0105du pod wp\u0142ywem wypadku Walerii \u2013 GSK zmienia tre\u015b\u0107 polskiej ulotki. Dodaje informacje o mo\u017cliwych zaburzeniach psychicznych: cz\u0119sto to omamy, a rzadziej \u2013 reakcje psychotyczne, w tym majaczenie, urojenia i paranoja.<\/p>\n\n\n\n Waleria m\u00f3wi w s\u0105dzie nie tylko o ameryka\u0144skiej ulotce. Tak\u017ce lekarze zg\u0142aszali my\u015bli samob\u00f3jcze u pacjent\u00f3w za\u017cywaj\u0105cych Requip. W 2007 r. by\u0142 to m.in. przypadek 62-latki z USA (idealizacja samob\u00f3jstwa i pr\u00f3ba samob\u00f3jcza) i 53-letniej Francuzki (agresja i pr\u00f3ba samob\u00f3jcza). Portal eHealthMe podawa\u0142 w 2011 r., \u017ce w\u015br\u00f3d ponad 9 tys. os\u00f3b, kt\u00f3re zg\u0142osi\u0142y skutki uboczne ropinirolu, 54 podj\u0119\u0142y pr\u00f3b\u0119 samob\u00f3jcz\u0105.<\/p>\n\n\n\n W odpowiedzi GSK przedstawia w s\u0105dzie dwie opinie bieg\u0142ych psychiatr\u00f3w. Maj\u0105 dowie\u015b\u0107, \u017ce pr\u00f3ba samob\u00f3jcza to efekt psychozy niezwi\u0105zanej z za\u017cywaniem Requipu, bo Waleria mia\u0142a depresj\u0119. Firma chce te\u017c w\u0142\u0105czenia do akt sprawy dokumentacji z leczenia mamy Walerii, kt\u00f3ra jako ocala\u0142a z Holocaustu, tak\u017ce kiedy\u015b leczy\u0142a si\u0119 na depresj\u0119. S\u0105d odrzuci\u0142 opinie zam\u00f3wione przez Glaxo, bo to „jedynie prywatne dokumenty”, kt\u00f3re maj\u0105 na celu \u201euzasadnienie subiektywnego stanowiska” GSK. Odrzuca te\u017c wniosek dotycz\u0105cy matki Walerii, bo „nie pozostaje w \u017cadnym zwi\u0105zku z chorob\u0105 pow\u00f3dki i wypadkiem”.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d prosi o opini\u0119 zesp\u00f3\u0142 bieg\u0142ych z Instytutu Psychiatrii i Neurologii. Sporz\u0105dzaj\u0105 j\u0105: farmakolog, neurolog i dw\u00f3ch psychiatr\u00f3w. Pisz\u0105, \u017ce epizody psychotyczne u Walerii by\u0142y prawdopodobnie skutkiem za\u017cywania agonist\u00f3w dopaminy, czyli najpierw Mirapexinu, a p\u00f3\u017aniej Ropinirolu, bo psychoza rozwija\u0142a si\u0119 w\u0142a\u015bnie wtedy, kiedy je za\u017cywa\u0142a. Jej pr\u00f3ba samob\u00f3jcza \u201enie by\u0142a zaplanowana i ukierunkowana na odebranie sobie \u017cycia”. Waleria skoczy\u0142a pod poci\u0105g pod wp\u0142ywem nag\u0142ego impulsu, \u201eco mog\u0142o pozostawa\u0107 w zwi\u0105zku przyczynowo-skutkowym z zaburzeniami kontroli impuls\u00f3w wyst\u0119puj\u0105cych w przebiegu leczenia choroby Parkinsona lekiem ropinirol (Requip)” .<\/p>\n\n\n\n Na wniosek GSK wezwano bieg\u0142ych do s\u0105du. W zeznaniach podtrzymali to, co wcze\u015bniej napisali. „Lekarze, kt\u00f3rzy konsultowali pow\u00f3dk\u0119, nie pozostawili w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce zdarzenie to nie stanowi\u0142o sterowanej wol\u0105 pr\u00f3by samob\u00f3jczej, ale jest efektem zaburze\u0144 \u015bwiadomo\u015bci na skutek toksycznego leku stosowanego przez pow\u00f3dk\u0119 zgodnie z zaleceniem lekarza specjalisty” \u2013 oceni\u0142 s\u0105d.<\/p>\n\n\n\n GSK o wyroku: „b\u0142\u0119dny, opinie bieg\u0142ych dobrane wybi\u00f3rczo”<\/strong><\/p>\n\n\n\n W grudniu 2018 r. przed S\u0105dem Okr\u0119gowym w Warszawie zapada wyrok. S\u0105d uznaje, \u017ce ryzyko wypadku Walerii by\u0142oby znacznie ni\u017csze, gdyby w charakterystyce leku i ulotce GSK ostrzeg\u0142o o wszystkich dzia\u0142aniach niepo\u017c\u0105danych, tak jak w ameryka\u0144skiej ulotce. Po prostu Waleria nie zacz\u0119\u0142aby go za\u017cywa\u0107. Jednak firma zmienia\u0142a ulotk\u0119 dopiero w 2009 r., a wi\u0119c po wypadku. Teraz jest w niej napisane, \u017ce \u201epacjenci z ci\u0119\u017ckimi zaburzeniami psychicznymi lub psychotycznymi (\u2026) powinni by\u0107 leczeni agonistami dopaminy tylko wtedy, kiedy potencjalne korzy\u015bci przewa\u017caj\u0105 nad ryzykiem”.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d przyzna\u0142 Walerii 368 tys. z\u0142 odszkodowania i 500 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia. Uzna\u0142 te\u017c, \u017ce GSK powinno jej wyp\u0142aca\u0107 co miesi\u0105c 3 tys. z\u0142 renty.<\/p>\n\n\n\n Zas\u0105dzona suma to tylko jedna trzecia kwoty, jaka by\u0142a w pozwie. Waleria jest jednak zadowolona z wyroku. GSK przeciwnie. W apelacji prawnicy koncernu napisali, \u017ce wyrok jest \u201eb\u0142\u0119dny”, bo \u201eb\u0142\u0119dne s\u0105 ustalenia co do fakt\u00f3w, a opinie bieg\u0142ych dobrane wybi\u00f3rczo”. Policzyli co do sztuki tabletki na wykupionych przez Waleri\u0119 receptach i stwierdzili, \u017ce za\u017cywa\u0142a 4,5 pigu\u0142ki dziennie. Wed\u0142ug Walerii, to dowodzi, \u017ce nie widzieli tabletek Requipu. Maj\u0105 kszta\u0142t pi\u0119ciok\u0105ta o \u015bci\u0119tych kraw\u0119dziach. Nie da si\u0119 ich podzieli\u0107 na p\u00f3\u0142.<\/p>\n\n\n\n \u201eW moim przekonaniu Requip jest produktem niebezpiecznym, poniewa\u017c wyzwala zachowania, na kt\u00f3re pacjenci nie maj\u0105 wp\u0142ywu” \u2013 napisze te\u017c Waleria w odpowiedzi na apelacj\u0119. Powo\u0142uje si\u0119 na kolejne dane o pr\u00f3bach samob\u00f3jczych: w 2012 zg\u0142oszono ich we Francji i Niemczech \u0142\u0105cznie 10.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Kiedy by\u0142am zatrudniona w kancelarii, wykonywa\u0142am r\u00f3\u017cne prace dla inwestor\u00f3w z bran\u017cy farmaceutycznej. Widzia\u0142am, \u017ce w ulotkach zamieszczaj\u0105 informacje nawet o najrzadszych dzia\u0142aniach niepo\u017c\u0105danych. Dlatego potem czyta\u0142am zawsze ulotki. Kiedy zacz\u0119\u0142am bra\u0107 Requip – oczywi\u015bcie te\u017c przeczyta\u0142am ulotk\u0119. Nie s\u0105dzi\u0142am, \u017ce firma mog\u0142a co\u015b zatai\u0107 \u2013 m\u00f3wi.<\/p>\n\n\n\n Rekordowa kara dla Glaxo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Koncern GSK w swojej historii zataja\u0142 jednak niejedno. Najg\u0142o\u015bniejsza sprawa rozegra\u0142a si\u0119 w latach 2011-2012. Media na ca\u0142ym \u015bwiecie pisa\u0142y o tym, \u017ce GlaxoSmithKline przyzna\u0142o si\u0119 do oszustwa i zap\u0142aci\u0142o rekordow\u0105 kar\u0119 3 mld dol rz\u0105dowi USA i rz\u0105dom stanowym.<\/p>\n\n\n\n \u015aledztwo Departamentu Sprawiedliwo\u015bci USA pokaza\u0142o w\u00f3wczas, \u017ce firma GSK ukrywa\u0142a informacje o trzech lekach. Ukry\u0142a, \u017ce lek Avandia znacz\u0105co zwi\u0119ksza ryzyko zawa\u0142u serca. Antydepresyjny Paxil by\u0142 dopuszczony tylko do stosowania u doros\u0142ych, a Glaxo promowa\u0142o Paxil tak\u017ce jako lek dla dzieci. Inny lek antydepresyjny Wellbutrin firma zaleca\u0142a tak\u017ce jako \u015brodek na oty\u0142o\u015b\u0107 i zaburzenia seksualne. Lekarzom, kt\u00f3rzy zachwalali te leki i przepisywali je, koncern fundowa\u0142 wakacje na Hawajach, Jamajce, Bermudach, polowania, nurkowanie, rejsy, bilety na koncerty, np. Madonny.<\/p>\n\n\n\n \u201eZdecydowali\u015bmy si\u0119 na ugod\u0119, by unikn\u0105\u0107 przeci\u0105gaj\u0105cych si\u0119 proces\u00f3w, wydatk\u00f3w i niepewno\u015bci. Zamykamy kart\u0119, kt\u00f3ra dotyczy g\u0142\u00f3wnie bardzo dawnych spraw” \u2013 informowa\u0142 wtedy koncern.<\/p>\n\n\n\n W 2012 r. \u015bwiatowe media pisa\u0142y te\u017c o tym, \u017ce Francuz Didier Jambart wygra\u0142 z Glaxo proces o odszkodowanie. Po tym jak zachorowa\u0142 na Parkinsona i przepisano mu Requip, zacz\u0105\u0142 uprawia\u0107 hazard. Gdy zabrak\u0142o mu pieni\u0119dzy, krad\u0142 je. Krad\u0142 te\u017c numery kart kredytowych przyjaci\u00f3\u0142 i cz\u0142onk\u00f3w rodziny. Wszystko przegrywa\u0142. Noc\u0105 zostawia\u0142 dzieci i \u017con\u0119 w domu, by wymyka\u0107 si\u0119 do klub\u00f3w gejowskich, gdzie si\u0119 prostytuowa\u0142. Kiedy zg\u0142osi\u0142 si\u0119 na policj\u0119, s\u0105d przyznaje mu nadz\u00f3r kuratora. Dopiero wtedy dowiedzia\u0142 si\u0119, \u017ce ju\u017c od 2000 r. wiadomo, \u017ce ropinirol mo\u017ce zmienia\u0107 zachowanie, w tym wywo\u0142a\u0107 uzale\u017cnienie od hazardu i hiperseksualno\u015b\u0107. We francuskiej ulotce nie by\u0142o o tym s\u0142owa. S\u0105d I instancji przyznaje Jambartowi 117 tys. euro odszkodowania. GSK si\u0119 odwo\u0142uje, ale S\u0105d Apelacyjny podwy\u017csza odszkodowanie do 207 tys. euro.<\/p>\n\n\n\n Jeszcze wi\u0119cej zas\u0105dza w 2021 roku S\u0105d Apelacyjny w Mediolanie. Tym razem chodzi o Mirapexin, a wi\u0119c pierwszy lek zawieraj\u0105cy agonist\u0119 dopaminy, po kt\u00f3rym u Walerii te\u017c wyst\u0105pi\u0142y zaburzenia. Producent, czyli Boehringer Ingelheim, ma zap\u0142aci\u0107 500 tys. euro za to, \u017ce choruj\u0105cy na parkinsona 60-latek pod wp\u0142ywem leku uzale\u017cni\u0142 si\u0119 od hazardu. W pewnym momencie mia\u0142 1,8 tys. jednorazowych kart kredytowych do gier online. Odszed\u0142 z pracy, ale wcze\u015bniej ukrad\u0142 z niej 100 tys. euro.<\/p>\n\n\n\n Z polskiej ulotki Requipu mo\u017cna si\u0119 teraz dowiedzie\u0107, \u017ce lek powoduje zaburzenia kontroli impuls\u00f3w. Jest te\u017c ostrze\u017cenie: \u201eNale\u017cy poinformowa\u0107 lekarza, je\u015bli pacjent, jego rodzina lub opiekun zauwa\u017c\u0105 wyst\u0105pienie nag\u0142ych lub jakichkolwiek nietypowych zachowa\u0144 u pacjenta, a pacjent nie mo\u017ce si\u0119 powstrzyma\u0107 od impulsu lub ch\u0119ci czy pragnienia do wykonania pewnych czynno\u015bci, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 szkodliwe dla niego lub dla innych os\u00f3b”.<\/p>\n\n\n\n „Domniemania o wysokim poziomie abstrakcyjno\u015bci”<\/strong><\/p>\n\n\n\n We W\u0142oszech prawomocny wyrok zapad\u0142 podobnie jak we Francji \u2013 po sze\u015bciu latach procesu. Waleria czeka ju\u017c 14 lat. Pytamy w S\u0105dzie Apelacyjnym w Warszawie, dlaczego tak d\u0142ugo to trwa. „W sprawie nie zapad\u0142o rozstrzygni\u0119cie, poniewa\u017c toczy si\u0119 post\u0119powanie dowodowe” \u2013 odpisuje nam prezes Dorota Markiewicz.<\/p>\n\n\n\n Post\u0119powanie dowodowe w s\u0105dach apelacyjnych zdarza si\u0119 rzadko – zazwyczaj bazuje on na zebranych ju\u017c dowodach albo odsy\u0142a spraw\u0119 do pierwszej instancji w celu uzupe\u0142nienia materia\u0142u dowodowego. Prezes Markiewicz napisa\u0142a, \u017ce nie s\u0105 prowadzone statystyki dotycz\u0105ce post\u0119powania dowodowego, ale wed\u0142ug stanu na czerwiec 2024 dopuszczono dow\u00f3d z opinii w 218 sprawach. Bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce rocznie do S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie wp\u0142ywa ok. 30 tys. spraw, to mniej ni\u017c 1 proc.<\/p>\n\n\n\n Pierwsza rozprawa w sprawie Walerii w s\u0105dzie apelacyjnym odby\u0142a si\u0119 w lipcu 2019 r. S\u0119dzia postanowi\u0142, \u017ce zasi\u0119gnie opinii bieg\u0142ego z zagranicy. Trzy i p\u00f3\u0142 roku trwa\u0142o szukanie zagranicznego bieg\u0142ego i czekanie na jego opini\u0119. Opinia dotyczy\u0142a przepis\u00f3w prawa farmaceutycznego w Stanach Zjednoczonych, w tym procesu rejestracji przez FDA, czyli Agencj\u0119 ds. Lek\u00f3w i \u017bywno\u015bci. Nie dotyczy\u0142a jednak mo\u017cliwych dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych Requipu.<\/p>\n\n\n\n S\u0119dzia poprosi\u0142 te\u017c o kolejn\u0105 opini\u0119 bieg\u0142ych z Instytutu Psychiatrii i Neurologii. Cho\u0107 Waleria bra\u0142a Requip zgodnie z zaleceniami lekarza przez ca\u0142y czas przed wypadkiem, s\u0119dzia upewnia\u0142 si\u0119, czy jej zachowanie nie by\u0142o spowodowane odstawieniem lek\u00f3w i czy nie mia\u0142a tzw. zespo\u0142u abstynencyjnego.<\/p>\n\n\n\n Zada\u0142 o to kilkana\u015bcie pyta\u0144. Biegli odpisali, \u017ce „brak w aktach sprawy, a szczeg\u00f3lnie w dokumentacji medycznej danych \u015bwiadcz\u0105cych o zespole abstynencyjnym u pow\u00f3dki”, a poza tym „nie ma \u017cadnych powod\u00f3w, aby przyjmowa\u0107, \u017ce Requip to \u015brodek uzale\u017cniaj\u0105cy”, a wi\u0119c wywo\u0142uj\u0105cy taki zesp\u00f3\u0142. Zwr\u00f3cili te\u017c uwag\u0119, \u017ce s\u0105d stawia przed nimi „zadanie snucia domniema\u0144 o wysokim poziomie abstrakcyjno\u015bci”.<\/p>\n\n\n\n Na koniec biegli napisali: „Niniejsza opinia uzupe\u0142niaj\u0105ca nie zmienia wniosk\u00f3w z poprzednich opinii (z pierwszej instancji)”.<\/p>\n\n\n\n Ich pismo dotar\u0142o do s\u0105du w styczniu 2022. S\u0119dzia wyznaczy\u0142 kolejn\u0105 rozpraw\u0119 dopiero na stycze\u0144 2023. Nie odby\u0142a si\u0119 jednak, bo \u201ebieg\u0142y z zakresu prawa obcego nie z\u0142o\u017cy\u0142 podpisanej opinii uzupe\u0142niaj\u0105cej”. Uzyskiwanie podpisu trwa\u0142o prawie rok i nast\u0119pna rozprawa odby\u0142a si\u0119 w grudniu 2023. Kolejna mia\u0142a by\u0107 w styczniu tego roku, ale s\u0119dzia si\u0119 rozchorowa\u0142.<\/p>\n\n\n\n Wreszcie 19 kwietnia odby\u0142a si\u0119 trzecia i jak dot\u0105d ostatnia rozprawa. S\u0119dzia zdecydowa\u0142, \u017ce poprosi o jeszcze jedn\u0105 \u2013 czwart\u0105 ju\u017c opini\u0119 bieg\u0142ych z Instytutu Psychiatrii i Neurologii. Zada\u0142 w niej 25 pyta\u0144, zn\u00f3w o skutki ewentualnego odstawienia leku i zesp\u00f3\u0142 abstynencyjny, cho\u0107 biegli ju\u017c napisali, \u017ce Requip nie uzale\u017cnia. S\u0119dzia by\u0142 jednak te\u017c ciekaw, czy pod poci\u0105g mo\u017ce rzuci\u0107 si\u0119 ka\u017cdy chory na psychoz\u0119 lub schizofreni\u0119? \u2013 Mo\u017ce rzuci\u0107 si\u0119 ka\u017cdy cz\u0142owiek, tak\u017ce cz\u0142owiek bez \u017cadnej diagnozy \u2013 wyt\u0142umaczyli mu biegli.<\/p>\n\n\n\n Wsp\u00f3\u0142czucie wed\u0142ug Glaxo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na ostatniej rozprawie s\u0105d zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 tak\u017ce do stron o zawarcie ugody, kt\u00f3rej GSK odm\u00f3wi\u0142o ju\u017c raz Walerii w 2010 r. Tak sta\u0142o si\u0119 i teraz. Prawnicy GlaxoSmithKline odpisali s\u0119dziemu, \u017ce „nie widz\u0105 mo\u017cliwo\u015bci ugody”, bo \u2013 podobnie jak wcze\u015bniej GSK twierdzi\u0142o w sprawie Jambarta \u2013 brak dowod\u00f3w na „zwi\u0105zek przyczynowo-skutkowy mi\u0119dzy tragicznym wypadkiem pow\u00f3dki i tre\u015bci\u0105 ulotki”. A skoro tak, to decyzja o przyznaniu Walerii odszkodowania „mia\u0142aby charakter czysto uznaniowy i motywowany wy\u0142\u0105cznie wsp\u00f3\u0142czuciem”. „Z pe\u0142nym zrozumieniem dla indywidualnej sytuacji pow\u00f3dki, s\u0105dzimy, i\u017c takie rozwi\u0105zanie by\u0142oby nieobiektywne wobec og\u00f3\u0142u pacjent\u00f3w, kt\u00f3rych potrzeb \u2013 bior\u0105c pod uwag\u0119 globalny charakter dzia\u0142alno\u015bci grupy GSK \u2013 nie mo\u017cna traci\u0107 z pola widzenia” \u2013 podkre\u015blili. Na koniec dodali, \u017ce „z szacunku dla trudnej sytuacji pow\u00f3dki o\u015bwiadczaj\u0105, \u017ce nie wnosz\u0105 o zas\u0105dzenie od pow\u00f3dki koszt\u00f3w post\u0119powania”.<\/p>\n\n\n\n Kiedy w 2012 r. GlaxoSmithKline przyzna\u0142o si\u0119 do oszustw i zatajania skutk\u00f3w ubocznych niekt\u00f3rych swoich lek\u00f3w, \u00f3wczesny szef firmy Andrew Witty zapewnia\u0142: \u2013 W imieniu koncernu pragn\u0119 wyrazi\u0107 \u017cal i powt\u00f3rzy\u0107, \u017ce nauczyli\u015bmy si\u0119 na b\u0142\u0119dach z przesz\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Zapytali\u015bmy wi\u0119c GlaxoSmithKline, dlaczego teraz koncern nie chce ugody z Waleri\u0105, skoro przegra\u0142 ju\u017c w sprawie Jambarta?<\/p>\n\n\n\n Dlaczego pisze o braku dowod\u00f3w na zwi\u0105zek mi\u0119dzy wypadkiem Walerii a za\u017cywaniem ropinirolu, skoro w\u015br\u00f3d dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych leku wymienia m.in. omamy, psychoz\u0119 i brak kontroli nad impulsami, a w ulotce na rynek ameryka\u0144ski by\u0142a wzmianka o pr\u00f3bach samob\u00f3jczych?<\/p>\n\n\n\n Dlaczego GlaxoSmithKline uwa\u017ca, \u017ce wyp\u0142ata odszkodowania „by\u0142aby nieobiektywna wobec og\u00f3\u0142u pacjent\u00f3w”? Co konkretnie by\u0142oby w tym nieobiektywnego? Czy skoro Jambart otrzyma\u0142 odszkodowanie, to odmowa wyp\u0142aty na rzecz Walerii jest „obiektywna”? I jaki to ma zwi\u0105zek z „globalnym charakterem dzia\u0142alno\u015bci GSK”?<\/p>\n\n\n\n Zapytali\u015bmy te\u017c, czy firmie GlaxoSmithKline nie jest zwyczajnie wstyd, \u017ce sprawa Walerii ci\u0105gnie si\u0119 ju\u017c kilkana\u015bcie lat?<\/p>\n\n\n\n „Uprzejmie informujemy, \u017ce GSK jest stron\u0105 sporu s\u0105dowego i post\u0119powania tocz\u0105cego si\u0119 w Polsce w sprawie, o kt\u00f3rej mowa w mailu, w zwi\u0105zku z czym nie komentujemy poszczeg\u00f3lnych spraw i szczeg\u00f3\u0142\u00f3w tocz\u0105cego si\u0119 post\u0119powania s\u0105dowego. Czekamy na rozstrzygni\u0119cie post\u0119powania przez s\u0105d” \u2013 odpisa\u0142o Glaxo.<\/p>\n\n\n\n „Ja ju\u017c jestem bardzo chora”<\/strong><\/p>\n\n\n\n W 2019 roku do S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie wp\u0142yn\u0119\u0142o prawie 28 tys. spraw, z czego prawie 27 tys. rozstrzygni\u0119to jeszcze w tym samym roku. Do chwili obecnej pozosta\u0142o ju\u017c tylko 40 nieza\u0142atwionych spraw. W tym sprawa Walerii.<\/p>\n\n\n\n Sk\u0142adanie skargi na przewlek\u0142o\u015b\u0107 post\u0119powania nie ma sensu. Trzeba czeka\u0107 przynajmniej kilka miesi\u0119cy na jej rozpatrzenie. Je\u015bli nawet s\u0105d uwzgl\u0119dni skarg\u0119, dostaje si\u0119 odszkodowanie w wysoko\u015bci na og\u00f3\u0142 2 tys. z\u0142. Uwzgl\u0119dnienie skargi nie znaczy jednak, \u017ce s\u0105d szybko wyznaczy kolejne terminy.<\/p>\n\n\n\n Waleria w desperacji napisa\u0142a niedawno list do ministra sprawiedliwo\u015bci Adama Bodnara. Opisa\u0142a w nim na dw\u00f3ch stronach histori\u0119 wypadku i ci\u0105gn\u0105cy si\u0119 proces. Wicedyrektor departamentu nadzoru administracyjnego w Ministerstwie Sprawiedliwo\u015bci odpowiedzia\u0142a, \u017ce jej skarga zosta\u0142a skierowana do prezes S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie. „Prezes S\u0105du zosta\u0142 zobowi\u0105zany do zbadania sprawy oraz nades\u0142ania wyja\u015bnie\u0144 co do zasadno\u015bci zarzut\u00f3w zawartych w skardze w zakresie uchybie\u0144 w sprawno\u015bci post\u0119powania i przyczyn jego d\u0142ugotrwa\u0142o\u015bci, w szczeg\u00f3lno\u015bci d\u0142ugich odst\u0119p\u00f3w czasowych pomi\u0119dzy kolejnymi terminami rozpraw” \u2013 odpisa\u0142a.<\/p>\n\n\n\n Choroba Parkinsona u Walerii post\u0119puje. Ma coraz mniej si\u0142. Bardzo potrzebuje mieszkania na parterze i pieni\u0119dzy na opiekunki.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Ja ju\u017c jestem bardzo chora \u2013 m\u00f3wi.<\/p>\n\n\n\n wyborcza.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 17 lat temu Waleria rzuci\u0142a si\u0119 pod poci\u0105g metra i straci\u0142a obie nogi. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce zrobi\u0142a to pod wp\u0142ywem leku na parkinsona i GlaxoSmithKline ma jej wyp\u0142aci\u0107 870 tys. z\u0142. Firma si\u0119 odwo\u0142a\u0142a. Na wyrok w apelacji Waleria czeka ju\u017c pi\u0119\u0107 lat. Zazwyczaj sprawa w s\u0105dzie apelacyjnym ko\u0144czy si\u0119 po jednej rozprawie. S\u0105d zapoznaje […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-3978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3978"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3979,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3978\/revisions\/3979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}