Dzi\u015b warunkiem rekompensaty za szkody wyrz\u0105dzone b\u0142\u0119dnym werdyktem jest potwierdzaj\u0105cy to wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\n
Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci proponuje w wielu sprawach skr\u00f3cenie tej drogi o odszkodowania za szkody wyrz\u0105dzone niezgodnymi z prawem postanowieniami.<\/p>\n
Projekt nowelizacji kodeksu post\u0119powania cywilnego, kt\u00f3ry ma przynie\u015b\u0107 te zmiany, znajduje si\u0119 na etapie uzgodnie\u0144 mi\u0119dzyresortowych. Chodzi o funkcjonuj\u0105cy od 2005 r. nadzwyczajny \u015brodek kwestionowania werdykt\u00f3w s\u0105du: skarg\u0119 na niezgodno\u015b\u0107 z prawem prawomocnego orzeczenia s\u0105du, kt\u00f3r\u0105 kieruje si\u0119 do S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\n
Kiedy mo\u017cna kwestionowa\u0107<\/strong><\/p>\n Tak\u0105 skarg\u0105 mo\u017cna zasadniczo wykaza\u0107 sprzeczno\u015b\u0107 z prawem prawomocnych orzecze\u0144, tj. wyrok\u00f3w i postanowie\u0144 s\u0105du II instancji. Dotyczy ona tylko orzecze\u0144, kt\u00f3rych uchylenie lub zmiana nie by\u0142a i nie jest mo\u017cliwa w drodze przys\u0142uguj\u0105cych stronie \u015brodk\u00f3w prawnych. Zastrze\u017cenie to oznacza w praktyce, \u017ce skarga ta przys\u0142uguje w sprawach, w kt\u00f3rych ze wzgl\u0119du na ich rodzaj albo warto\u015b\u0107 przedmiotu zaskar\u017cenia nie ma skargi kasacyjnej do S\u0105du Najwy\u017cszego, a nie przys\u0142uguje, je\u015bli orzeczenie mo\u017ce by\u0107 zakwestionowane w wyniku wznowienia post\u0119powania.<\/p>\n Tylko wyj\u0105tkowo mo\u017cliwa jest skarga o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia s\u0105du I instancji, kt\u00f3rego mimo takiej mo\u017cliwo\u015bci nie zakwestionowano, je\u015bli ta niezgodno\u015b\u0107 z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porz\u0105dku prawnego, konstytucyjnych wolno\u015bci itp.<\/p>\n Skarga nie przys\u0142uguje od orzecze\u0144, od kt\u00f3rych wniesiono skarg\u0119 kasacyjn\u0105, i od orzecze\u0144 S\u0105du Najwy\u017cszego. Orzeczenia S\u0105du Najwy\u017cszego traktuje si\u0119 tak jak wydane w wyniku wniesienia tej skargi.<\/p>\n Nadal tak\u017ce do S\u0105du Najwy\u017cszego<\/strong><\/p>\n Bezpo\u015brednim powodem nowelizacji jest wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 1 kwietnia 2008 r. (sygn. SK 77\/06) uznaj\u0105cy, \u017ce jest niezgodne z prawem ograniczenie mo\u017cliwo\u015bci wniesienia tej skargi do orzecze\u0144 ko\u0144cz\u0105cych post\u0119powanie w sprawie. Po tym wyroku mo\u017cna na tej drodze kwestionowa\u0107 tak\u017ce orzeczenia nieko\u0144cz\u0105ce post\u0119powania, jak np. wpis ostrze\u017cenia w ksi\u0119dze wieczystej.<\/p>\n Jednak\u017ce w projekcie nowelizacji proponuje si\u0119 ograniczenia jej \u2013 przy zachowaniu pozosta\u0142ych, wskazanych wy\u017cej warunk\u00f3w i ogranicze\u0144 dotycz\u0105cych tej skargi \u2013 tylko do wydanych w I i II instancji prawomocnych:<\/p>\n – wyrok\u00f3w,<\/p>\n – postanowie\u0144 co do istoty sprawy ko\u0144cz\u0105cych post\u0119powania w sprawie,<\/p>\n – postanowie\u0144 dotycz\u0105cych uznania orzecze\u0144 s\u0105d\u00f3w zagranicznych i ug\u00f3d zawartych przed tymi s\u0105dami, nadania im klauzuli wykonalno\u015bci warunkuj\u0105cej przymusowe wykonanie przez komornika s\u0105dowego na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, uznania albo stwierdzenia wykonalno\u015bci wyroku s\u0105du polubownego wydanego za granic\u0105 lub ugody zawartej przed takim s\u0105dem.<\/p>\n W egzekucyjnym i upad\u0142o\u015bciowym<\/strong><\/p>\n W rezultacie tylko w tych sprawach warunkiem uzyskania rekompensaty za szkody wyrz\u0105dzone b\u0142\u0119dami s\u0105du b\u0119dzie werdykt S\u0105du Najwy\u017csze- go stwierdzaj\u0105cy ten b\u0142\u0105d. Do postanowie\u0144 co do istoty sprawy ko\u0144cz\u0105cych post\u0119powanie nale\u017c\u0105 m.in. postanowienia o stwierdzeniu zasiedzenia, zniesieniu wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015bci, stwierdzeniu nabycia spadku.<\/p>\n Natomiast rekompensaty za szkody b\u0119d\u0105ce nast\u0119pstwem wszystkich innych prawomocnych b\u0142\u0119dnych postanowie\u0144 b\u0119dzie mo\u017cna bez potrzeby wnoszenia tej skargi uzyska\u0107, wyst\u0119puj\u0105c bezpo\u015brednio do s\u0105du, chyba \u017ce wskutek skargi kasacyjnej sprawa trafi\u0142a do S\u0105du Najwy\u017cszego. Chodzi przede wszystkim o postanowienia wydane w post\u0119powaniu egzekucyjnym oraz upad\u0142o\u015bciowym i naprawczym. Sprawy te b\u0119d\u0105 nale\u017ca\u0142y w I instancji do w\u0142a\u015bciwo\u015bci s\u0105d\u00f3w okr\u0119gowych i bez wzgl\u0119du na warto\u015b\u0107 przedmiotu zaskar\u017cenia b\u0119dzie przys\u0142ugiwa\u0142a w nich skarga kasacyjna.<\/p>\n Skarg sporo, zasadnych niewiele<\/strong><\/p>\n – Od lutego 2005 r., tj. od wej\u015bcia w \u017cycie art. 4241 \u2013 42412 k.c., w kt\u00f3rych skarga w sprawie stwierdzenia niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia zosta\u0142a unormowana, do ko\u0144ca 2008 r. do Izby Cywilnej SN wp\u0142yn\u0119\u0142o \u0142\u0105cznie 2331 takich skarg, najwi\u0119cej w 2007 r. (894), z czego uwzgl\u0119dniono zaledwie osiem, a 63 zosta\u0142y oddalone z powodu niestwierdzenia niezgodno\u015bci z prawem.<\/p>\n – Odm\u00f3wiono przyj\u0119cia do rozpoznania z powodu oczywistej bezzasadno\u015bci 560 skarg, a\u017c 1600 za\u0142atwiono w inny spos\u00f3b. Te ostatnie to skargi odrzucone z powodu brak\u00f3w formalnych, wniesienia po terminie, sprawy zwr\u00f3cone z aktami z powodu brak\u00f3w formalnych, wniesione od orzecze\u0144, kt\u00f3re w ten spos\u00f3b kwestionowane by\u0107 nie mog\u0105.<\/p>\n – Podobnie wygl\u0105da statystyka tych spraw w Izbie Pracy, Ubezpiecze\u0144 i Spraw Spo\u0142ecznych. W latach 2005 \u2013 2008 wp\u0142yn\u0119\u0142o tu 471 skarg, z tego uwzgl\u0119dniono tylko osiem, a 69 oddalono. Odm\u00f3wiono przyj\u0119cia z powodu oczywistej bezzasadno\u015bci 123 skarg. I w tym wypadku grupa najliczniejsza to \u201eza\u0142atwione w inny spos\u00f3b\u201d, a wi\u0119c przede wszystkim odrzucone.<\/p>\n Rzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poszkodowani b\u0142\u0119dnym wyrokiem b\u0119d\u0105 mogli w wielu sprawach zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 o rekompensat\u0119 bezpo\u015brednio do s\u0105du okr\u0119gowego.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":401,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/400\/revisions\/401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}