Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej rozstrzygn\u0105\u0142 istotn\u0105 dla rynku odszkodowa\u0144 komunikacyjnych kwesti\u0119 dotycz\u0105c\u0105 sprzeda\u017cy roszcze\u0144 wobec zak\u0142ad\u00f3w ubezpiecze\u0144. W wyroku z 25 czerwca 2026 r. w sprawie C-277\/25, Helpfind Funding i in., TSUE uzna\u0142, \u017ce prawo Unii Europejskiej nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym pozwalaj\u0105cym poszkodowanemu na odp\u0142atne przeniesienie na osob\u0119 trzeci\u0105 wierzytelno\u015bci odpowiadaj\u0105cej niewyp\u0142aconej cz\u0119\u015bci nale\u017cnego odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n
Informacja o wyroku zosta\u0142a opublikowana 17 sierpnia 2026 r. w Dzienniku Urz\u0119dowym Unii Europejskiej.<\/p>\n\n\n\n
Poszkodowany mo\u017ce sprzeda\u0107 roszczenie o dop\u0142at\u0119<\/strong><\/p>\n\n\n\n Problem jest bardzo praktyczny. Po likwidacji szkody komunikacyjnej ubezpieczyciel wyp\u0142aca okre\u015blon\u0105 kwot\u0119, ale poszkodowany uwa\u017ca, \u017ce \u015bwiadczenie zosta\u0142o zani\u017cone. Zamiast samodzielnie prowadzi\u0107 sp\u00f3r z zak\u0142adem ubezpiecze\u0144, mo\u017ce przenie\u015b\u0107 roszczenie o brakuj\u0105c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 odszkodowania na inny podmiot.<\/p>\n\n\n\n TSUE potwierdzi\u0142, \u017ce dyrektywa 2009\/103\/WE dotycz\u0105ca obowi\u0105zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej posiadaczy pojazd\u00f3w mechanicznych nie sprzeciwia si\u0119 takiemu rozwi\u0105zaniu.<\/p>\n\n\n\n Nabywca wierzytelno\u015bci mo\u017ce nast\u0119pnie dochodzi\u0107 od zak\u0142adu ubezpiecze\u0144 brakuj\u0105cej cz\u0119\u015bci \u015bwiadczenia we w\u0142asnym imieniu i na w\u0142asny rachunek.<\/p>\n\n\n\n Cesjonariusz nie staje si\u0119 jednak \u201eposzkodowanym\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Trybuna\u0142 dokona\u0142 przy tym istotnego rozr\u00f3\u017cnienia.<\/p>\n\n\n\n Profesjonalny podmiot, kt\u00f3ry nabywa wierzytelno\u015b\u0107 od osoby poszkodowanej, nie staje si\u0119 przez sam fakt cesji \u201eposzkodowanym\u201d w rozumieniu dyrektywy komunikacyjnej.<\/p>\n\n\n\n Jego prawo do dochodzenia \u015bwiadczenia wynika z umowy cesji oraz w\u0142a\u015bciwego prawa krajowego. Nie uzyskuje on automatycznie ca\u0142ego statusu prawnego, jaki przepisy unijne przyznaj\u0105 osobie, kt\u00f3ra bezpo\u015brednio dozna\u0142a szkody.<\/p>\n\n\n\n Rozr\u00f3\u017cnienie to mo\u017ce mie\u0107 znaczenie przy ocenie, kt\u00f3re gwarancje wynikaj\u0105ce bezpo\u015brednio z prawa Unii przys\u0142uguj\u0105 samemu poszkodowanemu, a kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 wykonywane przez p\u00f3\u017aniejszego nabywc\u0119 jego wierzytelno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Wa\u017cne rozstrzygni\u0119cie dla rynku szk\u00f3d komunikacyjnych<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wyrok ma du\u017ce znaczenie dla warsztat\u00f3w, kancelarii odszkodowawczych oraz firm skupuj\u0105cych wierzytelno\u015bci z tytu\u0142u szk\u00f3d komunikacyjnych.<\/p>\n\n\n\n Ubezpieczyciele nie mog\u0105 skutecznie opiera\u0107 obrony wy\u0142\u0105cznie na twierdzeniu, \u017ce sam model odp\u0142atnej cesji roszczenia o niedop\u0142at\u0119 jest sprzeczny z systemem obowi\u0105zkowego ubezpieczenia OC przewidzianym przez prawo Unii.<\/p>\n\n\n\n Odr\u0119bnym zagadnieniem pozostaje natomiast spos\u00f3b ustalania samej wysoko\u015bci odszkodowania po dokonaniu cesji.<\/p>\n\n\n\n TSUE w sprawie C-277\/25 nie rozstrzygn\u0105\u0142, czy p\u00f3\u017aniejsza naprawa samochodu, jego sprzeda\u017c albo inne dzia\u0142ania pierwotnego poszkodowanego mog\u0105 wp\u0142ywa\u0107 na warto\u015b\u0107 wierzytelno\u015bci wcze\u015bniej przeniesionej na cesjonariusza. Ten problem jest przedmiotem kolejnej polskiej sprawy prejudycjalnej \u2013 C-19\/26.<\/p>\n\n\n\n Wyrok C-277\/25 nale\u017cy wi\u0119c traktowa\u0107 jako istotny element porz\u0105dkowania zasad funkcjonowania cesji wierzytelno\u015bci na rynku szk\u00f3d komunikacyjnych, ale nie jako zako\u0144czenie wszystkich spor\u00f3w zwi\u0105zanych z dochodzeniem dop\u0142at do odszkodowa\u0144 z OC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej rozstrzygn\u0105\u0142 istotn\u0105 dla rynku odszkodowa\u0144 komunikacyjnych kwesti\u0119 dotycz\u0105c\u0105 sprzeda\u017cy roszcze\u0144 wobec zak\u0142ad\u00f3w ubezpiecze\u0144. W wyroku z 25 czerwca 2026 r. w sprawie C-277\/25, Helpfind Funding i in., TSUE uzna\u0142, \u017ce prawo Unii Europejskiej nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym pozwalaj\u0105cym poszkodowanemu na odp\u0142atne przeniesienie na osob\u0119 trzeci\u0105 wierzytelno\u015bci odpowiadaj\u0105cej niewyp\u0142aconej cz\u0119\u015bci […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[156,22,12,172],"class_list":["post-4223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-cesja","tag-oc","tag-odszkodowanie","tag-tsue"],"yoast_head":"\n