S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z 15 stycznia 2026 r., sygn. II CSKP 762\/22, wypowiedzia\u0142 si\u0119 w sprawie wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynienia nale\u017cnego osobie, kt\u00f3ra w wyniku wypadku komunikacyjnego dozna\u0142a wyj\u0105tkowo ci\u0119\u017ckich i nieodwracalnych obra\u017ce\u0144.<\/p>\n\n\n\n
Poszkodowana ca\u0142kowicie utraci\u0142a wzrok, a ponadto smak i w\u0119ch. Sta\u0142a si\u0119 osob\u0105 ze znacznym stopniem niepe\u0142nosprawno\u015bci, wymagaj\u0105c\u0105 sta\u0142ej pomocy innych os\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy przyj\u0105\u0142, \u017ce odpowiedni\u0105 sum\u0105 zado\u015b\u0107uczynienia w takich okoliczno\u015bciach jest \u0142\u0105cznie 1 mln z\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Nie tylko procentowy uszczerbek na zdrowiu<\/strong><\/p>\n\n\n\n Orzeczenie jest szczeg\u00f3lnie istotne dlatego, \u017ce SN nie sprowadzi\u0142 oceny krzywdy do procentowego uszczerbku na zdrowiu ani samego katalogu rozpoznanych obra\u017ce\u0144.<\/p>\n\n\n\n Przy ustalaniu wysoko\u015bci \u015bwiadczenia konieczne jest uwzgl\u0119dnienie ca\u0142ego wp\u0142ywu wypadku na \u017cycie poszkodowanego.<\/p>\n\n\n\n Znaczenie ma trwa\u0142o\u015b\u0107 nast\u0119pstw, ograniczenie samodzielno\u015bci, konieczno\u015b\u0107 korzystania z pomocy innych os\u00f3b, utrata mo\u017cliwo\u015bci wykonywania wcze\u015bniejszych aktywno\u015bci oraz wp\u0142yw obra\u017ce\u0144 na \u017cycie rodzinne, spo\u0142eczne i osobiste.<\/p>\n\n\n\n SN zwr\u00f3ci\u0142 szczeg\u00f3ln\u0105 uwag\u0119 na utrat\u0119 wzroku<\/strong><\/p>\n\n\n\n W uzasadnieniu zaakcentowany zosta\u0142 psychologiczny wymiar ca\u0142kowitej i trwa\u0142ej utraty podstawowego zmys\u0142u.<\/p>\n\n\n\n Utrata wzroku nie oznacza jedynie ograniczenia okre\u015blonych czynno\u015bci. Zmienia praktycznie ka\u017cdy aspekt codziennego funkcjonowania cz\u0142owieka i jego relacji z otoczeniem.<\/p>\n\n\n\n Poszkodowany traci dotychczasow\u0105 samodzielno\u015b\u0107, mo\u017cliwo\u015b\u0107 swobodnego przemieszczania si\u0119, wykonywania wielu obowi\u0105zk\u00f3w i aktywno\u015bci oraz pe\u0142nego uczestnictwa w \u017cyciu rodzinnym i spo\u0142ecznym.<\/p>\n\n\n\n W\u0142a\u015bnie dlatego przy wycenie krzywdy nie mo\u017cna ogranicza\u0107 si\u0119 do tabel czy procentowych warto\u015bci uszczerbku.<\/p>\n\n\n\n Swoboda s\u0105du nie oznacza dowolno\u015bci<\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u0105d Najwy\u017cszy przypomnia\u0142 r\u00f3wnie\u017c istotn\u0105 zasad\u0119 dotycz\u0105c\u0105 wszystkich spraw o zado\u015b\u0107uczynienie.<\/p>\n\n\n\n Przepisy nie zawieraj\u0105 matematycznego wzoru pozwalaj\u0105cego obliczy\u0107 wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia. S\u0105d ma wi\u0119c szeroki zakres oceny.<\/p>\n\n\n\n Nie oznacza to jednak ca\u0142kowitej dowolno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia powinna pozostawa\u0107 w racjonalnym zwi\u0105zku z rozmiarem krzywdy, a podobne przypadki powinny by\u0107 \u2013 przy uwzgl\u0119dnieniu ich indywidualnych cech \u2013 traktowane w spos\u00f3b mo\u017cliwie zbli\u017cony.<\/p>\n\n\n\n Milion z\u0142otych nie jest taryfikatorem<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wyroku nie mo\u017cna interpretowa\u0107 jako ustanowienia zasady, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 utrata wzroku zawsze odpowiada zado\u015b\u0107uczynieniu w wysoko\u015bci 1 mln z\u0142.<\/p>\n\n\n\n Ka\u017cda szkoda osobowa musi by\u0107 oceniana indywidualnie.<\/p>\n\n\n\n Orzeczenie ma jednak bardzo istotne znaczenie jako punkt odniesienia w sprawach dotycz\u0105cych katastrofalnych i nieodwracalnych obra\u017ce\u0144.<\/p>\n\n\n\n Pokazuje r\u00f3wnie\u017c, \u017ce siedmiocyfrowe zado\u015b\u0107uczynienie nie jest samo w sobie kwot\u0105 nadmiern\u0105, je\u017celi zakres krzywdy, trwa\u0142o\u015b\u0107 nast\u0119pstw oraz ca\u0142kowita zmiana sposobu \u017cycia poszkodowanego uzasadniaj\u0105 \u015bwiadczenie na takim poziomie.<\/p>\n\n\n\n Wyrok II CSKP 762\/22 mo\u017ce wi\u0119c stanowi\u0107 wa\u017cny argument w sporach, w kt\u00f3rych ubezpieczyciel pr\u00f3buje sprowadzi\u0107 ocen\u0119 bardzo powa\u017cnej szkody osobowej do procentowego uszczerbku na zdrowiu albo mechanicznego por\u00f3wnania z w\u0142asnymi tabelami likwidacyjnymi.<\/p>\n\n\n\n\t\t