S\u0105d Najwy\u017cszy w uchwale z 7 maja 2026 r., sygn. III CZP 3\/26, zaj\u0105\u0142 wa\u017cne stanowisko dotycz\u0105ce odpowiedzialno\u015bci za wypadki na p\u0142ywalniach i w obiektach rekreacji wodnej.<\/p>\n\n\n\n
SN uzna\u0142, \u017ce p\u0142ywalnia mo\u017ce by\u0107 przedsi\u0119biorstwem wprawianym w ruch za pomoc\u0105 si\u0142 przyrody w rozumieniu art. 435 \u00a7 1 Kodeksu cywilnego, je\u017celi urz\u0105dzenia infrastruktury rekreacyjnej lub sportowej nap\u0119dzane takimi si\u0142ami s\u0105 niezb\u0119dne do jej funkcjonowania i prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa dotyczy\u0142a ca\u0142orocznej p\u0142ywalni gminnej, na kt\u00f3rej znajdowa\u0142y si\u0119 m.in. baseny, zje\u017cd\u017calnie, jacuzzi, urz\u0105dzenia do hydromasa\u017cu oraz gejzer powietrzny.<\/p>\n\n\n\n
Odpowiedzialno\u015b\u0107 na zasadzie ryzyka jest znacznie surowsza<\/strong><\/p>\n\n\n\n Znaczenie uchwa\u0142y wynika przede wszystkim z r\u00f3\u017cnicy pomi\u0119dzy odpowiedzialno\u015bci\u0105 na zasadzie winy a odpowiedzialno\u015bci\u0105 na zasadzie ryzyka.<\/p>\n\n\n\n W typowej sprawie o odszkodowanie poszkodowany musi wykaza\u0107 nie tylko szkod\u0119 i zwi\u0105zek przyczynowy, ale tak\u017ce zawinione dzia\u0142anie lub zaniechanie podmiotu odpowiedzialnego.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi jednak zastosowanie ma art. 435 k.c., sytuacja poszkodowanego jest korzystniejsza. Nie musi on udowadnia\u0107 konkretnego zaniedbania zarz\u0105dcy obiektu.<\/p>\n\n\n\n Prowadz\u0105cy przedsi\u0119biorstwo mo\u017ce uwolni\u0107 si\u0119 od odpowiedzialno\u015bci zasadniczo wtedy, gdy wyka\u017ce jedn\u0105 z ustawowych przes\u0142anek egzoneracyjnych, w szczeg\u00f3lno\u015bci si\u0142\u0119 wy\u017csz\u0105, wy\u0142\u0105czn\u0105 win\u0119 poszkodowanego albo wy\u0142\u0105czn\u0105 win\u0119 osoby trzeciej, za kt\u00f3r\u0105 nie ponosi odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Nie ka\u017cdy wypadek na basenie automatycznie oznacza odpowiedzialno\u015b\u0107<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uchwa\u0142a nie oznacza oczywi\u015bcie, \u017ce operator p\u0142ywalni b\u0119dzie odpowiada\u0142 za ka\u017cde zdarzenie, do kt\u00f3rego dojdzie na terenie obiektu.<\/p>\n\n\n\n Nadal trzeba wykaza\u0107 szkod\u0119 oraz jej zwi\u0105zek z ruchem przedsi\u0119biorstwa.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi kto\u015b przyk\u0142adowo przewr\u00f3ci si\u0119 z przyczyn ca\u0142kowicie niezwi\u0105zanych z funkcjonowaniem p\u0142ywalni, urz\u0105dze\u0144 czy infrastruktury obiektu, samo miejsce zdarzenia nie wystarczy do zastosowania art. 435 k.c.<\/p>\n\n\n\n Kluczowe b\u0119dzie wi\u0119c ustalenie mechanizmu wypadku.<\/p>\n\n\n\n Znaczenie mog\u0105 mie\u0107 nie tylko zje\u017cd\u017calnie czy urz\u0105dzenia mechaniczne<\/strong><\/p>\n\n\n\n Poj\u0119cie \u201eruchu przedsi\u0119biorstwa\u201d jest szersze ni\u017c dzia\u0142anie pojedynczej maszyny.<\/p>\n\n\n\n W przypadku nowoczesnych p\u0142ywalni funkcjonowanie obiektu opiera si\u0119 na rozbudowanych instalacjach elektrycznych, pompach, systemach filtracji i uzdatniania wody, urz\u0105dzeniach hydromasa\u017cu, zje\u017cd\u017calniach oraz innych systemach technicznych.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi takie urz\u0105dzenia s\u0105 niezb\u0119dn\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 dzia\u0142alno\u015bci obiektu, mog\u0105 prowadzi\u0107 do zakwalifikowania ca\u0142ego przedsi\u0119biorstwa jako wprawianego w ruch za pomoc\u0105 si\u0142 przyrody.<\/p>\n\n\n\n Uchwa\u0142a mo\u017ce mie\u0107 znaczenie r\u00f3wnie\u017c dla aquapark\u00f3w i podobnych obiekt\u00f3w<\/strong><\/p>\n\n\n\n Stanowisko S\u0105du Najwy\u017cszego mo\u017ce mie\u0107 zastosowanie znacznie szersze ni\u017c jedna konkretna p\u0142ywalnia.<\/p>\n\n\n\n W przypadku du\u017cych aquapark\u00f3w, park\u00f3w wodnych i innych obiekt\u00f3w rekreacyjnych infrastruktura techniczna stanowi podstaw\u0119 ca\u0142ej dzia\u0142alno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n W sporze o zado\u015b\u0107uczynienie lub odszkodowanie za uraz doznany w takim miejscu warto wi\u0119c ka\u017cdorazowo analizowa\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 oparcia odpowiedzialno\u015bci nie tylko na art. 415 k.c., lecz r\u00f3wnie\u017c na znacznie korzystniejszym dla poszkodowanego art. 435 \u00a7 1 k.c.<\/p>\n\n\n\n \u0179r\u00f3d\u0142o: S\u0105d Najwy\u017cszy, uchwa\u0142a z 7 maja 2026 r., sygn. III CZP 3\/26.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Najwy\u017cszy w uchwale z 7 maja 2026 r., sygn. III CZP 3\/26, zaj\u0105\u0142 wa\u017cne stanowisko dotycz\u0105ce odpowiedzialno\u015bci za wypadki na p\u0142ywalniach i w obiektach rekreacji wodnej. SN uzna\u0142, \u017ce p\u0142ywalnia mo\u017ce by\u0107 przedsi\u0119biorstwem wprawianym w ruch za pomoc\u0105 si\u0142 przyrody w rozumieniu art. 435 \u00a7 1 Kodeksu cywilnego, je\u017celi urz\u0105dzenia infrastruktury rekreacyjnej lub sportowej […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[22,12,114,13],"class_list":["post-4259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-oc","tag-odszkodowanie","tag-sn","tag-zadoscuczynienie"],"yoast_head":"\n