S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z 25 marca 2026 r., sygn. II CSKP 1125\/25, zaj\u0105\u0142 bardzo praktyczne stanowisko dotycz\u0105ce wezwania do zap\u0142aty, propozycji ugodowej oraz momentu, od kt\u00f3rego mog\u0105 by\u0107 nale\u017cne odsetki za op\u00f3\u017anienie.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa dotyczy\u0142a pisma, w kt\u00f3rym poszkodowana za\u017c\u0105da\u0142a zap\u0142aty 650 tys. z\u0142, a jednocze\u015bnie zaproponowa\u0142a ugodowe zako\u0144czenie sporu.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Apelacyjny uzna\u0142, \u017ce takie pismo nie stanowi\u0142o wezwania do zap\u0142aty. S\u0105d Najwy\u017cszy nie podzieli\u0142 tego stanowiska.<\/p>\n\n\n\n
Nie jest potrzebna specjalna formu\u0142a wezwania do zap\u0142aty<\/strong><\/p>\n\n\n\n SN wskaza\u0142, \u017ce art. 455 Kodeksu cywilnego nie wymaga u\u017cycia okre\u015blonych s\u0142\u00f3w czy formalnej konstrukcji pisma.<\/p>\n\n\n\n Decyduj\u0105ce znaczenie ma jego rzeczywista tre\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi wierzyciel w spos\u00f3b dostatecznie jasny wskazuje, \u017ce oczekuje okre\u015blonego \u015bwiadczenia, podaje jego wysoko\u015b\u0107 oraz podstaw\u0119 roszczenia, takie pismo mo\u017ce stanowi\u0107 wezwanie do zap\u0142aty.<\/p>\n\n\n\n Nie zmienia tego fakt, \u017ce jednocze\u015bnie zawiera ono propozycj\u0119 ugodowego zako\u0144czenia sprawy.<\/p>\n\n\n\n Mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 zap\u0142aty i jednocze\u015bnie proponowa\u0107 ugod\u0119<\/strong><\/p>\n\n\n\n To szczeg\u00f3lnie wa\u017cna wskaz\u00f3wka dla praktyki likwidacji szk\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n Poszkodowany nie musi wybiera\u0107 pomi\u0119dzy zdecydowanym wezwaniem do zap\u0142aty a pr\u00f3b\u0105 polubownego zako\u0144czenia sporu.<\/p>\n\n\n\n Jedno pismo mo\u017ce spe\u0142nia\u0107 obie funkcje.<\/p>\n\n\n\n Mo\u017cna wi\u0119c wskaza\u0107 konkretn\u0105 kwot\u0119 zado\u015b\u0107uczynienia lub odszkodowania, za\u017c\u0105da\u0107 jej zap\u0142aty, a jednocze\u015bnie zadeklarowa\u0107 gotowo\u015b\u0107 do rozm\u00f3w ugodowych.<\/p>\n\n\n\n Tak skonstruowane pismo mo\u017ce doprowadzi\u0107 do powstania stanu op\u00f3\u017anienia po stronie d\u0142u\u017cnika.<\/p>\n\n\n\n Znaczenie ma moment, w kt\u00f3rym pismo dotar\u0142o do d\u0142u\u017cnika<\/strong><\/p>\n\n\n\n Samo sporz\u0105dzenie czy wys\u0142anie wezwania nie wystarcza.<\/p>\n\n\n\n Istotne jest ustalenie, kiedy o\u015bwiadczenie dotar\u0142o do d\u0142u\u017cnika w taki spos\u00f3b, \u017ce m\u00f3g\u0142 zapozna\u0107 si\u0119 z jego tre\u015bci\u0105.<\/p>\n\n\n\n Od tego momentu \u2014 po uwzgl\u0119dnieniu w\u0142a\u015bciwego terminu na spe\u0142nienie \u015bwiadczenia \u2014 mo\u017ce powsta\u0107 obowi\u0105zek zap\u0142aty odsetek ustawowych za op\u00f3\u017anienie.<\/p>\n\n\n\n Przy wysokich roszczeniach i kilkuletnim procesie ma to bardzo du\u017ce znaczenie finansowe.<\/p>\n\n\n\n Koszt przysz\u0142ych prac nie zawsze jest jeszcze szkod\u0105<\/strong><\/p>\n\n\n\n W tym samym wyroku S\u0105d Najwy\u017cszy odni\u00f3s\u0142 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c do sposobu ustalania szkody maj\u0105tkowej.<\/p>\n\n\n\n Sprawa obejmowa\u0142a przysz\u0142e koszty rozbi\u00f3rki uszkodzonego budynku.<\/p>\n\n\n\n SN zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce sama mo\u017cliwo\u015b\u0107 poniesienia okre\u015blonego wydatku w przysz\u0142o\u015bci nie oznacza automatycznie, \u017ce ju\u017c obecnie istnieje szkoda w dok\u0142adnie takiej wysoko\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Szkod\u0119 nale\u017cy ustala\u0107 metod\u0105 r\u00f3\u017cnicow\u0105, por\u00f3wnuj\u0105c rzeczywisty stan maj\u0105tku poszkodowanego z hipotetycznym stanem, jaki istnia\u0142by, gdyby zdarzenie wyrz\u0105dzaj\u0105ce szkod\u0119 nie nast\u0105pi\u0142o.<\/p>\n\n\n\n Dobrze przygotowane wezwanie mo\u017ce by\u0107 warte dziesi\u0105tki tysi\u0119cy z\u0142otych<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wyrok II CSKP 1125\/25 ma znaczenie daleko wykraczaj\u0105ce poza rozpoznawan\u0105 spraw\u0119.<\/p>\n\n\n\n W ka\u017cdym powa\u017cniejszym post\u0119powaniu odszkodowawczym warto zadba\u0107, aby ju\u017c pierwsze szczeg\u00f3\u0142owe wezwanie zawiera\u0142o konkretn\u0105 kwot\u0119, podstaw\u0119 faktyczn\u0105 roszczenia i odpowiedni\u0105 dokumentacj\u0119.<\/p>\n\n\n\n Nie trzeba przy tym rezygnowa\u0107 z propozycji ugody.<\/p>\n\n\n\n Dobrze przygotowane pismo mo\u017ce jednocze\u015bnie otworzy\u0107 drog\u0119 do polubownego zako\u0144czenia sprawy i zabezpieczy\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 dochodzenia odsetek za ca\u0142y okres p\u00f3\u017aniejszego op\u00f3\u017anienia.<\/p>\n\n\n\n \u0179r\u00f3d\u0142o: S\u0105d Najwy\u017cszy, wyrok z 25 marca 2026 r., sygn. II CSKP 1125\/25.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z 25 marca 2026 r., sygn. II CSKP 1125\/25, zaj\u0105\u0142 bardzo praktyczne stanowisko dotycz\u0105ce wezwania do zap\u0142aty, propozycji ugodowej oraz momentu, od kt\u00f3rego mog\u0105 by\u0107 nale\u017cne odsetki za op\u00f3\u017anienie. Sprawa dotyczy\u0142a pisma, w kt\u00f3rym poszkodowana za\u017c\u0105da\u0142a zap\u0142aty 650 tys. z\u0142, a jednocze\u015bnie zaproponowa\u0142a ugodowe zako\u0144czenie sporu. S\u0105d Apelacyjny uzna\u0142, \u017ce takie […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[219,12,114,13],"class_list":["post-4261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-odsetki","tag-odszkodowanie","tag-sn","tag-zadoscuczynienie"],"yoast_head":"\n