S\u0105d Okr\u0119gowy w Sieradzu w wyroku z 2 marca 2026 r., sygn. I C 466\/23, rozpoznawa\u0142 spraw\u0119 poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, kt\u00f3ry dozna\u0142 mi\u0119dzy innymi p\u0119kni\u0119cia \u015bledziony wymagaj\u0105cego jej operacyjnego usuni\u0119cia. Biegli ustalili u niego 15-procentowy trwa\u0142y uszczerbek na zdrowiu. S\u0105d przyj\u0105\u0142, \u017ce odpowiednia \u0142\u0105czna kwota zado\u015b\u0107uczynienia wynosi 52,5 tys. z\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Ubezpieczyciel wcze\u015bniej wyp\u0142aci\u0142 cz\u0119\u015b\u0107 \u015bwiadczenia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Przed procesem zak\u0142ad ubezpiecze\u0144 wyp\u0142aci\u0142 26,9 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia. Dodatkowo sprawca wypadku zap\u0142aci\u0142 poszkodowanemu 2 tys. z\u0142 nawi\u0105zki orzeczonej w post\u0119powaniu karnym.S\u0105d uwzgl\u0119dni\u0142 te kwoty przy ustalaniu brakuj\u0105cego \u015bwiadczenia i zas\u0105dzi\u0142 dalsze 23,6 tys. z\u0142.<\/p>\n\n\n\n 15 proc. uszczerbku nie oznacza matematycznego przeliczenia na pieni\u0105dze<\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u0105d podkre\u015bli\u0142 bardzo wa\u017cn\u0105 zasad\u0119: procent trwa\u0142ego uszczerbku na zdrowiu nie jest samodzielnym taryfikatorem s\u0142u\u017c\u0105cym do ustalenia zado\u015b\u0107uczynienia. Nie mo\u017cna wi\u0119c przyj\u0105\u0107 prostego wzoru, zgodnie z kt\u00f3rym jeden procent uszczerbku odpowiada okre\u015blonej sta\u0142ej kwocie. Procentowy uszczerbek jest jednym z element\u00f3w pozwalaj\u0105cych oceni\u0107 zakres trwa\u0142ych nast\u0119pstw, ale nie zast\u0119puje ca\u0142o\u015bciowej analizy krzywdy.<\/p>\n\n\n\n Liczy si\u0119 ca\u0142y przebieg leczenia i wp\u0142yw wypadku na \u017cycie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Przy ustalaniu wysoko\u015bci \u015bwiadczenia s\u0105d bra\u0142 pod uwag\u0119 konieczno\u015b\u0107 przeprowadzenia operacji, pobyt w szpitalu, dolegliwo\u015bci b\u00f3lowe, blizny oraz okres, w kt\u00f3rym poszkodowany wymaga\u0142 pomocy innych os\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n Znaczenie mia\u0142 r\u00f3wnie\u017c wp\u0142yw zdarzenia na codzienne funkcjonowanie i \u017cycie rodzinne. Z drugiej strony uwzgl\u0119dniono pomy\u015blne rokowania, zako\u0144czenie zasadniczego leczenia oraz stabilny stan zdrowia.<\/p>\n\n\n\n To w\u0142a\u015bnie zestawienie wszystkich tych okoliczno\u015bci doprowadzi\u0142o s\u0105d do ustalenia odpowiedniego poziomu zado\u015b\u0107uczynienia.<\/p>\n\n\n\n Nawi\u0105zka z procesu karnego mo\u017ce mie\u0107 znaczenie dla rozliczenia zado\u015b\u0107uczynienia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Praktycznie interesuj\u0105ce jest r\u00f3wnie\u017c uwzgl\u0119dnienie kwoty 2 tys. z\u0142 zap\u0142aconej przez sprawc\u0119 tytu\u0142em nawi\u0105zki.<\/p>\n\n\n\n W sprawach, w kt\u00f3rych przeciwko sprawcy wypadku wcze\u015bniej prowadzone by\u0142o post\u0119powanie karne, nale\u017cy wi\u0119c zawsze ustali\u0107, czy poszkodowany otrzyma\u0142 jakiekolwiek \u015bwiadczenie kompensacyjne na podstawie wyroku karnego.<\/p>\n\n\n\n Mo\u017ce ono zosta\u0107 uwzgl\u0119dnione przy ostatecznym rozliczeniu nale\u017cnego \u015bwiadczenia cywilnego, tak aby nie dosz\u0142o do podw\u00f3jnej kompensacji tej samej krzywdy.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d odm\u00f3wi\u0142 ustalenia odpowiedzialno\u015bci za przysz\u0142e skutki<\/strong><\/p>\n\n\n\n Poszkodowany domaga\u0142 si\u0119 tak\u017ce ustalenia odpowiedzialno\u015bci ubezpieczyciela za mog\u0105ce ujawni\u0107 si\u0119 w przysz\u0142o\u015bci nast\u0119pstwa wypadku.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d oddali\u0142 to \u017c\u0105danie.<\/p>\n\n\n\n Z opinii medycznych nie wynika\u0142o, aby istnia\u0142o realne ryzyko pojawienia si\u0119 nowych, nieznanych obecnie nast\u0119pstw. Samo hipotetyczne za\u0142o\u017cenie, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci mo\u017ce wyst\u0105pi\u0107 jaki\u015b problem zdrowotny, nie wystarcza do uzyskania takiego rozstrzygni\u0119cia.<\/p>\n\n\n\n Ka\u017cda szkoda osobowa wymaga indywidualnej wyceny<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wyrok I C 466\/23 dobrze pokazuje, dlaczego tabele procentowego uszczerbku nie powinny zast\u0119powa\u0107 indywidualnej analizy sytuacji poszkodowanego.<\/p>\n\n\n\n Dwie osoby z identycznie okre\u015blonym uszczerbkiem procentowym mog\u0105 dozna\u0107 zupe\u0142nie innego poziomu cierpienia, przej\u015b\u0107 inne leczenie i mie\u0107 inne trwa\u0142e ograniczenia \u017cyciowe.<\/p>\n\n\n\n Procent uszczerbku jest wi\u0119c wa\u017cnym dowodem medycznym, ale wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia powinna odpowiada\u0107 rzeczywistej krzywdzie konkretnej osoby.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Okr\u0119gowy w Sieradzu w wyroku z 2 marca 2026 r., sygn. I C 466\/23, rozpoznawa\u0142 spraw\u0119 poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, kt\u00f3ry dozna\u0142 mi\u0119dzy innymi p\u0119kni\u0119cia \u015bledziony wymagaj\u0105cego jej operacyjnego usuni\u0119cia. Biegli ustalili u niego 15-procentowy trwa\u0142y uszczerbek na zdrowiu. S\u0105d przyj\u0105\u0142, \u017ce odpowiednia \u0142\u0105czna kwota zado\u015b\u0107uczynienia wynosi 52,5 tys. z\u0142. Ubezpieczyciel wcze\u015bniej wyp\u0142aci\u0142 cz\u0119\u015b\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[22,12,179,13],"class_list":["post-4274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-oc","tag-odszkodowanie","tag-wypadek-komunikacyjny","tag-zadoscuczynienie"],"yoast_head":"\n