Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 7 sierpnia 2026 r., sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.523.2026.1.ISL, zaj\u0105\u0142 korzystne dla poszkodowanego stanowisko dotycz\u0105ce opodatkowania \u015bwiadcze\u0144 wyp\u0142aconych w ramach ugody po ci\u0119\u017ckim zaka\u017ceniu szpitalnym.<\/p>\n\n\n\n
Poszkodowany lekarz dozna\u0142 bardzo powa\u017cnych nast\u0119pstw zdrowotnych, obejmuj\u0105cych m.in. niedow\u0142ad czteroko\u0144czynowy, uszkodzenia m\u00f3zgu oraz niewydolno\u015b\u0107 nerek.<\/p>\n\n\n\n
W czerwcu 2026 r. zawar\u0142 z ubezpieczycielem OC szpitala ugod\u0119 s\u0105dow\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Na jej podstawie otrzyma\u0142 120 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia oraz 80 tys. z\u0142 odszkodowania obejmuj\u0105cego utracone dochody i koszty leczenia oraz rehabilitacji.<\/p>\n\n\n\n
120 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia bez podatku<\/strong><\/p>\n\n\n\n KIS zaakceptowa\u0142a stanowisko, zgodnie z kt\u00f3rym zado\u015b\u0107uczynienie wyp\u0142acone na podstawie ugody s\u0105dowej korzysta\u0142o ze zwolnienia z podatku dochodowego.<\/p>\n\n\n\n Oznacza\u0142o to, \u017ce ca\u0142a kwota 120 tys. z\u0142 mog\u0142a pozosta\u0107 u poszkodowanego.<\/p>\n\n\n\n Ma to du\u017ce znaczenie przy negocjowaniu ug\u00f3d, poniewa\u017c ekonomiczna warto\u015b\u0107 \u015bwiadczenia nie zale\u017cy wy\u0142\u0105cznie od kwoty wpisanej do ugody, ale r\u00f3wnie\u017c od tego, czy p\u00f3\u017aniej trzeba b\u0119dzie od niej zap\u0142aci\u0107 podatek.<\/p>\n\n\n\n Odszkodowanie r\u00f3wnie\u017c obj\u0119to zwolnieniem<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jeszcze ciekawszy jest spos\u00f3b potraktowania pozosta\u0142ych 80 tys. z\u0142.<\/p>\n\n\n\n Kwota obejmowa\u0142a m.in. utracone dochody oraz koszty leczenia i rehabilitacji.<\/p>\n\n\n\n Organ przyj\u0105\u0142, \u017ce w przedstawionym stanie faktycznym \u015bwiadczenie wyp\u0142acane z ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej szpitala korzysta\u0142o ze zwolnienia w\u0142a\u015bciwego dla \u015bwiadcze\u0144 z ubezpiecze\u0144 maj\u0105tkowych.<\/p>\n\n\n\n Sam fakt, \u017ce poszkodowany prowadzi\u0142 praktyk\u0119 lekarsk\u0105, nie spowodowa\u0142 uznania wyp\u0142aty za opodatkowany przych\u00f3d z dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej.<\/p>\n\n\n\n Tre\u015b\u0107 ugody ma ogromne znaczenie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Interpretacji nie nale\u017cy jednak odczytywa\u0107 jako zasady, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 ka\u017cde \u015bwiadczenie nazwane \u201eodszkodowaniem\u201d b\u0119dzie automatycznie wolne od PIT.<\/p>\n\n\n\n Znaczenie ma \u017ar\u00f3d\u0142o wyp\u0142aty, charakter odpowiedzialno\u015bci ubezpieczyciela, tre\u015b\u0107 ugody oraz prawid\u0142owe rozdzielenie poszczeg\u00f3lnych sk\u0142adnik\u00f3w \u015bwiadczenia.<\/p>\n\n\n\n Przy ugodach dotycz\u0105cych powa\u017cnych szk\u00f3d osobowych warto wi\u0119c odr\u0119bnie okre\u015bla\u0107 kwoty nale\u017cne tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia, koszt\u00f3w leczenia, rehabilitacji, utraconych dochod\u00f3w i innych sk\u0142adnik\u00f3w szkody.<\/p>\n\n\n\n W negocjacjach liczy si\u0119 kwota netto dla poszkodowanego<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dwie ugody opiewaj\u0105ce na t\u0119 sam\u0105 kwot\u0119 mog\u0105 mie\u0107 zupe\u0142nie inn\u0105 rzeczywist\u0105 warto\u015b\u0107, je\u017celi jedna z nich generuje obowi\u0105zek podatkowy.<\/p>\n\n\n\n Dlatego analiza podatkowa powinna by\u0107 cz\u0119\u015bci\u0105 negocjacji ugodowych jeszcze przed podpisaniem porozumienia.<\/p>\n\n\n\n Interpretacja z 7 sierpnia 2026 r. jest korzystnym przyk\u0142adem pokazuj\u0105cym, \u017ce odpowiednio skonstruowana ugoda dotycz\u0105ca szkody medycznej mo\u017ce pozwoli\u0107 poszkodowanemu zachowa\u0107 ca\u0142o\u015b\u0107 uzgodnionej kwoty.<\/p>\n\n\n\n Trzeba jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce jest to interpretacja indywidualna wydana dla konkretnego stanu faktycznego.<\/p>\n\n\n\n \u0179r\u00f3d\u0142o: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, interpretacja z 7 sierpnia 2026 r., 0113-KDIPT2-1.4011.523.2026.1.ISL.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 7 sierpnia 2026 r., sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.523.2026.1.ISL, zaj\u0105\u0142 korzystne dla poszkodowanego stanowisko dotycz\u0105ce opodatkowania \u015bwiadcze\u0144 wyp\u0142aconych w ramach ugody po ci\u0119\u017ckim zaka\u017ceniu szpitalnym. Poszkodowany lekarz dozna\u0142 bardzo powa\u017cnych nast\u0119pstw zdrowotnych, obejmuj\u0105cych m.in. niedow\u0142ad czteroko\u0144czynowy, uszkodzenia m\u00f3zgu oraz niewydolno\u015b\u0107 nerek. W czerwcu 2026 r. zawar\u0142 z ubezpieczycielem OC szpitala ugod\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[120,11,22,12,13],"class_list":["post-4280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-blad-medyczny","tag-marshal","tag-oc","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"yoast_head":"\n