S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie w sprawie I C 1726\/21 zas\u0105dzi\u0142 25 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia za naruszenie d\u00f3br osobistych pacjenta zwi\u0105zane z bezpodstawnie przed\u0142u\u017con\u0105 hospitalizacj\u0105 psychiatryczn\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa jest szczeg\u00f3lnie interesuj\u0105ca, poniewa\u017c s\u0105d nie zakwestionowa\u0142 samego pocz\u0105tkowego przyj\u0119cia pacjenta do szpitala bez jego zgody.<\/p>\n\n\n\n
Problem pojawi\u0142 si\u0119 p\u00f3\u017aniej \u2014 gdy medyczne podstawy dalszego przetrzymywania pacjenta ju\u017c usta\u0142y.<\/p>\n\n\n\n
Pierwsze dni hospitalizacji by\u0142y uzasadnione<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bieg\u0142y uzna\u0142, \u017ce pocz\u0105tkowe przyj\u0119cie pacjenta bez zgody mia\u0142o podstawy zwi\u0105zane z konieczno\u015bci\u0105 diagnostyki i obserwacji.<\/p>\n\n\n\n Taki pobyt powinien jednak trwa\u0107 nie d\u0142u\u017cej ni\u017c oko\u0142o 10 dni.<\/p>\n\n\n\n Po tym okresie brakowa\u0142o ju\u017c wystarczaj\u0105cych przes\u0142anek do dalszej przymusowej hospitalizacji.<\/p>\n\n\n\n Pacjent pozostawa\u0142 natomiast w plac\u00f3wce do 29 listopada 2018 r.<\/p>\n\n\n\n Bezprawno\u015b\u0107 dotyczy\u0142a tylko cz\u0119\u015bci pobytu<\/strong><\/p>\n\n\n\n To wa\u017cne rozr\u00f3\u017cnienie r\u00f3wnie\u017c z punktu widzenia wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynienia.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d nie przyj\u0105\u0142, \u017ce ca\u0142y pobyt w szpitalu by\u0142 bezprawny.<\/p>\n\n\n\n Kompensacji podlega\u0142a krzywda wynikaj\u0105ca z tego okresu, w kt\u00f3rym dalsze ograniczanie wolno\u015bci nie mia\u0142o ju\u017c wystarczaj\u0105cego uzasadnienia medycznego i prawnego.<\/p>\n\n\n\n W sprawach dotycz\u0105cych przymusowego leczenia trzeba wi\u0119c bardzo precyzyjnie okre\u015bla\u0107 moment, w kt\u00f3rym usta\u0142y podstawy dalszej hospitalizacji.<\/p>\n\n\n\n Nie trzeba wykazywa\u0107 nowej choroby psychicznej<\/strong><\/p>\n\n\n\n Szczeg\u00f3lnie wa\u017cne jest to, \u017ce s\u0105d opar\u0142 zado\u015b\u0107uczynienie przede wszystkim na naruszeniu d\u00f3br osobistych.<\/p>\n\n\n\n Chodzi\u0142o o wolno\u015b\u0107, godno\u015b\u0107, podmiotowo\u015b\u0107 oraz autonomi\u0119 pacjenta.<\/p>\n\n\n\n Do uzyskania \u015bwiadczenia nie by\u0142o konieczne wykazanie, \u017ce przed\u0142u\u017cona hospitalizacja spowodowa\u0142a dodatkow\u0105 chorob\u0119 psychiczn\u0105 albo trwa\u0142y medyczny uszczerbek na zdrowiu.<\/p>\n\n\n\n Sama nieuzasadniona ingerencja w wolno\u015b\u0107 cz\u0142owieka mo\u017ce stanowi\u0107 powa\u017cn\u0105 krzywd\u0119.<\/p>\n\n\n\n 150 tys. z\u0142 by\u0142o jednak zbyt wysokim \u017c\u0105daniem<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pacjent domaga\u0142 si\u0119 150 tys. z\u0142. S\u0105d zas\u0105dzi\u0142 25 tys. z\u0142.<\/p>\n\n\n\n Przy ustalaniu kwoty uwzgl\u0119dni\u0142 mi\u0119dzy innymi to, \u017ce pocz\u0105tkowy okres pobytu by\u0142 prawid\u0142owy, nie stwierdzono trwa\u0142ego rozstroju psychicznego b\u0119d\u0105cego nast\u0119pstwem bezprawnego przed\u0142u\u017cenia hospitalizacji oraz nie wykazano, aby personel dzia\u0142a\u0142 celowo przeciwko pacjentowi.<\/p>\n\n\n\n Zado\u015b\u0107uczynienie mia\u0142o wi\u0119c kompensowa\u0107 rzeczywist\u0105 ingerencj\u0119 w wolno\u015b\u0107 i autonomi\u0119, ale z uwzgl\u0119dnieniem wszystkich okoliczno\u015bci sprawy.<\/p>\n\n\n\n Przymusowa hospitalizacja wymaga sta\u0142ej oceny jej zasadno\u015bci<\/strong><\/p>\n\n\n\n Orzeczenie pokazuje te\u017c bardzo wa\u017cn\u0105 zasad\u0119.<\/p>\n\n\n\n To, \u017ce przyj\u0119cie do szpitala bez zgody by\u0142o pocz\u0105tkowo zgodne z prawem, nie oznacza, \u017ce automatycznie legalny jest ca\u0142y p\u00f3\u017aniejszy pobyt.<\/p>\n\n\n\n Podstawy ograniczania wolno\u015bci pacjenta musz\u0105 istnie\u0107 przez ca\u0142y czas trwania przymusowej hospitalizacji.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi z czasem ustan\u0105, dalsze zatrzymywanie pacjenta mo\u017ce prowadzi\u0107 do odpowiedzialno\u015bci cywilnej.<\/p>\n\n\n\n Sprawa I C 1726\/21 jest wi\u0119c dobrym przyk\u0142adem, \u017ce w roszczeniach dotycz\u0105cych praw pacjenta krzywda nie musi polega\u0107 na fizycznym uszkodzeniu zdrowia. Samo bezpodstawne pozbawienie cz\u0142owieka mo\u017cliwo\u015bci decydowania o sobie mo\u017ce uzasadnia\u0107 zado\u015b\u0107uczynienie.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie w sprawie I C 1726\/21 zas\u0105dzi\u0142 25 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia za naruszenie d\u00f3br osobistych pacjenta zwi\u0105zane z bezpodstawnie przed\u0142u\u017con\u0105 hospitalizacj\u0105 psychiatryczn\u0105. Sprawa jest szczeg\u00f3lnie interesuj\u0105ca, poniewa\u017c s\u0105d nie zakwestionowa\u0142 samego pocz\u0105tkowego przyj\u0119cia pacjenta do szpitala bez jego zgody. Problem pojawi\u0142 si\u0119 p\u00f3\u017aniej \u2014 gdy medyczne podstawy dalszego przetrzymywania pacjenta ju\u017c usta\u0142y. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[120,11,12,13],"class_list":["post-4286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-blad-medyczny","tag-marshal","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"yoast_head":"\n