Sprawa dotyczy\u0142a sze\u015bcioletniego ch\u0142opca, kt\u00f3ry wbieg\u0142 na jezdni\u0119 i zosta\u0142 potr\u0105cony przez samoch\u00f3d. W wyniku odniesionych obra\u017ce\u0144 dziecko zmar\u0142o.<\/p>\n\n\n\n
Jednym z najwa\u017cniejszych problem\u00f3w by\u0142o ustalenie, czy i w jakim zakresie zachowanie dziecka mo\u017ce wp\u0142ywa\u0107 na wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadcze\u0144 nale\u017cnych jego najbli\u017cszym.<\/p>\n\n\n\n
Dziecku poni\u017cej 13 lat nie mo\u017cna przypisa\u0107 winy<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kodeks cywilny przes\u0105dza, \u017ce ma\u0142oletni, kt\u00f3ry nie uko\u0144czy\u0142 13 lat, nie ponosi odpowiedzialno\u015bci za wyrz\u0105dzon\u0105 szkod\u0119.<\/p>\n\n\n\n Oznacza to, \u017ce sze\u015bcioletniemu dziecku nie mo\u017cna przypisa\u0107 winy w takim znaczeniu, w jakim mo\u017cna j\u0105 przypisa\u0107 doros\u0142emu uczestnikowi ruchu drogowego.<\/p>\n\n\n\n Nie mo\u017cna wi\u0119c po prostu stwierdzi\u0107, \u017ce dziecko by\u0142o \u201ewinne wypadku\u201d i na tej podstawie automatycznie obni\u017cy\u0107 \u015bwiadcze\u0144 nale\u017cnych rodzinie.<\/p>\n\n\n\n Zachowanie dziecka mo\u017ce jednak mie\u0107 znaczenie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Brak mo\u017cliwo\u015bci przypisania winy nie oznacza jednak, \u017ce zachowanie dziecka jest ca\u0142kowicie oboj\u0119tne dla oceny odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d Apelacyjny wskaza\u0142, \u017ce w okre\u015blonych sytuacjach mo\u017cna uwzgl\u0119dni\u0107 obiektywny wp\u0142yw zachowania ma\u0142oletniego na powstanie szkody.<\/p>\n\n\n\n Analiza nie powinna wtedy opiera\u0107 si\u0119 na winie dziecka, lecz na zwi\u0105zku przyczynowym pomi\u0119dzy jego zachowaniem a skutkiem w postaci wypadku.<\/p>\n\n\n\n W rozpoznawanej sprawie s\u0105d przyj\u0105\u0142, \u017ce zachowanie niespe\u0142na siedmioletniego ch\u0142opca pozostawa\u0142o w 30 proc. w zwi\u0105zku z powstaniem szkody, natomiast zachowanie kierowcy odpowiada\u0142o za pozosta\u0142e 70 proc.<\/p>\n\n\n\n Kierowca nadal ma szczeg\u00f3lne obowi\u0105zki<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ocena zachowania dziecka nie mo\u017ce odbywa\u0107 si\u0119 w oderwaniu od obowi\u0105zk\u00f3w kieruj\u0105cego pojazdem.<\/p>\n\n\n\n Kierowca powinien obserwowa\u0107 drog\u0119, dostosowywa\u0107 pr\u0119dko\u015b\u0107 do warunk\u00f3w oraz uwzgl\u0119dnia\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 pojawienia si\u0119 pieszych, szczeg\u00f3lnie dzieci.<\/p>\n\n\n\n Przy ustalaniu zakresu odpowiedzialno\u015bci znaczenie maj\u0105 wi\u0119c m.in. pr\u0119dko\u015b\u0107 pojazdu, mo\u017cliwo\u015b\u0107 wcze\u015bniejszego zauwa\u017cenia dziecka, czas reakcji kieruj\u0105cego oraz mo\u017cliwo\u015b\u0107 unikni\u0119cia potr\u0105cenia.<\/p>\n\n\n\n W takich sprawach kluczowa jest zazwyczaj opinia bieg\u0142ego z zakresu rekonstrukcji wypadk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Rodzina otrzyma\u0142a wysokie zado\u015b\u0107uczynienia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Po uwzgl\u0119dnieniu przyj\u0119tego stopnia redukcji oraz kwot wyp\u0142aconych wcze\u015bniej przez ubezpieczyciela s\u0105d zas\u0105dzi\u0142 na rzecz rodzic\u00f3w po 87 250 z\u0142.<\/p>\n\n\n\n Siostrze zmar\u0142ego dziecka przyznano 45 680 z\u0142.<\/p>\n\n\n\n Zas\u0105dzono r\u00f3wnie\u017c 3 840 z\u0142 tytu\u0142em koszt\u00f3w pogrzebu.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d Apelacyjny oddali\u0142 apelacj\u0119 ubezpieczyciela.<\/p>\n\n\n\n Przyczynienie dziecka wymaga wyj\u0105tkowo ostro\u017cnej oceny<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wyrok I ACa 2072\/25 pokazuje, \u017ce w przypadku dzieci poni\u017cej 13. roku \u017cycia nie mo\u017cna mechanicznie stosowa\u0107 tych samych zasad, kt\u00f3re dotycz\u0105 doros\u0142ych uczestnik\u00f3w ruchu.<\/p>\n\n\n\n Nie wolno przypisywa\u0107 dziecku winy, ale mo\u017cna analizowa\u0107, czy jego zachowanie obiektywnie wp\u0142yn\u0119\u0142o na przebieg zdarzenia.<\/p>\n\n\n\n Ka\u017cdorazowo trzeba jednak uwzgl\u0119dni\u0107 wiek ma\u0142oletniego, jego rozw\u00f3j, mo\u017cliwo\u015b\u0107 rozpoznania zagro\u017cenia oraz obowi\u0105zki kierowcy wynikaj\u0105ce z konieczno\u015bci zachowania szczeg\u00f3lnej ostro\u017cno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n \u0179r\u00f3d\u0142o: S\u0105d Apelacyjny w Lublinie, wyrok z 12 marca 2026 r., sygn. I ACa 2072\/25.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sprawa dotyczy\u0142a sze\u015bcioletniego ch\u0142opca, kt\u00f3ry wbieg\u0142 na jezdni\u0119 i zosta\u0142 potr\u0105cony przez samoch\u00f3d. W wyniku odniesionych obra\u017ce\u0144 dziecko zmar\u0142o. Jednym z najwa\u017cniejszych problem\u00f3w by\u0142o ustalenie, czy i w jakim zakresie zachowanie dziecka mo\u017ce wp\u0142ywa\u0107 na wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadcze\u0144 nale\u017cnych jego najbli\u017cszym. Dziecku poni\u017cej 13 lat nie mo\u017cna przypisa\u0107 winy Kodeks cywilny przes\u0105dza, \u017ce ma\u0142oletni, kt\u00f3ry nie […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[22,12,171,80,179,13],"class_list":["post-4294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-oc","tag-odszkodowanie","tag-pieszy","tag-przyczynienie","tag-wypadek-komunikacyjny","tag-zadoscuczynienie"],"yoast_head":"\n