S\u0105d Rejonowy w \u015awinouj\u015bciu w wyroku z 11 maja 2026 r., sygn. I C 104\/26, rozpoznawa\u0142 sp\u00f3r dotycz\u0105cy wysoko\u015bci odszkodowania z dobrowolnego ubezpieczenia autocasco.<\/p>\n\n\n\n
Ubezpieczyciel ustali\u0142 koszt robocizny przy zastosowaniu stawki 205 z\u0142 netto za roboczogodzin\u0119. Twierdzi\u0142, \u017ce wynika ona z postanowie\u0144 Og\u00f3lnych Warunk\u00f3w Ubezpieczenia i odpowiada \u015bredniej stawce stosowanej przez warsztaty nale\u017c\u0105ce do jego sieci rekomendowanej.<\/p>\n\n\n\n
Problem polega\u0142 na tym, \u017ce zak\u0142ad ubezpiecze\u0144 nie przedstawi\u0142 danych pozwalaj\u0105cych zweryfikowa\u0107 spos\u00f3b obliczenia tej \u015bredniej.<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi ubezpieczyciel stworzy\u0142 mechanizm wyceny, powinien go udowodni\u0107<\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u0105d zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na podstawow\u0105 kwesti\u0119 dowodow\u0105.<\/p>\n\n\n\n To ubezpieczyciel przygotowa\u0142 wzorzec umowy, w kt\u00f3rym wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia powi\u0105za\u0142 ze \u015bredni\u0105 arytmetyczn\u0105 okre\u015blonych stawek.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi nast\u0119pnie chce na tej podstawie obni\u017cy\u0107 nale\u017cne odszkodowanie, powinien przedstawi\u0107 informacje pozwalaj\u0105ce sprawdzi\u0107 prawid\u0142owo\u015b\u0107 kalkulacji.<\/p>\n\n\n\n Powinno wi\u0119c by\u0107 mo\u017cliwe ustalenie, jakie warsztaty zosta\u0142y uwzgl\u0119dnione, jakie stosowa\u0142y stawki oraz w jaki spos\u00f3b obliczono ostateczn\u0105 \u015bredni\u0105.<\/p>\n\n\n\n Samo wpisanie kwoty 205 z\u0142 do kosztorysu nie wystarcza do wykazania, \u017ce zosta\u0142a ona obliczona zgodnie z umow\u0105.<\/p>\n\n\n\n Bieg\u0142y nie powinien poszukiwa\u0107 za ubezpieczyciela jego w\u0142asnych danych<\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u0105d nie zaakceptowa\u0142 r\u00f3wnie\u017c konstrukcji, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 brakuj\u0105ce dane dotycz\u0105ce sieci warsztat\u00f3w powinien samodzielnie ustali\u0107 bieg\u0142y.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi podstaw\u0105 obliczenia \u015bwiadczenia maj\u0105 by\u0107 informacje pozostaj\u0105ce w dyspozycji ubezpieczyciela, to w\u0142a\u015bnie zak\u0142ad ubezpiecze\u0144 powinien je przedstawi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Bieg\u0142y mo\u017ce je nast\u0119pnie analizowa\u0107, ale nie powinien zast\u0119powa\u0107 strony w wykazywaniu podstawowych fakt\u00f3w, na kt\u00f3rych opiera ona swoje stanowisko procesowe.<\/p>\n\n\n\n Koszt mycia samochodu mo\u017ce by\u0107 cz\u0119\u015bci\u0105 naprawy<\/strong><\/p>\n\n\n\n W tej samej sprawie pojawi\u0142 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c problem dodatkowych koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z napraw\u0105.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d zaakceptowa\u0142 koszt mycia samochodu po wykonaniu prac blacharsko-lakierniczych.<\/p>\n\n\n\n W konkretnych okoliczno\u015bciach uznano t\u0119 czynno\u015b\u0107 za element technologicznie zwi\u0105zany z procesem naprawy.<\/p>\n\n\n\n Pokazuje to, \u017ce nale\u017cne \u015bwiadczenie nie zawsze ogranicza si\u0119 wy\u0142\u0105cznie do ceny cz\u0119\u015bci i podstawowej robocizny.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi okre\u015blona czynno\u015b\u0107 jest normalnym i uzasadnionym elementem prawid\u0142owego procesu naprawczego, mo\u017ce by\u0107 obj\u0119ta odszkodowaniem.<\/p>\n\n\n\n Og\u00f3lna \u201eobs\u0142uga szkody\u201d za 910 z\u0142 nie zosta\u0142a uwzgl\u0119dniona<\/strong><\/p>\n\n\n\n Inaczej s\u0105d oceni\u0142 kwot\u0119 910,20 z\u0142 okre\u015blon\u0105 jako koszt \u201eobs\u0142ugi szkody\u201d.<\/p>\n\n\n\n Nie wykazano, jakie dok\u0142adnie czynno\u015bci zosta\u0142y wykonane za t\u0119 kwot\u0119, dlaczego by\u0142y konieczne oraz jaki mia\u0142y zwi\u0105zek z przywr\u00f3ceniem pojazdu do stanu sprzed zdarzenia.<\/p>\n\n\n\n Roszczenie w tej cz\u0119\u015bci nie zosta\u0142o wi\u0119c uwzgl\u0119dnione.<\/p>\n\n\n\n OWU nie wystarczy \u2014 trzeba jeszcze wykaza\u0107 prawid\u0142owo\u015b\u0107 konkretnej kalkulacji<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wyrok I C 104\/26 dobrze pokazuje, \u017ce powo\u0142anie si\u0119 przez ubezpieczyciela na postanowienie OWU nie ko\u0144czy sporu o wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia. Je\u017celi umowa wskazuje okre\u015blon\u0105 metod\u0119 kalkulacji, zak\u0142ad powinien by\u0107 w stanie wykaza\u0107, \u017ce rzeczywi\u015bcie j\u0105 zastosowa\u0142.<\/p>\n\n\n\n W sporach o wysoko\u015b\u0107 odszkodowania z AC warto wi\u0119c \u017c\u0105da\u0107 ujawnienia danych \u017ar\u00f3d\u0142owych, na podstawie kt\u00f3rych ubezpieczyciel okre\u015bli\u0142 stawki robocizny lub inne parametry kosztorysu.<\/p>\n\n\n\n Jednocze\u015bnie po stronie poszkodowanego lub warsztatu r\u00f3wnie\u017c konieczne jest precyzyjne wykazywanie wszystkich dodatkowych pozycji kosztowych. Samo ich wpisanie na faktur\u0119 nie powoduje automatycznie, \u017ce staj\u0105 si\u0119 cz\u0119\u015bci\u0105 nale\u017cnego odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Rejonowy w \u015awinouj\u015bciu w wyroku z 11 maja 2026 r., sygn. I C 104\/26, rozpoznawa\u0142 sp\u00f3r dotycz\u0105cy wysoko\u015bci odszkodowania z dobrowolnego ubezpieczenia autocasco. Ubezpieczyciel ustali\u0142 koszt robocizny przy zastosowaniu stawki 205 z\u0142 netto za roboczogodzin\u0119. Twierdzi\u0142, \u017ce wynika ona z postanowie\u0144 Og\u00f3lnych Warunk\u00f3w Ubezpieczenia i odpowiada \u015bredniej stawce stosowanej przez warsztaty nale\u017c\u0105ce do jego […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[41,12],"class_list":["post-4305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-ac","tag-odszkodowanie"],"yoast_head":"\n