S\u0105d w wyroku z 4 marca 2026 r., sygn. I C 791\/22, zastosowa\u0142 bardzo wa\u017cny w praktyce art. 444 \u00a7 1 Kodeksu cywilnego, pozwalaj\u0105cy \u017c\u0105da\u0107 od odpowiedzialnego podmiotu wy\u0142o\u017cenia z g\u00f3ry pieni\u0119dzy potrzebnych na przysz\u0142e leczenie.<\/p>\n\n\n\n
W sprawie zas\u0105dzono m.in. 85 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia, 6,59 tys. z\u0142 odszkodowania oraz dodatkowo 4 tys. z\u0142 na przysz\u0142e zabiegi maj\u0105ce ograniczy\u0107 blizny powsta\u0142e wskutek wypadku.<\/p>\n\n\n\n
Koszt jednego zabiegu ustalono na 800 z\u0142, a potrzebnych mia\u0142o by\u0107 pi\u0119\u0107 procedur.<\/p>\n\n\n\n
Poszkodowany nie musi kredytowa\u0107 leczenia za sprawc\u0119 lub ubezpieczyciela<\/strong><\/p>\n\n\n\n To podstawowa funkcja art. 444 \u00a7 1 zd. 2 k.c.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi wiadomo, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci konieczne b\u0119dzie okre\u015blone leczenie, operacja, rehabilitacja czy inna terapia pozostaj\u0105ca w zwi\u0105zku ze szkod\u0105, poszkodowany mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 wcze\u015bniejszego wy\u0142o\u017cenia odpowiedniej kwoty.<\/p>\n\n\n\n Nie musi najpierw znale\u017a\u0107 w\u0142asnych pieni\u0119dzy, zap\u0142aci\u0107 za leczenie, a dopiero p\u00f3\u017aniej wyst\u0119powa\u0107 o zwrot.<\/p>\n\n\n\n Ma to szczeg\u00f3lne znaczenie w sprawach, w kt\u00f3rych terapia jest kosztowna, a poszkodowany wskutek wypadku dodatkowo utraci\u0142 cz\u0119\u015b\u0107 dochod\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Trzeba wykaza\u0107, \u017ce przysz\u0142y wydatek jest rzeczywi\u015bcie potrzebny<\/strong><\/p>\n\n\n\n Prawo do finansowania z g\u00f3ry nie oznacza jednak, \u017ce wystarczy przedstawi\u0107 dowolny plan przysz\u0142ych wydatk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Konieczne jest wykazanie medycznej zasadno\u015bci leczenia i zwi\u0105zku z wypadkiem. Powinna by\u0107 r\u00f3wnie\u017c mo\u017cliwa wiarygodna ocena kosztu.<\/p>\n\n\n\n W praktyce bardzo wa\u017cne b\u0119d\u0105 zalecenia lekarzy, opinia bieg\u0142ego oraz dokumenty pokazuj\u0105ce rzeczywist\u0105 cen\u0119 planowanego leczenia.<\/p>\n\n\n\n Roszczenie o przysz\u0142e leczenie powinno by\u0107 oddzielone od koszt\u00f3w ju\u017c poniesionych<\/strong><\/p>\n\n\n\n Przy konstruowaniu pozwu warto wyra\u017anie rozdzieli\u0107 kilka kategorii. Pierwsza obejmuje wydatki ju\u017c poniesione \u2014 np. rachunki za rehabilitacj\u0119 czy zakup lek\u00f3w. Druga to wy\u0142o\u017cenie z g\u00f3ry koszt\u00f3w leczenia, kt\u00f3re dopiero ma zosta\u0107 przeprowadzone.<\/p>\n\n\n\n Trzecia mo\u017ce obejmowa\u0107 rent\u0119 na przysz\u0142e, regularnie powtarzaj\u0105ce si\u0119 zwi\u0119kszone potrzeby. Ka\u017cda z tych konstrukcji pe\u0142ni inn\u0105 funkcj\u0119 i wymaga nieco innego materia\u0142u dowodowego.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d nie zaakceptowa\u0142 wszystkich zg\u0142oszonych koszt\u00f3w<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jednocze\u015bnie w sprawie cz\u0119\u015b\u0107 innych wydatk\u00f3w zosta\u0142a oddalona.<\/p>\n\n\n\n Dotyczy\u0142o to m.in. koszt\u00f3w, kt\u00f3rych koniecznego zwi\u0105zku z urazami nie uda\u0142o si\u0119 wykaza\u0107.<\/p>\n\n\n\n Pokazuje to, \u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskania pieni\u0119dzy na przysz\u0142o\u015b\u0107 nie oznacza automatycznego uwzgl\u0119dniania wszystkich wydatk\u00f3w przedstawionych przez poszkodowanego.<\/p>\n\n\n\n Ka\u017cdy z nich musi by\u0107 celowy i pozostawa\u0107 w adekwatnym zwi\u0105zku ze szkod\u0105.<\/p>\n\n\n\n To szczeg\u00f3lnie wa\u017cne przy drogich operacjach i rehabilitacji<\/strong><\/p>\n\n\n\n Przepis mo\u017ce mie\u0107 bardzo du\u017ce znaczenie przy kosztownych operacjach, leczeniu stomatologicznym, chirurgii rekonstrukcyjnej, rehabilitacji, protezach czy terapiach, kt\u00f3re maj\u0105 by\u0107 wykonywane dopiero w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkod\u0119 jest ustalona, poszkodowany nie powinien pozostawa\u0107 w sytuacji, w kt\u00f3rej brak w\u0142asnych \u015brodk\u00f3w uniemo\u017cliwia mu podj\u0119cie potrzebnego leczenia.<\/p>\n\n\n\n Art. 444 \u00a7 1 k.c. pozwala \u017c\u0105da\u0107, aby ekonomiczny ci\u0119\u017car tego leczenia od pocz\u0105tku ponosi\u0142 podmiot odpowiedzialny za szkod\u0119.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d w wyroku z 4 marca 2026 r., sygn. I C 791\/22, zastosowa\u0142 bardzo wa\u017cny w praktyce art. 444 \u00a7 1 Kodeksu cywilnego, pozwalaj\u0105cy \u017c\u0105da\u0107 od odpowiedzialnego podmiotu wy\u0142o\u017cenia z g\u00f3ry pieni\u0119dzy potrzebnych na przysz\u0142e leczenie. W sprawie zas\u0105dzono m.in. 85 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia, 6,59 tys. z\u0142 odszkodowania oraz dodatkowo 4 tys. z\u0142 na przysz\u0142e […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[39,12],"class_list":["post-4331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-koszty-leczenia","tag-odszkodowanie"],"yoast_head":"\n