Opowiada ojciec dzieci-ofiar wypadku<\/p>\n
– To okropne, gdy ojciec siedzi przy chorym dziecku w szpitalu, zamartwia si\u0119, a ci z kancelarii odszkodowawczych go napastuj\u0105. Kto ma wtedy g\u0142ow\u0119 analizowa\u0107 umow\u0119<\/em>? -m\u00f3wi Jan K. Prosi o niepodawanie nazwiska, bo czeka na odszkodowanie. Pod koniec lutego dw\u00f3jka jego nastoletnich dzieci jecha\u0142a z kim\u015b innym samochodem, kt\u00f3ry wpad\u0142 na drzewo. Dzieci trafi\u0142y na chirurgi\u0119 p\u0142ockiego szpitala wojew\u00f3dzkiego.<\/p>\n – Syn by\u0142 nieprzytomny. C\u00f3rka krzycza\u0142a z b\u00f3lu, mia\u0142a p\u0119kni\u0119ty w dw\u00f3ch miejscach kr\u0119gos\u0142up. Byli\u015bmy przera\u017ceni, w szoku<\/em> – opowiada Jan K.<\/p>\n Jeszcze tego samego dnia wieczorem do czuwaj\u0105cych przy dzieciach rodzic\u00f3w zg\u0142osi\u0142 si\u0119 agent du\u017cej kancelarii odszkodowawczej. Wiedzia\u0142, gdzie ich szuka\u0107, zna\u0142 nazwisko. – Nie dawa\u0142 nam spokoju. M\u00f3wi\u0142, \u017ce leczenie b\u0119dzie bardzo kosztowne i jako rodzice mamy obowi\u0105zek walczy\u0107 o jak najwy\u017csze odszkodowanie. Budzi\u0142 zaufanie. Podpisali\u015bmy umow\u0119, nawet nie czytaj\u0105c. Nie uszanowano naszego b\u00f3lu, rozpaczy.<\/p>\n \u0141owcy nieszcz\u0119\u015b\u0107 dzia\u0142aj\u0105 jak \u0142owcy sk\u00f3r<\/p>\n Fatalny paragraf 3<\/p>\n Jak ju\u017c pisali\u015bmy wczoraj, kancelarie odszkodowawcze \u015bcigaj\u0105 si\u0119 w szukaniu ofiar wypadk\u00f3w i ich rodzin. Wykorzystuj\u0105c ludzk\u0105 rozpacz, podsuwaj\u0105 do podpisu umowy o dochodzenie odszkodowania w imieniu ofiar. Roi si\u0119 w nich od niekorzystnych dla ludzi zapis\u00f3w. „Gazeta” pozna\u0142a aktualne wzory um\u00f3w dw\u00f3ch du\u017cych kancelarii – Europejskiego Centrum Odszkodowa\u0144 (EuCO)<\/strong> oraz Grupy Finansowo-Inwestycyjnej -Odszkodowania (GFI)<\/strong>. Nasza dziennikarka zg\u0142osi\u0142a si\u0119 do nich do pracy, dokumenty wr\u0119czono jej na szkoleniach.<\/p>\n EuCO<\/strong> gwarantuje sobie horrendaln\u0105 – do 40 proc.! -prowizj\u0119. Niezale\u017cnie od tego, ile zrobi w sprawie ofiary wypadku, kt\u00f3rej zobowi\u0105za\u0142a si\u0119 pom\u00f3c.<\/p>\n Zgodnie z par. 3 umowy o dochodzenie roszcze\u0144 „przyjmuje si\u0119, \u017ce ka\u017cde uzyskanie odszkodowania (…) od dnia podpisania umowy jest wynikiem dzia\u0142a\u0144 Zleceniobiorcy i stanowi podstaw\u0119 do naliczenia wynagrodzenia”.<\/p>\n Dyr. Krystyna Krawczyk z biura Rzecznika Ubezpieczonych t\u0142umaczy, \u017ce taki zapis oznacza wyp\u0142at\u0119 prowizji od odszkodowania bez wzgl\u0119du na to, czy nast\u0105pi\u0142o to wskutek dzia\u0142ania po\u015brednika, czy nie. Dodaje: -Taki zapis mo\u017ce mie\u0107 charakter klauzuli niedozwolonej, zawiera tre\u015b\u0107 sprzeczn\u0105 z dobrymi obyczajami i ra\u017c\u0105co narusza interesy konsument\u00f3w.<\/p>\n Obiecuje wyst\u0105pi\u0107 do Urz\u0119du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w.<\/p>\n Jak dowiaduje si\u0119 „Gazeta”, UOKiK raz ju\u017c uzna\u0142, \u017ce podobny zapis jest niezgodny z prawem, analizuj\u0105c w 2008r. umow\u0119 innej kancelarii – GFI. Urz\u0105d wymusi\u0142 usuni\u0119cie klauzuli. Ale decyzja dotycz\u0105ca GFI nie obowi\u0105zuje automatycznie innych firm.<\/p>\n Umowa jak cyrograf<\/p>\n W obu wzorach – EuCO<\/strong> i GFI<\/strong> – znajduj\u0105 si\u0119 te\u017c inne niekorzystne zapisy. Ofiara wypadku nie mo\u017ce dokona\u0107 jakiejkolwiek czynno\u015bci prawnej „bez uzgodnienia”, a nawet – jak dodaje GFI – „zgody” kancelarii odszkodowawczej.<\/p>\n Jednocze\u015bnie kancelaria mo\u017ce zrobi\u0107 wszystko w imieniu klienta bez jego wiedzy i dodatkowej zgody. Mo\u017ce np. podpisa\u0107 ugod\u0119 z ubezpieczycielem. Nawet je\u015bli klient oceni j\u0105 potem jako niekorzystn\u0105, nic nie mo\u017ce zrobi\u0107.<\/p>\n Taki przypadek opisali\u015bmy wczoraj -Agnieszka Kraszewska z Warszawy prze\u017cy\u0142a cudem wypadek w 2006r. Ma niesprawn\u0105 r\u0119k\u0119, nie mo\u017ce pracowa\u0107, liczy\u0142a, \u017ce EuCO<\/strong> wywalczy dla niej rent\u0119. Kancelaria zawar\u0142a jednak z ubezpieczycielem ugod\u0119 – zadowoli\u0142a si\u0119 jednorazowym odszkodowaniem 70 tys. z\u0142, z czego wzi\u0119\u0142a sobie 30 tys. prowizji. Kraszewska walczy w s\u0105dzie o uniewa\u017cnienie ugody.<\/p>\n Pe\u0142nomocnictwo dla GFI<\/strong> zawiera wprost zdanie, \u017ce firma ma prawo do „zrzeczenia si\u0119 lub ograniczenia roszczenia”. Nic dziwnego, \u017ce umowy obu firm s\u0105 poufne. „Wszelkie pisma, druki i formularze (…) mog\u0105 by\u0107 udost\u0119pnione wy\u0142\u0105cznie takim osobom, na kt\u00f3re Zleceniobiorca wyrazi pisemn\u0105 zgod\u0119” – zastrzega GFI.<\/p>\n