Niezdolno\u015b\u0107 do pracy spowodowana schorzeniem zawodowym daje mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskania renty. Nie ma przy tym znaczenia, czy fakt takiej choroby zosta\u0142 stwierdzony odpowiedni\u0105 decyzj\u0105<\/p>\n
Brak takiej decyzji lub nawet decyzja stwierdzaj\u0105ca, \u017ce pracownik nie jest chory na chorob\u0119 zawodow\u0105, nie wi\u0105\u017ce s\u0105du w post\u0119powaniu o wyp\u0142at\u0119 renty. W my\u015bl bowiem art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z 30 pa\u017adziernika 2002 r. o ubezpieczeniu spo\u0142ecznym z tytu\u0142u wypadk\u00f3w przy pracy i chor\u00f3b zawodowych (DzU nr 199, poz. 1673 ze zm.) ubezpieczonemu, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 niezdolny do pracy wskutek choroby zawodowej, przys\u0142uguje renta z tytu\u0142u niezdolno\u015bci do pracy.<\/p>\n
Przy czym za chorob\u0119 zawodow\u0105 uwa\u017ca si\u0119 chorob\u0119 okre\u015blon\u0105 w wykazie chor\u00f3b zawodowych, kt\u00f3ry zawiera rozporz\u0105dzenie Rady Ministr\u00f3w z 30 czerwca 2009 r. w sprawie chor\u00f3b zawodowych (DzU nr 105, poz. 869).<\/p>\n
Czas nie ma znaczenia…<\/strong><\/p>\n Przy ustalaniu prawa do renty z tytu\u0142u niezdolno\u015bci do pracy powsta\u0142ej wskutek choroby zawodowej stosuje si\u0119 odpowiednio przepisy ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych (DzU nr 162, poz. 1118 ze zm.).<\/p>\n Jednak\u017ce wed\u0142ug art. 17 ust.2 ustawy o ubezpieczeniu spo\u0142ecznym z tytu\u0142u wypadk\u00f3w przy pracy i chor\u00f3b zawodowych renta przys\u0142uguje ubezpieczonemu niezale\u017cnie od d\u0142ugo\u015bci okresu ubezpieczenia wypadkowego oraz bez wzgl\u0119du na dat\u0119 powstania niezdolno\u015bci do pracy spowodowanej wypadkiem przy pracy lub chorob\u0105 zawodow\u0105.<\/p>\n Zatem renta z tytu\u0142u niezdolno\u015bci do pracy spowodowanej chorob\u0105 zawodow\u0105 przys\u0142uguje w razie stwierdzenia tej niezdolno\u015bci niezale\u017cnie od tego, kiedy powsta\u0142a niezdolno\u015b\u0107 oraz jak d\u0142ugi okres ubezpieczenia wypadkowego mia\u0142 pracownik. Stanowi to znaczne u\u0142atwienie dla os\u00f3b dotkni\u0119tych chorobami zawodowymi, gdy\u017c aby uzyska\u0107 rent\u0119, nie musz\u0105 one wykazywa\u0107 nic poza faktem, \u017ce wskutek choroby zawodowej sta\u0142y si\u0119 niezdolne do pracy.<\/p>\n … decyzja te\u017c<\/strong><\/p>\n Natomiast decyzja inspektora sanitarnego stwierdzaj\u0105ca chorob\u0119 zawodow\u0105 lub okre\u015blaj\u0105ca jej brak albo te\u017c w og\u00f3le brak takiej decyzji nie ma zasadniczego wp\u0142ywu na odmow\u0119 lub przyznanie przez s\u0105d renty z tytu\u0142u niezdolno\u015bci do pracy powsta\u0142ej wskutek choroby zawodowej. Decyduj\u0105ce znaczenie ma tu bowiem ustalenie, czy choroba ta istnieje i czy jest przyczyn\u0105 niezdolno\u015bci do pracy.<\/p>\n Istotne jest przy tym, \u017ce decyzja inspektora sanitarnego ma tylko charakter deklaratoryjny. Nie tworzy wi\u0119c ona \u017cadnego uprawnienia, a jedynie stwierdza istnienie choroby zawodowej. Stwierdza ona bowiem istnienie okre\u015blonego w wykazie chor\u00f3b zawodowych schorzenia i na podstawie domniemania jego zwi\u0105zek z wykonywan\u0105 prac\u0105. Jest wi\u0119c tylko dowodem zaistnienia okre\u015blonego stanu faktycznego. Odnosi si\u0119 to r\u00f3wnie\u017c do decyzji negatywnej.<\/p>\n Stwierdzenie lub brak choroby zawodowej stanowi za\u015b okoliczno\u015b\u0107, kt\u00f3r\u0105 s\u0105d w razie sporu ocenia samodzielnie, z regu\u0142y poprzez dopuszczenie dowodu z opinii lekarzy \u2013 bieg\u0142ych s\u0105dowych. Tak te\u017c wypowiada\u0142 si\u0119 S\u0105d Najwy\u017cszy w uchwale siedmiu s\u0119dzi\u00f3w z 16 czerwca 1994 r. (II PZP 4\/94), stwierdzaj\u0105c, \u017ce s\u0105d powszechny rozpoznaj\u0105cy spraw\u0119 o \u015bwiadczenia z tytu\u0142u choroby zawodowej nie jest zwi\u0105zany decyzj\u0105 inspektora sanitarnego.<\/p>\n Podobne stanowisko wyrazi\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy w uchwale siedmiu s\u0119dzi\u00f3w z 29 czerwca 1995 r. (II PZP 2\/95), podnosz\u0105c, \u017ce decyzja inspektora sanitarnego stwierdzaj\u0105ca chorob\u0119 zawodow\u0105 lub brak podstaw do jej stwierdzenia nie wi\u0105\u017ce s\u0105du powszechnego rozpoznaj\u0105cego spraw\u0119 o \u015bwiadczenia z tytu\u0142u choroby zawodowej tak\u017ce po oddaleniu przez Naczelny S\u0105d Administracyjny wniesionej na ni\u0105 skargi.<\/p>\n Analogicznie wskazywa\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy w uzasadnieniu wyroku z 24 czerwca 2008 r. (I PK 295\/07). Wynika z tego, \u017ce stanowisko orzecznictwa jest ju\u017c w tym zakresie ugruntowane.<\/p>\n Przyk\u0142ad<\/strong><\/p>\n Adam Z. pracowa\u0142 w zak\u0142adzie chemicznym. Zachorowa\u0142 tam na przewlek\u0142e schorzenie dermatologiczne. Inspektor sanitarny wyda\u0142 decyzj\u0119 odmawiaj\u0105c\u0105 stwierdzenia choroby zawodowej. Pomimo to Adam Z. wyst\u0105pi\u0142 do Zak\u0142adu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych z wnioskiem o przyznanie mu renty z tytu\u0142u niezdolno\u015bci do pracy spowodowanej chorob\u0105 zawodow\u0105. ZUS decyzj\u0105 odm\u00f3wi\u0142 mu prawa do renty z tytu\u0142u niezdolno\u015bci do pracy w zwi\u0105zku z chorob\u0105 zawodow\u0105. Adam Z. wni\u00f3s\u0142 od tej decyzji odwo\u0142anie do s\u0105du ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych. S\u0105d ten po dopuszczeniu dowodu z opinii bieg\u0142ego ustali\u0142, \u017ce Adam Z. sta\u0142 si\u0119 cz\u0119\u015bciowo niezdolny do pracy wskutek choroby zawodowej maj\u0105cej posta\u0107 tr\u0105dzika chlorowego i zmieni\u0142 zaskar\u017con\u0105 decyzj\u0119, przyznaj\u0105c mu prawo do renty z tytu\u0142u cz\u0119\u015bciowej niezdolno\u015bci do pracy spowodowanej chorob\u0105 zawodow\u0105. <\/p>\n Rzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Niezdolno\u015b\u0107 do pracy spowodowana schorzeniem zawodowym daje mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskania renty. Nie ma przy tym znaczenia, czy fakt takiej choroby zosta\u0142 stwierdzony odpowiedni\u0105 decyzj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[82,51],"class_list":["post-555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-choroba-zawodowa","tag-renta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=555"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":556,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/555\/revisions\/556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}