Na pocz\u0105tku wrze\u015bnia 2005 r. Maria K., stomatolog z Zamo\u015bcia, usun\u0119\u0142a pacjentce od razu dwa z\u0119by \u2013 \u00f3semki. Po ekstrakcji Anna P. skar\u017cy\u0142a si\u0119 na ogromny b\u00f3l.<\/p>\n
Po dw\u00f3ch tygodniach dentystka poleci\u0142a jej wykona\u0107 panoramiczne zdj\u0119cie rentgenowskie szcz\u0119k i \u017cuchw, tzw. pantomogram. Po obejrzeniu zdj\u0119cia stwierdzi\u0142a, \u017ce wszystko jest w porz\u0105dku. Zleci\u0142a laseroterapi\u0119. Cho\u0107 b\u00f3l nie ust\u0105pi\u0142, na kolejnej wizycie za\u0142o\u017cy\u0142a pacjentce dwie szyny na doln\u0105 i g\u00f3rn\u0105 szcz\u0119k\u0119.<\/p>\n
Dopiero miesi\u0105c po zabiegu inna dentystka stwierdzi\u0142a, \u017ce Anna P. ma z\u0142aman\u0105 \u017cuchw\u0119. Diagnoz\u0119 potwierdzono w szpitalu w Lublinie. Okaza\u0142o si\u0119 tak\u017ce, \u017ce dentystka \u017ale za\u0142o\u017cy\u0142a szyny.<\/p>\n
Przez kolejne cztery miesi\u0105ce pacjentka poddawa\u0142a si\u0119 kolejnym zabiegom naprawczym. Przez ten czas cierpia\u0142a, b\u0119d\u0105c na diecie p\u0142ynnej schud\u0142a 10 kg, odczuwa\u0142a te\u017c dyskomfort zwi\u0105zany z wygl\u0105dem szcz\u0119ki. Przed s\u0105dem domaga\u0142a si\u0119 od Marii K. 60 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia i 15 tys. z\u0142 odszkodowania.<\/p>\n
Dentystka broni\u0142a si\u0119, \u017ce zabieg wykona\u0142a zgodnie z zasadami sztuki medycznej. Jej zdaniem nie wiadomo, co by\u0142o przyczyn\u0105 p\u0119kni\u0119cia \u017cuchwy. Nieleczona wada zgryzu II stopnia mia\u0142a te\u017c istotny wp\u0142yw na przebieg i komplikacje leczenie.<\/p>\n
S\u0105d Rejonowy w Zamo\u015bciu (sygn. I C 5\/07), opieraj\u0105c si\u0119 na opinii bieg\u0142ych, stwierdzi\u0142, \u017ce zabieg wykonano niezgodnie z zasadami sztuki lekarskiej. Stomatolog powinna najpierw wyrwa\u0107 jeden z\u0105b, a dopiero po wygojeniu si\u0119 rany nast\u0119pny. Nie powinna ulega\u0107 \u017c\u0105daniu pacjentki, aby od razu wyrwa\u0107 dwa z\u0119by. Przed wykonaniem ekstrakcji mia\u0142a te\u017c obowi\u0105zek zaznajomi\u0107 j\u0105 z ewentualnymi powik\u0142aniami i odebra\u0107 pisemn\u0105 zgod\u0119 na wykonanie zabiegu.<\/p>\n
Tak\u017ce post\u0119powanie po zabiegu by\u0142o niew\u0142a\u015bciwe. Dentystka nie stwierdzi\u0142a z\u0142amania \u017cuchwy, cho\u0107 by\u0142o widoczne na zdj\u0119ciu rtg, a przez to zastosowa\u0142a nieprawid\u0142owe leczenie. Powinna na\u0142o\u017cy\u0107 stalowe szyny wykonane indywidualnie dla pacjentki, a tak\u017ce tzw. pelot\u0119, czyli protez\u0119 akrylow\u0105 w okolicy z\u0142amania cz\u0119\u015bci \u017cuchwy, aby unieruchomi\u0107 od\u0142amy kostne. Za\u0142o\u017cenie szyn naz\u0119bnych r\u0119cznie doginanych przez dentystk\u0119 nie prowadzi\u0142o bowiem do prawid\u0142owego zrastania.<\/p>\n
Zdaniem bieg\u0142ych, cho\u0107 \u017cuchwa si\u0119 wygoi\u0142a, dosz\u0142o do trwa\u0142ego 10-proc. rozstroju zdrowia w postaci uszkodzenia nerwu z\u0119bodo\u0142owego.<\/p>\n
S\u0105d przyzna\u0142 Annie P. 45 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia i 2 tys. z\u0142 odszkodowania. Podkre\u015bli\u0142, \u017ce na wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia ma wp\u0142yw tak\u017ce postawa dentystki, kt\u00f3ra po powzi\u0119ciu wiadomo\u015bci o wyrz\u0105dzonej szkodzie nie robi\u0142a nic, aby z\u0142agodzi\u0107 cierpienie pacjentki.<\/p>\n
Wyrok nie jest prawomocny.
\nRzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
47 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia i odszkodowania zap\u0142aci stomatolog z Zamo\u015bcia za usuni\u0119cie dw\u00f3ch z\u0119b\u00f3w niezgodnie z zasadami sztuki medycznej i doprowadzenie do uszkodzenia nerwu z\u0119bodo\u0142owego.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[12,13],"class_list":["post-573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=573"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":574,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/573\/revisions\/574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}