Tak uzna\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z 30 wrze\u015bnia 2009 r. dotycz\u0105cym odszkodowania dla Sylwii P. L. oraz jej dziewi\u0119cioletniego dzi\u015b syna Mateusza L. (sygn. V CSK 250\/09).<\/p>\n
Ich m\u0105\u017c i ojciec zgin\u0105\u0142 28 stycznia 2006 r. w katastrofie budowlanej hali Mi\u0119dzynarodowych Targ\u00f3w Katowickich, w kt\u00f3rej odbywa\u0142a si\u0119 wystawa go\u0142\u0119bi pocztowych.<\/p>\n
By\u0142o zbyt p\u00f3\u017ano<\/strong><\/p>\n Sylwia P. L. wyst\u0105pi\u0142a do s\u0105du przeciwko sp\u00f3\u0142ce z o.o. Mi\u0119dzynarodowe Targi Katowickie jako samoistnemu posiadaczowi hali o odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji \u017cyciowej swojej i syna. Prawn\u0105 podstaw\u0105 takiego \u017c\u0105dania jest art. 446 \u00a7 3 kodeksu cywilnego, a odpowiedzialno\u015bci sp\u00f3\u0142ki \u2013 art. 434 k. c., statuuj\u0105cy odpowiedzialno\u015b\u0107 samoistnego posiadacza za zawalenie si\u0119 budowli na zasadzie ryzyka.<\/p>\n Sylwia P. L. domaga\u0142a si\u0119 po 300 tys. z\u0142 dla siebie i syna. S\u0105d I instancji przyzna\u0142 im po 150 tys. z\u0142. S\u0105d II instancji wskutek apelacji sp\u00f3\u0142ki z o.o. zmniejszy\u0142 odszkodowania dla \u017cony do 120 tys. z\u0142. Przy jego ustalaniu uwzgl\u0119dni\u0142 odszkodowanie w wysoko\u015bci 34 tys. z\u0142 wyp\u0142acone z polisy OC sp\u00f3\u0142ki. Nie zgodzi\u0142 si\u0119 natomiast z jej twierdzeniem, \u017ce nale\u017cy je pomniejszy\u0107 o darowizny os\u00f3b trzecich i zasi\u0142ki celowe od instytucji pa\u0144stwowych i samorz\u0105dowych przekazane na r\u0119ce Sylwii P. L. po katastrofie.<\/p>\n S\u0105d II instancji nie przyj\u0105\u0142 \u2013 jako zg\u0142oszonego zbyt p\u00f3\u017ano, bo dopiero w toku post\u0119powania przed tym s\u0105dem \u2013 twierdzenia sp\u00f3\u0142ki, \u017ce nie jest samoistnym posiadaczem zawalonej hali, lecz jej dzier\u017cawc\u0105, co wy\u0142\u0105cza jej odpowiedzialno\u015b\u0107 na podstawie art. 434 k. c. Nie przyj\u0105\u0142 te\u017c przedstawionego na to dowodu w postaci umowy dzier\u017cawy. W\u0142a\u015bcicielem, a wi\u0119c i samoistnym posiadaczem, hali okaza\u0142 si\u0119 Skarb Pa\u0144stwa. Kolejne pozwy o odszkodowania zwi\u0105zane ze skutkami katowickiej katastrofy, oparte na art. 434 k. c., by\u0142y ju\u017c kierowane przeciwko niemu.<\/p>\n Dora\u017ana pomoc<\/strong><\/p>\n W skardze kasacyjnej sp\u00f3\u0142ka zarzuci\u0142a naruszenie art. 381 kodeksu post\u0119powania cywilnego, upowa\u017cniaj\u0105cego s\u0105d II instancji do pomini\u0119cia nowych fakt\u00f3w i dowod\u00f3w, je\u017celi strona mog\u0142a je powo\u0142a\u0107 w post\u0119powaniu przed s\u0105dem I instancji, chyba \u017ce potrzeba powo\u0142ania si\u0119 na nie wynik\u0142a p\u00f3\u017aniej.<\/p>\n SN nie zgodzi\u0142 si\u0119 z twierdzeniem sp\u00f3\u0142ki, \u017ce taka potrzeba pojawi\u0142a si\u0119 dopiero przed s\u0105dem II instancji.<\/p>\n \u2013 Nic nie sta\u0142o na przeszkodzie, by dow\u00f3d ten, obalaj\u0105cy domniemanie samoistno\u015bci posiadania, przedstawi\u0107 wcze\u015bniej \u2013 m\u00f3wi\u0142 s\u0119dzia Zbigniew Kwa\u015bniewski. Zw\u0142aszcza \u017ce sama sp\u00f3\u0142ka w skardze kasacyjnej stwierdza, i\u017c okoliczno\u015b\u0107 ta sta\u0142a si\u0119 sporna przy rozpoznawaniu sprawy przez s\u0105d I instancji. S\u0105d II instancji m\u00f3g\u0142 wi\u0119c stosownie do art. 381 k. p. c. ten dow\u00f3d pomin\u0105\u0107.<\/p>\n SN nie znalaz\u0142 tak\u017ce podstaw do uwzgl\u0119dnienia przy ustalaniu wysoko\u015bci odszkodowania kwot bezzwrotnej pomocy dla Sylwii P. L. bezpo\u015brednio po \u015bmierci m\u0119\u017ca. Ich celem bowiem by\u0142o zaspokojenie dora\u017anych potrzeb rodziny. Odszkodowanie za\u015b za znaczne pogorszenie sytuacji \u017cyciowej trzeba widzie\u0107 w d\u0142u\u017cszym czasie, gdy rodzina nie mo\u017ce liczy\u0107 na wsparcie materialne, duchowe, psychiczne, z jakiego mog\u0142aby korzysta\u0107, gdyby bliski \u017cy\u0142 \u2013 t\u0142umaczy\u0142 s\u0119dzia. Pogorszenie to trudno wymierzy\u0107. Nie da si\u0119 go wyliczy\u0107. Odszkodowanie ma wi\u0119c by\u0107 stosowne, a nie wyliczone matematycznie.<\/p>\n SN zaakceptowa\u0142 te\u017c przyj\u0119ty przez s\u0105d spos\u00f3b naliczenia odsetek za zw\u0142ok\u0119, tj. od wezwania do zap\u0142aty odszkodowania, a nie \u2013 jak chcia\u0142a pozwana sp\u00f3\u0142ka \u2013 od daty og\u0142oszenia wyroku.<\/p>\n Odpowiedzialno\u015b\u0107 na zasadzie ryzyka<\/strong><\/p>\n W my\u015bl art. 434 kodeksu cywilnego za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 przez zawalenie si\u0119 budowli albo oderwanie jej cz\u0119\u015bci odpowiedzialny jest jej samoistny posiadacz. Jest tzw. odpowiedzialno\u015b\u0107 na zasadzie ryzyka. Samoistny posiadacz mo\u017ce si\u0119 uwolni\u0107 od niej w razie wykazania, \u017ce zawalenie si\u0119 budowli albo oderwanie jej cz\u0119\u015bci nie wynika\u0142o z nieutrzymywania jej w nale\u017cytym stanie ani z wady w budowie. W kwestii charakteru posiadania obowi\u0105zuje, stosownie do art. 339 k.c., domniemanie, \u017ce ten, kto rzecz\u0105 faktycznie w\u0142ada, jest posiadaczem samoistnym. Mo\u017cna je obali\u0107, wykazuj\u0105c np., \u017ce jako dzier\u017cawca jest si\u0119 posiadaczem zale\u017cnym. <\/p>\n Rzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bezzwrotna pomoc, jak\u0105 otrzymuj\u0105 cz\u0142onkowie najbli\u017cszej rodziny \u015bmiertelnych ofiar katastrof, nie pomniejsza wysoko\u015bci p\u00f3\u017aniejszego odszkodowania.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[12,13],"class_list":["post-575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=575"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":577,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/575\/revisions\/577"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}