S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o zabezpieczeniu roszczenia PIU wobec kancelarii odszkodowawczej Casus. Zgodnie z decyzj\u0105, kancelaria na czas trwania post\u0119powania ma obowi\u0105zek zaprzestania publikacji reklam, wprowadzaj\u0105cych w b\u0142\u0105d klient\u00f3w. Zakaz dotyczy wszystkich \u015brodk\u00f3w masowego przekazu.<\/p>\n
S\u0105d w uzasadnieniu decyzji stwierdzi\u0142, \u017ce wiarygodno\u015b\u0107 roszczenia PIU zosta\u0142a wystarczaj\u0105co \u201euprawdopodobniona\u201d. Materia\u0142y dostarczone przez PIU w zwi\u0105zku z pozwem, zdaniem s\u0105du \u201ew spos\u00f3b oczywisty podwa\u017caj\u0105 rzetelno\u015b\u0107 firm ubezpieczeniowych przy wyp\u0142acie odszkodowa\u0144\u201d. S\u0105d stoi na stanowisku, \u017ce dalsza publikacja reklam przez Casus mog\u0142aby \u2013 w przypadku pozytywnego dla PIU zako\u0144czenia post\u0119powania \u2013 powa\u017cnie utrudni\u0107 zak\u0142adom ubezpiecze\u0144 dotarcie do wszystkich odbiorc\u00f3w reklamy z przekazem, i\u017c jej tre\u015b\u0107 by\u0142a nieprawdziwa.<\/p>\n
Pozew przeciwko kancelarii Casus zosta\u0142 z\u0142o\u017cony przez PIU w lipcu tego roku. W opinii Izby, kancelaria publikuj\u0105c informacje o zani\u017caniu przez zak\u0142ady ubezpiecze\u0144 odszkodowa\u0144, wprowadza klient\u00f3w w b\u0142\u0105d, zastrasza ofiary wypadk\u00f3w drogowych, a tak\u017ce narusza dobre imi\u0119 zrzeszonych w PIU zak\u0142ad\u00f3w ubezpiecze\u0144. \u2013 Na decyzji s\u0105du skorzystaj\u0105 przede wszystkim ofiary wypadk\u00f3w, do kt\u00f3rych nie dotrze przekaz reklamowy. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce zak\u0142ady ubezpiecze\u0144 wyp\u0142acaj\u0105 ofiarom wypadk\u00f3w odszkodowania wy\u0142\u0105cznie w relacji do poniesionych przez nie obra\u017ce\u0144. Zak\u0142ad nalicza odszkodowanie rzetelnie i uczciwie niezale\u017cnie od tego, czy klient zg\u0142asza szkod\u0119 sam czy przez jakiegokolwiek pe\u0142nomocnika \u2013 m\u00f3wi Jan Grzegorz Pr\u0105dzy\u0144ski, prezes zarz\u0105du Polskiej Izby Ubezpiecze\u0144.<\/p>\n
PIU w pozwie przeciwko kancelarii Casus domaga si\u0119 sprostowa\u0144 nieprawdziwych tre\u015bci reklam. Sprostowania powinny ukaza\u0107 si\u0119 na 2 lub 3 stronie \u201eGazety Wyborczej\u201d, \u201eMetra\u201d oraz \u201eRzeczpospolitej\u201d na koszt firmy Casus. W ka\u017cdej z tych gazet sprostowanie ma ukaza\u0107 si\u0119 pi\u0119ciokrotnie.<\/p>\n
Firma Casus ma ponadto przeprosi\u0107 klient\u00f3w zak\u0142ad\u00f3w ubezpiecze\u0144 z wprowadzenie ich w b\u0142\u0105d a tak\u017ce przeprosi\u0107 towarzystwa ubezpieczeniowe za naruszenie ich dobrego imienia. Ponadto PIU wzywa firm\u0119 Casus do wp\u0142acenia 100 tys. z\u0142 na konto fundacji Towarzystwo Przyjaci\u00f3\u0142 Centrum Zdrowia Dziecka z przeznaczeniem na wsparcie Biblioteki Naukowej Instytutu \u201ePomnik-Centrum Zdrowia Dziecka\u201d.
\n(AM, \u017ar\u00f3d\u0142o: PIU) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o zabezpieczeniu roszczenia PIU wobec kancelarii odszkodowawczej Casus. Zgodnie z decyzj\u0105, kancelaria na czas trwania post\u0119powania ma obowi\u0105zek zaprzestania publikacji reklam, wprowadzaj\u0105cych w b\u0142\u0105d klient\u00f3w. Zakaz dotyczy wszystkich \u015brodk\u00f3w masowego przekazu.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=580"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":581,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/580\/revisions\/581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}