Nie jest prawd\u0105, \u017ce AWR „Wprost” nie wiedzia\u0142 o sprawie, jak\u0105 Ma\u0142gorzata Cimoszewicz wytoczy\u0142a w Chicago tygodnikowi „Wprost”. Wydawca j\u0105 zlekcewa\u017cy\u0142, a s\u0105d zas\u0105dzi\u0142 gigantyczne odszkodowanie – 5 mln dolar\u00f3w. Dotarli\u015bmy do dokument\u00f3w, kt\u00f3re potwierdzaj\u0105, \u017ce pozwy dor\u0119czono do „Wprost”.<\/p>\n
Gdy okaza\u0142o si\u0119, \u017ce wyrok s\u0105du Cook County w Illinois nakazuje tygodnikowi „Wprost” zap\u0142aci\u0107 5 milion\u00f3w dolar\u00f3w odszkodowania c\u00f3rce W\u0142odzimierza Cimoszewicza, obecny prezes wydawnictwa Amadeusz Kr\u00f3l w specjalnym o\u015bwiadczeniu napisa\u0142, \u017ce „AWR Wprost nie otrzyma\u0142a \u017cadnej korespondencji procesowej”. Wt\u00f3rowa\u0142 mu prawnik tygodnika Maciej \u0141uczak, kt\u00f3ry twierdzi\u0142, \u017ce podstaw\u0105 jakiejkolwiek procedury s\u0105dowej jest skuteczne dor\u0119czenie pozwu, kt\u00f3rego wydawnictwo nigdy nie otrzyma\u0142o. „Maj\u0105c na uwadze zastosowany tryb post\u0119powania i brak mo\u017cliwo\u015bci udzia\u0142u strony w tej sprawie, zasadne wydaje si\u0119, \u017ce wydanie ewentualnego wyroku nast\u0105pi\u0142o niezgodnie z podstawowymi zasadami porz\u0105dku prawnego RP” – czytamy w komunikacie Agencji Wydawniczo Reklamowej „Wprost”.<\/p>\n
Do „Wprost” dor\u0119czono dwa pozwy, potwierdza to polski s\u0105d<\/strong><\/p>\n Jednak z dokument\u00f3w s\u0105dowych wynika, \u017ce do „Wprost” dotar\u0142y a\u017c dwa pozwy – jednym z adresat\u00f3w by\u0142 Marek Kr\u00f3l (red. nacz. tygodnika, w chwili, gdy mia\u0142a miejsce publikacja), a drugim AWR „Wprost” sp. z o.o. Oba pozwy odebra\u0142a 6 grudnia 2006 r. recepcjonistka „Wprost” Magdalena Rusicka potwierdzaj\u0105c odbi\u00f3r dokument\u00f3w w\u0142asnor\u0119cznym podpisem. (Rusicka, jak nas poinformowano w wydawnictwie, ju\u017c tam nie pracuje.)<\/p>\n Dodatkowy dokument, zgodny z mi\u0119dzynarodow\u0105 konwencj\u0105, wystawi\u0142a s\u0119dzia Agnieszka Bazyluk z s\u0105du Warszawa-\u015ar\u00f3dmie\u015bcie, kt\u00f3ra potwierdzi\u0142a, \u017ce oba pozwy zosta\u0142y dor\u0119czone prawid\u0142owo osobie uprawnionej do jej odbioru. Nie jest wi\u0119c prawd\u0105, \u017ce wydawnictwo o sprawie nie wiedzia\u0142o.<\/p>\n Prawnik z Chicago: „Wprost” pope\u0142ni\u0142 b\u0142\u0105d lekcewa\u017c\u0105c proces<\/strong><\/p>\n Ma\u0142gorzata Cimoszewicz i jej m\u0105\u017c Russel Harlan z\u0142o\u017cyli pozew przeciwko tygodnikowi w 2005 r. tu\u017c po ukazaniu si\u0119 tekstu „Konspiracja Cimoszewicz\u00f3w”, w kt\u00f3rym „Wprost” napisa\u0142, \u017ce Harlanowie unikaj\u0105 podatku, pior\u0105 pieni\u0105dze i udzielaj\u0105 nielegalnych po\u017cyczek. W zwi\u0105zku z tym, \u017ce przest\u0119pstwa te mia\u0142y by\u0107 pope\u0142nione na terenie USA, skierowali pozew do s\u0105du w Po\u0142udniowej Karolinie. S\u0105d jednak, nie badaj\u0105c nawet czy przest\u0119pstwo oszczerstwa zosta\u0142o pope\u0142nione, spraw\u0119 oddali\u0142, poniewa\u017c w ca\u0142ym stanie by\u0142 tylko jeden prenumerator tytu\u0142u. Zdaniem s\u0119dziego, je\u015bli gazeta sprzedaje si\u0119 g\u0142\u00f3wnie w Chicago i tam mie\u015bci si\u0119 siedziba jej dystrybutora Lowell Corporation, to kwesti\u0119 oszczerstw powinien rozstrzygn\u0105\u0107 s\u0105d z Illinois.<\/p>\n Wcze\u015bniej firma Lowell, dystrybutor tytu\u0142u w USA, by unikn\u0105\u0107 koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z przegranym procesem, zgodzi\u0142 si\u0119 wyp\u0142aci\u0107 pa\u0144stwu Harlan 9 tys. dolar\u00f3w odszkodowania.<\/p>\n Zdaniem \u0141ukasza Cho\u0142odeckiego, prawnika z Chicago, AWR Wprost pope\u0142ni\u0142 b\u0142\u0105d lekcewa\u017c\u0105c ameryka\u0144ski proces i zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce ewentualnej egzekucji nie da si\u0119 przeprowadzi\u0107. – W Ameryce bardzo trudno jest udowodni\u0107 czasopismu oszczerstwo, znacznie trudniej ni\u017c w Polsce – m\u00f3wi. W lipcu przysi\u0119gli s\u0105du w Chicago uznali, \u017ce „Wprost” dopu\u015bci\u0142 si\u0119 oszczerstwa i w ramach zado\u015b\u0107uczynienia firma powinna wyp\u0142aci\u0107 pa\u0144stwu Harlan kwot\u0119 5 mln dolar\u00f3w. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce pieni\u0105dze powinni zap\u0142aci\u0107 solidarnie – Agencja Wydawniczo Reklamowa „Wprost” i Marek Kr\u00f3l. Teraz ten wyrok musi jeszcze zatwierdzi\u0107 polski s\u0105d.<\/p>\n Prawnicy „Wprost”, twierdz\u0105 jednak, \u017ce orzeczenie ameryka\u0144skiego s\u0105du przypomina „s\u0105dy kapturowe” dlatego nie mo\u017ce obowi\u0105zywa\u0107 na terenie Polski.<\/p>\n Kto wiec zap\u0142aci 5 mln dolar\u00f3w? \u0141ukasz Cho\u0142odecki m\u00f3wi, \u017ce ameryka\u0144skie s\u0105dy nie precyzuj\u0105 w takich wypadkach dok\u0142adnie, kto ma ile p\u0142aci\u0107. – Uznaj\u0105, \u017ce p\u0142aci ten z kogo \u0142atwiej jest \u015bci\u0105gn\u0105\u0107 pieni\u0105dze.<\/p>\n Gazeta Wybrocza<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nie jest prawd\u0105, \u017ce AWR „Wprost” nie wiedzia\u0142 o sprawie, jak\u0105 Ma\u0142gorzata Cimoszewicz wytoczy\u0142a w Chicago tygodnikowi „Wprost”. Wydawca j\u0105 zlekcewa\u017cy\u0142, a s\u0105d zas\u0105dzi\u0142 gigantyczne odszkodowanie – 5 mln dolar\u00f3w. Dotarli\u015bmy do dokument\u00f3w, kt\u00f3re potwierdzaj\u0105, \u017ce pozwy dor\u0119czono do „Wprost” <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=599"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":600,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/599\/revisions\/600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nS\u0105d orzeka: by\u0142o oszczerstwo. Odszkodowanie: 5 mln dolar\u00f3w<\/strong><\/p>\n