W sprawach o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych nie ma zwolnienia z cz\u0119\u015bci op\u0142aty s\u0105dowej. Je\u015bli zatem pow\u00f3d \u017c\u0105da pieni\u0119dzy, to od tej maj\u0105tkowej cz\u0119\u015bci \u017c\u0105dania uiszcza op\u0142at\u0119 stosunkow\u0105 wynosz\u0105c\u0105 5 proc. warto\u015bci \u017c\u0105dania, a od cz\u0119\u015bci niemaj\u0105tkowej, np. przeprosin \u2013 op\u0142at\u0119 sta\u0142\u0105 w wysoko\u015bci 600 z\u0142.<\/p>\n
To sedno uchwa\u0142y siedmioosobowego sk\u0142adu Izby Cywilnej S\u0105du Najwy\u017cszego (sygn. III CZP 54\/09).<\/p>\n
Ma ona znaczenie nie tylko w sprawach prasowych, m.in. przeciw dziennikarzom, ale te\u017c we wszelkiego rodzaju pysk\u00f3wkach i naruszeniach d\u00f3br osobistych, takich jak prywatno\u015b\u0107, cze\u015b\u0107 czy dobre imi\u0119. Gdyby SN zaj\u0105\u0142 przeciwne stanowisko (co w kilku sprawach zrobi\u0142y zwyk\u0142e sk\u0142ady), wytaczanie takich spraw znacznie by potania\u0142o.<\/p>\n
Typowy pozew o naruszenie d\u00f3br osobistych \u0142\u0105czy oba \u017c\u0105dania niemaj\u0105tkowe: przeprosiny czy np. sprostowanie informacji prasowej, oraz maj\u0105tkowe: zado\u015b\u0107uczynienie pieni\u0119\u017cne (lub odpowiednia kwota na cel charytatywny), a nieraz wr\u0119cz odszkodowanie.<\/p>\n
Je\u017celi zado\u015b\u0107uczynienia b\u0105d\u017a odszkodowania dochodzi si\u0119 w zwyk\u0142ym procesie, nale\u017cy od tych \u017c\u0105da\u0144 ui\u015bci\u0107 op\u0142at\u0119 s\u0105dow\u0105 (do niedawna nazywan\u0105 wpisem) wynosz\u0105c\u0105 5 proc. warto\u015bci \u017c\u0105dania. Jest to tzw. op\u0142ata stosunkowa. Jednak sprawy o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych zosta\u0142y niezbyt jasno potraktowane w ustawie o kosztach s\u0105dowych w sprawach cywilnych.<\/p>\n
W art. 26 stanowi ona, \u017ce op\u0142at\u0119 sta\u0142\u0105 600 z\u0142 pobiera si\u0119 od pozwu o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych (tak samo jak od rozwodu czy separacji). Co wi\u0119cej, gdy dwa punkty dalej m\u00f3wi si\u0119 o takiej samej op\u0142acie od spraw o ochron\u0119 praw autorskich oraz z patentu (wzoru przemys\u0142owego, znaku towarowego), zaznacza si\u0119, \u017ce chodzi o roszczenia niemaj\u0105tkowe.<\/p>\n
To rozr\u00f3\u017cnienie by\u0142o podstawowym argumentem, by sprawy o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych potraktowa\u0107 inaczej ni\u017c typowe pozwy i wymaga\u0107 w nich tylko 600 z\u0142 wpisu. Gdyby bowiem parlament chcia\u0142 tej 5-proc. op\u0142aty tak\u017ce w tych sprawach, to napisano by to tak jak w wypadku prawa autorskiego.<\/p>\n
\u2013 Poza tym \u2013 wskazywa\u0142 prokurator Jan Szewczyk \u2013 celem reformy op\u0142at s\u0105dowych przed trzema laty by\u0142o obok ich obni\u017cenia (generalnie z 8 proc. do 5 proc.) tak\u017ce ich uproszczenie, tj. wprowadzenie w wi\u0119kszej liczbie op\u0142at sta\u0142ych.<\/p>\n
Argumentacja ta nie znalaz\u0142a uznania SN, kt\u00f3ry uchwali\u0142, \u017ce op\u0142ata sta\u0142a (600 z\u0142) dotyczy tylko roszcze\u0144 niemaj\u0105tkowych. Zatem maj\u0105tkowych dotyczy ta druga, czyli 5 proc. warto\u015bci \u017c\u0105dania.<\/p>\n
Formalnie by\u0142a to odpowied\u017a na pytania prawne \u0142\u00f3dzkiego S\u0105du Apelacyjnego, do kt\u00f3rego trafi\u0142o za\u017calenie na odrzucenie apelacji w do\u015b\u0107 typowej sprawie o naruszenie d\u00f3br osobistych z powodu uiszczenia tylko op\u0142aty sta\u0142ej.<\/p>\n
Rzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W sprawach o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych nie ma zwolnienia z cz\u0119\u015bci op\u0142aty s\u0105dowej. Je\u015bli zatem pow\u00f3d \u017c\u0105da pieni\u0119dzy, to od tej maj\u0105tkowej cz\u0119\u015bci \u017c\u0105dania uiszcza op\u0142at\u0119 stosunkow\u0105 wynosz\u0105c\u0105 5 proc. warto\u015bci \u017c\u0105dania, a od cz\u0119\u015bci niemaj\u0105tkowej, np. przeprosin \u2013 op\u0142at\u0119 sta\u0142\u0105 w wysoko\u015bci 600 z\u0142.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[13],"class_list":["post-601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":602,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions\/602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}