Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3ry opisali\u015bmy w poprzedni poniedzia\u0142ek(sygn. II KK 334\/08), wywo\u0142a\u0142 olbrzymie zainteresowanie kierowc\u00f3w. SN uzna\u0142 w nim, \u017ce mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 wznowienia post\u0119powania s\u0105dowego, gdy oskar\u017cycielami byli stra\u017cnicy, je\u015bli sprawa dotyczy\u0142a ukarania na podstawie zdj\u0119\u0107 z fotoradar\u00f3w wykonanych przed wyrokiem Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w 2007 r.<\/p>\n
Adwokat Tomasz Lubaczewski z Warszawy nie w\u0105tpi, \u017ce na podstawie tego wyroku b\u0119d\u0105 sprawy o wznowienia.<\/p>\n
\u2013 Nie chodzi tylko o odzyskanie pieni\u0119dzy z grzywny. Niekt\u00f3rzy kierowcy dostali bowiem punkty karne, kt\u00f3re mog\u0142y prowadzi\u0107 do skierowania na kosztowny powt\u00f3rny egzamin, a nawet utraty uprawnie\u0144 \u2013 podkre\u015bla Lubaczewski.<\/p>\n
Wyrok ten rozbudzi\u0142 te\u017c nadzieje kierowc\u00f3w na podwa\u017cenie otrzymanych wtedy mandat\u00f3w \u2013 bo naliczone punkty karne mog\u0142y spowodowa\u0107 podobne skutki. Sprawdzili\u015bmy: szanse kierowc\u00f3w na podwa\u017cenie mandat\u00f3w z fotoradar\u00f3w, kt\u00f3re stra\u017ce miejskie stosowa\u0142y niezgodnie z konstytucj\u0105, s\u0105 minimalne.<\/p>\n
Nie mo\u017cna wznowi\u0107<\/strong><\/p>\n Przedstawiciele doktryny prawniczej s\u0105 zgodni: wznowienie post\u0119powania mandatowego nie jest dopuszczalne. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich wprost powo\u0142uje si\u0119 w tej sprawie na uchwa\u0142\u0119 SN z 30 wrze\u015bnia 2003 r. (sygn. I KZP 25\/03). Wtedy s\u0119dziowie stwierdzili, \u017ce nie jest dopuszczalne wznowienie post\u0119powania mandatowego. S\u0119dziowie powo\u0142ali si\u0119 wtedy na art. 113 kodeksu post\u0119powania w sprawach o wykroczenia oraz art. 540 kodeksu post\u0119powania karnego. Stwierdzili, \u017ce wznowienie dotyczy tylko post\u0119powania sadowego. Inny argument by\u0142 taki, \u017ce przepisy k.p.k., do kt\u00f3rych odsy\u0142a art. 113, nie przystaj\u0105 do post\u0119powania mandatowego.<\/p>\n \u2013 Przepisy art. 113 normuj\u0105 te\u017c inaczej ni\u017c w kodeksie post\u0119powania karnego niekt\u00f3re kwestie wznowienia post\u0119powania, jednak \u017cadna nie dotyczy post\u0119powania mandatowego \u2013 to kolejny argument podawany w pisemnym uzasadnieniu przez s\u0119dziego sprawozdawc\u0119 J\u00f3zefa Skwierawskiego.<\/p>\n Ze stanowiskiem SN w pe\u0142ni si\u0119 zgadzaj\u0105 w publikowanych w ostatnich latach komentarzach do kodeksu post\u0119powania w sprawach o wykroczenia: prof. Tomasz Grzegorczyk z Uniwersytetu \u0141\u00f3dzkiego (a jednocze\u015bnie s\u0119dzia SN), Dariusz \u015awiecki (te\u017c s\u0119dzia SN), Janusz Lewi\u0144ski (znany prawnik specjalizuj\u0105cy si\u0119 w prawie wykrocze\u0144), prokurator Wojciech Kotowski, a tak\u017ce pracownik naukowy Uniwersytetu Rzeszowskiego dr Joanna Pa\u015bkiewicz. Z powodu fotoradar\u00f3w nie da si\u0119 te\u017c prawomocnego ju\u017c mandatu uchyli\u0107 (patrz ramka).<\/p>\n Trybuna\u0142 dla desperat\u00f3w<\/strong><\/p>\n Kierowcom, kt\u00f3rzy nie chc\u0105 odpu\u015bci\u0107 stra\u017cnikom miejskim wystawionych im mandat\u00f3w z lat 2004 \u2013 2007, nie pozostaje wiele nadziei. Najbardziej zdesperowani mog\u0105 z\u0142o\u017cy\u0107 wnioski o wznowienie post\u0119powania, a gdy s\u0105dy im tego odm\u00f3wi\u0105, skierowa\u0107 indywidualn\u0105 skarg\u0119 do TK, bo post\u0119powanie mandatowe jest jedynym, kt\u00f3rego nie mo\u017cna wznowi\u0107. Warto uprzedzi\u0107 te\u017c o kosztach takich spraw. Wniosk\u00f3w o wznowienie post\u0119powania nie mo\u017cemy bowiem sporz\u0105dzi\u0107 sami, musz\u0105 to zrobi\u0107 profesjonali\u015bci \u2013 adwokaci lub radcy prawni. Podobnie jest ze skarg\u0105 konstytucyjn\u0105. By\u0107 mo\u017ce te\u017c kt\u00f3ry\u015b z s\u0105d\u00f3w rejonowych zajmuj\u0105cych si\u0119 spraw\u0105 o wznowienie zdecyduje si\u0119 skierowa\u0107 pytanie prawne do TK w tej sprawie. Innej drogi nie ma.<\/p>\n Uchylenie nie wchodzi w rachub\u0119<\/strong><\/p>\n Mandat otrzymany za wykroczenie mo\u017cna podwa\u017cy\u0107 tylko w jeden spos\u00f3b: przez jego uchylenie. Tak wynika z art. 101 kodeksu post\u0119powania w sprawach o wykroczenia. Pow\u00f3d uchylenia jest jednak tylko wtedy, gdy grzywn\u0119 na\u0142o\u017cono za czyn, kt\u00f3ry nie jest zabroniony jako wykroczenie. W przypadku przekroczenia pr\u0119dko\u015bci taki przypadek jednak nie zachodzi.<\/p>\n Nie ma te\u017c tutaj znaczenia, czy wykroczenie zarejestrowa\u0142 fotoradar u\u017cyty legalnie, skoro kierowca \u2013 przyjmuj\u0105c mandat \u2013 przyzna\u0142 si\u0119 do winy. Ponadto ukarany mandatem mo\u017ce wnosi\u0107 o jego uchylenie bardzo kr\u00f3tko. Ma na to siedem dni od daty uprawomocnienia si\u0119 mandatu (czyli np. od jego zap\u0142acenia).<\/p>\n Ta metoda podwa\u017cenia mandatu nie jest wi\u0119c pomocna przy grzywnie z fotoradaru. <\/p>\n Rzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kierowcy, kt\u00f3rzy przyj\u0119li mandaty, w czasie gdy stra\u017ce miejskie nie mog\u0142y u\u017cywa\u0107 fotoradar\u00f3w, nie maj\u0105 szans na wznowienie post\u0119powania.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[57,12],"class_list":["post-603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-mandat","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":604,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions\/604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}