S\u0105d apelacyjny utrzyma\u0142 w mocy wyrok lubelskiego s\u0105du okr\u0119gowego przyznaj\u0105cy ch\u0142opcu 600 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia oraz rent\u0119. S\u0105d apelacyjny przyzna\u0142 jeszcze ponad 57 tys. z\u0142 odszkodowania i uzna\u0142, \u017ce odsetki nale\u017c\u0105 si\u0119 ju\u017c od dnia wniesienia pozwu. Wyrok jest prawomocny – poinformowa\u0142 rzecznik s\u0105du Apelacyjnego w Lublinie Cezary W\u00f3jcik.<\/p>\n
Proces w tej sprawie toczy\u0142 si\u0119 ponad sze\u015bciu lat. Kaleki ch\u0142opiec otrzyma wi\u0119c \u0142\u0105cznie z odsetkami przesz\u0142o 1 milion z\u0142.<\/p>\n
Zdaniem radcy prawnej Jolanty Budzowskiej, kt\u00f3ra reprezentowa\u0142a stron\u0119 powodow\u0105 w tej sprawie, ten wyrok wyznacza nowe trendy w orzecznictwie polskich s\u0105d\u00f3w. – Zawinione naruszenie najcenniejszego dobra cz\u0142owieka, zdrowia, rodzi wymierne finansowo konsekwencje dla sprawcy – podkre\u015bli\u0142a Budzowska.<\/p>\n
– Pewien niedosyt pozostawia jedynie fakt, \u017ce przy okazji tej sprawy nie doczeka\u0142a si\u0119 rozstrzygni\u0119cia nieuregulowana wprost w przepisach kwestia, kto ma finalnie ponosi\u0107 koszty leczenia poszkodowanych pacjent\u00f3w, kt\u00f3re do czasu wydania wyroku s\u0105 pokrywane niejako tymczasowo przez licznie dzia\u0142aj\u0105ce w Polsce fundacje – zauwa\u017cy\u0142a Budzowska.<\/p>\n
Matka, kt\u00f3ra w imieniu swego syna wyst\u0105pi\u0142a na drog\u0119 s\u0105dow\u0105, w pozwie obarcza\u0142a szpital w Pu\u0142awach odpowiedzialno\u015bci\u0105 za to, \u017ce nie zrobiono jej cesarskiego ci\u0119cia, natomiast wiele godzin lekarze wymuszali por\u00f3d w spos\u00f3b naturalny, co spowodowa\u0142o kalectwo jej synka.<\/p>\n
Kobieta, kt\u00f3ra mia\u0142a wyznaczony termin porodu na 5 marca 2000 r., nast\u0119pnego dnia zg\u0142osi\u0142a si\u0119 do szpitala. Zosta\u0142a przyj\u0119ta na oddzia\u0142, poddana badaniom i zwolniona do domu, poniewa\u017c skurcze porodowe usta\u0142y.<\/p>\n
Ponownie zg\u0142osi\u0142a si\u0119 kilka dni p\u00f3\u017aniej i lekarze podj\u0119li decyzj\u0119 o wywo\u0142aniu porodu. Po po\u0142udniu podano jej leki. Por\u00f3d jednak nie nast\u0119powa\u0142. Dopiero nast\u0119pnego dnia rano dziecko zosta\u0142o wypchni\u0119te si\u0142\u0105. Urodzi\u0142o si\u0119 bez oznak \u017cycia, nie oddycha\u0142o, jego serce nie bi\u0142o. Akcja reanimacyjna uratowa\u0142a mu \u017cycie, jednak pozosta\u0142o kalek\u0105.<\/p>\n
9-letni obecnie ch\u0142opiec tylko le\u017cy, nie mo\u017ce chodzi\u0107 ani siedzie\u0107, \u017ale widzi, nie m\u00f3wi. Ma padaczk\u0119. Je tylko zmiksowane pokarmy, d\u0142awi si\u0119 piciem. Wymaga opieki i rehabilitacji.<\/p>\n
S\u0105d po przeprowadzeniu licznych ekspertyz lekarskich uzna\u0142, \u017ce szpital i jego ubezpieczyciel – PZU – odpowiadaj\u0105 za skutki tak przeprowadzonego porodu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ponad 1 milion z\u0142 rekompensat wraz z odsetkami zas\u0105dzi\u0142 S\u0105d Apelacyjny w Lublinie od szpitala w Pu\u0142awach i PZU na rzecz 9-letniego Szymona F., kt\u00f3ry zosta\u0142 kalek\u0105 wskutek b\u0142\u0119du pope\u0142nionego w czasie porodu. Ch\u0142opiec b\u0119dzie te\u017c otrzymywa\u0142 przesz\u0142o 5,6 tys. z\u0142 miesi\u0119cznej renty.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=630"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":631,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/630\/revisions\/631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}