Trybuna\u0142 Konstytucyjny upro\u015bci\u0142 drog\u0119 dochodzenia odszkodowania za szkody wywo\u0142ane przez b\u0142\u0119dne orzeczenia s\u0105dowe sprzed 1 wrze\u015bnia 2004 r.<\/p>\n
Wczoraj (8 grudnia 2009 r.) Trybuna\u0142 Konstytucyjny (sygn. SK 34\/08) uzna\u0142 za niekonstytucyjny przepis przej\u015bciowy (art. 5) ustawy z 17 czerwca 2004 r. o zmianie kodeksu cywilnego, kt\u00f3ry ograniczy\u0142 stosowanie tej noweli do zdarze\u0144 powsta\u0142ych po jej wej\u015bciu w \u017cycie \u2013 co nast\u0105pi\u0142o 1 wrze\u015bnia 2004 r.<\/p>\n
Nowela tego dnia wprowadzi\u0142a powszechny tryb stwierdzania niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia s\u0105du cywilnego, i dochodzenia odszkodowania, w szczeg\u00f3lno\u015bci za b\u0142\u0119dne orzeczenia s\u0105dowe. Spe\u0142niono wymogi art. 77 konstytucji, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce ka\u017cdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka zosta\u0142a mu wyrz\u0105dzona przez niezgodne z prawem dzia\u0142anie organu w\u0142adzy publicznej, a ustawa nie mo\u017ce nikomu zamyka\u0107 drogi s\u0105dowej dochodzenia naruszonych wolno\u015bci lub praw.<\/p>\n
Konstytucja, przypomnijmy, obowi\u0105zuje od 1997 r., a \u00f3w system wprowadzono co najmniej w dw\u00f3ch etapach. Du\u017ce znaczenie mia\u0142 wyrok TK z 4 grudnia 2001 r., kt\u00f3ry uchyli\u0142 wym\u00f3g wykazywania winy funkcjonariusza pa\u0144stwowego, by stwierdzi\u0107 odpowiedzialno\u015bci Skarbu Pa\u0144stwa za szkody wyrz\u0105dzone przez niego przy wykonywaniu powierzonej czynno\u015bci, a podstawowe i wystarczaj\u0105ce jest wykazanie bezprawno\u015bci. Istotne by\u0142o te\u017c wprowadzenie skargi o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia, zawsze bowiem warunkiem \u017c\u0105dania odszkodowania za delikty w\u0142adzy, s\u0105d\u00f3w, by\u0142o uzyskanie w odr\u0119bnym post\u0119powaniu stwierdzenia owej wady (tzw. prejudykatu).<\/p>\n
Ten nowy model nie obj\u0105\u0142 jednak orzecze\u0144 wydanych przed 1 wrze\u015bnia 2004 r. Dlatego, gdy z tej \u015bcie\u017cki chcia\u0142a skorzysta\u0107 Krystyna H., kt\u00f3ra ma zastrze\u017cenia do wyroku o zap\u0142at\u0119, jaki zapad\u0142 w jej sprawie przed wroc\u0142awskim SO w lutym 2003 r., S\u0105d Najwy\u017cszy skarg\u0119 o stwierdzenie jego niezgodno\u015bci z prawem odrzuci\u0142, wskazuj\u0105c na owe ograniczenia czasowe korzystania z tej procedury.<\/p>\n
TK uzna\u0142 to ograniczenie za niekonstytucyjne.<\/p>\n
\u2013 Od przyj\u0119cia konstytucji na ustawodawcy ci\u0105\u017cy\u0142 obowi\u0105zek ustanowienia pe\u0142nego mechanizmu odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej \u2013 powiedzia\u0142 w uzasadnieniu wyroku s\u0119dzia Miros\u0142aw Wyrzykowski.<\/p>\n
www.rp.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trybuna\u0142 Konstytucyjny upro\u015bci\u0142 drog\u0119 dochodzenia odszkodowania za szkody wywo\u0142ane przez b\u0142\u0119dne orzeczenia s\u0105dowe sprzed 1 wrze\u015bnia 2004 r. Wczoraj (8 grudnia 2009 r.) Trybuna\u0142 Konstytucyjny (sygn. SK 34\/08) uzna\u0142 za niekonstytucyjny przepis przej\u015bciowy (art. 5) ustawy z 17 czerwca 2004 r. o zmianie kodeksu cywilnego, kt\u00f3ry ograniczy\u0142 stosowanie tej noweli do zdarze\u0144 powsta\u0142ych po jej […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=692"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":693,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/692\/revisions\/693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}