{"id":696,"date":"2009-12-15T09:44:18","date_gmt":"2009-12-15T08:44:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=696"},"modified":"2009-12-15T09:44:18","modified_gmt":"2009-12-15T08:44:18","slug":"nowe-skutki-zakazenia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=696","title":{"rendered":"Nowe skutki zaka\u017cenia"},"content":{"rendered":"

Tak wynika z uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego (sygn. III CZP 97\/09)<\/strong>.<\/p>\n

SN przyzna\u0142, \u017ce nie mo\u017cna liczy\u0107 na odszkodowanie, je\u015bli z powodu przedawnienia s\u0105d oddali\u0142 ju\u017c kiedy\u015b \u017c\u0105danie ustalenia odpowiedzialno\u015bci sprawcy na przysz\u0142o\u015b\u0107.<\/p>\n

Choroba po latach<\/h2>\n

Marta P. jako ma\u0142e dziecko zosta\u0142a zara\u017cona w szpitalu wirusem HBV, czyli \u017c\u00f3\u0142taczki typu B. Skutki tego ujawni\u0142y si\u0119 w 2006 r. Matka w jej imieniu wyst\u0105pi\u0142a przeciwko wojewodzie \u2013 Skarbowi Pa\u0144stwa o odszkodowanie i zado\u015b\u0107uczynienie pieni\u0119\u017cne za doznan\u0105 krzywd\u0119 i o rent\u0119. Domaga\u0142a si\u0119 te\u017c ustalenia na przysz\u0142o\u015b\u0107 odpowiedzialno\u015bci Skarbu Pa\u0144stwa za skutki zaka\u017cenia.<\/p>\n

S\u0105d oddali\u0142 wszystkie te \u017c\u0105dania z powodu przedawnienia.<\/p>\n

Zaka\u017cenie wirusem \u017c\u00f3\u0142taczki, tak jak np. b\u0142\u0105d w sztuce lekarskiej, jest czynem niedozwolonym. Stosownie do obowi\u0105zuj\u0105cego do 9 sierpnia 2007 r. art. 442 \u00a7 1 kodeksu cywilnego <\/a>roszczenie o naprawienie szkody wyrz\u0105dzonej takim czynem przedawnia\u0142o si\u0119 z up\u0142ywem trzech lat od dnia, w kt\u00f3rym poszkodowany dowiedzia\u0142 si\u0119 o szkodzie i o osobie obowi\u0105zanej do jej naprawienia. Jednak\u017ce w ka\u017cdym wypadku roszczenie przedawnia\u0142o si\u0119 z up\u0142ywem lat dziesi\u0119ciu od dnia, w kt\u00f3rym nast\u0105pi\u0142o zdarzenie wyrz\u0105dzaj\u0105ce szkod\u0119.<\/p>\n

Od 10 sierpnia 2007 r. to si\u0119 zmieni\u0142o. W my\u015bl obowi\u0105zuj\u0105cego od tej daty art. 442 1<\/sup> \u00a7 3 k.c. w razie wyrz\u0105dzenia szkody na osobie przedawnienie nie mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 si\u0119 wcze\u015bniej ni\u017c z up\u0142ywem trzech lat od dnia, w kt\u00f3rym poszkodowany dowiedzia\u0142 si\u0119 o szkodzie \u2013 a wi\u0119c w praktyce, gdy ujawni\u0142a si\u0119 szkoda.<\/strong><\/p>\n

W art. 442 1<\/sup> \u00a7 4 k.c. zapisano, \u017ce przedawnienie roszcze\u0144 osoby ma\u0142oletniej o naprawienie szkody nie mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 si\u0119 wcze\u015bniej ni\u017c z up\u0142ywem lat dwu od uzyskania pe\u0142noletno\u015bci. W \u015bwietle zatem ka\u017cdego z tych nowych przepis\u00f3w roszczenia Marty P. mo\u017cna by jeszcze dochodzi\u0107.<\/p>\n

Kiedy przedawnienie<\/h2>\n

Niestety nowy art. 4421<\/sup> \u00a7 3 i \u00a7 4 k.c. ma zastosowanie tylko do roszcze\u0144, kt\u00f3re w dniu wej\u015bcia w \u017cycie nowych zasad nie by\u0142y jeszcze przedawnione. A roszczenia Marty P. si\u0119 przedawni\u0142y.<\/p>\n

Mimo to jej matka wyst\u0105pi\u0142a w 2008 r. do s\u0105du przeciwko Skarbowi Pa\u0144stwa z \u017c\u0105daniem 50 tys. z\u0142 odszkodowania, 30 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia za doznan\u0105 krzywd\u0119 i renty w wysoko\u015bci 600 z\u0142 miesi\u0119cznie. Mia\u0142a to by\u0107 rekompensata za ujawnione w 2008 r. skutki zara\u017cenia dziewczynki wirusem HBV.<\/p>\n

S\u0105d I instancji oddali\u0142 wszystkie \u017c\u0105dania, skoro kwestia ustalenia na przysz\u0142o\u015b\u0107 odpowiedzialno\u015bci Skarbu Pa\u0144stwa za skutki zaka\u017cenia by\u0142a ju\u017c badana i roszczenie to z powodu przedawnienia zosta\u0142o prawomocnie oddalone. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce jest \u2013 stosownie do art. 365 \u00a7 1 kodeksu post\u0119powania cywilnego<\/a> \u2013 zwi\u0105zany tym rozstrzygni\u0119ciem. W my\u015bl tego przepisu orzeczenie prawomocne wi\u0105\u017ce nie tylko strony i s\u0105d, kt\u00f3ry je wyda\u0142,<\/strong> lecz r\u00f3wnie\u017c inne s\u0105dy i organy administracji publicznej. S\u0105d zatem obowi\u0105zany jest uzna\u0107, \u017ce rozstrzygni\u0119cie kwestii prawnej dokonane w innej sprawie jest wi\u0105\u017c\u0105ce i \u017ce nie mo\u017ce ju\u017c by\u0107 przez niego badana.<\/p>\n

S\u0105d II instancji, do kt\u00f3rego sprawa trafi\u0142a wskutek apelacji Marty P., uzna\u0142, \u017ce w sprawie tej musi wypowiedzie\u0107 si\u0119 SN. W\u0105tpliwo\u015b\u0107 prawna powsta\u0142a w zwi\u0105zku ze wskazan\u0105 zmian\u0105 przepis\u00f3w o przedawnieniu roszcze\u0144 z czyn\u00f3w niedozwolonych i sprowadza\u0142a si\u0119 do pytania, czy prawomocny wyrok oddalaj\u0105cy z powodu przedawnienia pow\u00f3dztwo o ustalenie odpowiedzialno\u015bci wi\u0105\u017ce na przysz\u0142o\u015b\u0107 s\u0105d w rozumieniu art. 365 k.p.c. co do szk\u00f3d ujawnionych po wej\u015bciu w \u017cycie nowego art. 4421<\/sup> k.c.<\/strong><\/p>\n

SN we wskazanej uchwale odpowiedzia\u0142 twierdz\u0105co.<\/strong><\/p>\n

R\u00f3\u017cne terminy przedawnienia<\/p>\n

Nowelizacja, kt\u00f3ra wesz\u0142a w \u017cycie 10 sierpnia 2007 r., nie zmieni\u0142a zasadniczego terminu przedawnienia roszcze\u0144 o naprawienie szkody wyrz\u0105dzonej czynem niedozwolonym. Nadal ko\u0144czy si\u0119 on z up\u0142ywem trzech lat od dnia, w kt\u00f3rym poszkodowany dowiedzia\u0142 si\u0119 o szkodzie i o osobie obowi\u0105zanej do jej naprawienia. Termin ten nie mo\u017ce by\u0107 d\u0142u\u017cszy ni\u017c dziesi\u0119\u0107 lat od dnia, w kt\u00f3rym nast\u0105pi\u0142o zdarzenie wyrz\u0105dzaj\u0105ce szkod\u0119. D\u0142u\u017cszy mo\u017ce by\u0107 termin przedawnienia w razie wyrz\u0105dzenia szkody na osobie, zw\u0142aszcza ma\u0142oletniej (art. 4421<\/sup> \u00a7 3 i \u00a7 4 k.c.) oraz wyrz\u0105dzonej zbrodni\u0105 i wyst\u0119pkiem (20 lat, bez wzgl\u0119du na to, kiedy poszkodowany dowiedzia\u0142 si\u0119 o szkodzie i osobie obowi\u0105zanej do jej naprawienia \u2013 art. 4421<\/sup> \u00a7 2 k.c.).<\/p>\n

Rzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nie ma odszkodowania za nowo ujawnione skutki b\u0142\u0119du lekarskiego, kt\u00f3ry ju\u017c si\u0119 przedawni\u0142.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[12,69,13],"class_list":["post-696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-odszkodowanie","tag-przedawnienie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=696"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":697,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696\/revisions\/697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}