We „Wprost” z 2008 r. Leszczy\u0144ski w artykule pt. „Zemsta za Kosowo” pisa\u0142 o reprezentantce Polski na konkurs Eurowizji w Belgradzie. Przypominaj\u0105c ameryka\u0144skie bombardowania miasta z 1999 r., napisa\u0142, \u017ce na ten konkurs wys\u0142ali\u015bmy Amerykank\u0119. „Nie zbombardowali\u015bmy wprawdzie tym samym telewizyjnej wie\u017cy, lecz wprowadzili\u015bmy tam agenta prowokatora. Mowa o tyle\u017c kontrowersyjnej, co nijakiej artystycznie Isis Gee. Przesz\u0142o\u015b\u0107 tej 36-latki z Seattle zaczyna si\u0119 w roku 2004, kiedy przeprowadza si\u0119 do Warszawy. Cho\u0107 od dzieci\u0144stwa pono\u0107 udziela\u0142a si\u0119 artystycznie, jej historia jest jak bia\u0142a karta – nikt nigdy nie s\u0142ysza\u0142 w USA o takiej wokalistce. Jak g\u0142osi plotka, czy ju\u017c raczej tajemnica poliszynela – przyczyn\u0105 mo\u017ce by\u0107 fakt, i\u017c takiej kobiety nigdy wcze\u015bniej nie by\u0142o” – napisa\u0142 autor artyku\u0142u.<\/p>\n
„Jak g\u0142osz\u0105 plotki, a potwierdzaj\u0105 to oczy i intuicja, Polska, uwa\u017cana na Zachodzie za kraj homofob\u00f3w, wysy\u0142a na Eurowizj\u0119 transseksualistk\u0119” – doda\u0142 Leszczy\u0144ski. „Maj\u0105c na uwadze sukces izraelskiego transseksualisty sprzed dziesi\u0119ciu lat, mamy wreszcie szans\u0119 zaistnie\u0107 na tym festynie kiczu” – zako\u0144czy\u0142 (ostatecznie Isis Gee zaj\u0119\u0142a ostatnie miejsce).<\/p>\n
„Umy\u015blnie naruszono dobra osobiste”<\/p>\n
Tamara Wimer (kt\u00f3ra wyst\u0119puje pod tym pseudonimem) pozwa\u0142a wydawc\u0119 tygodnika i autora, \u017c\u0105daj\u0105c od nich przeprosin i 100 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia. Pozwani wnosili o oddalenie pozwu.<\/p>\n
Na mocy wyroku wydawca „Wprost” oraz Leszczy\u0144ski maj\u0105 na sw\u00f3j koszt zamie\u015bci\u0107 w tygodniku przeprosiny Isis Gee za podanie nieprawdziwych informacji o rzekomej zmianie p\u0142ci. Maj\u0105 te\u017c zap\u0142aci\u0107 jej 100 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia wraz z odsetkami oraz zwr\u00f3ci\u0107 jej 9 tys. z\u0142 koszt\u00f3w procesu.<\/p>\n
S\u0105d uzna\u0142, \u017ce rozpowszechniaj\u0105c plotk\u0119 o zmianie p\u0142ci piosenkarki, bezprawnie i z winy umy\u015blnej naruszyli oni takie jej dobra osobiste, jak godno\u015b\u0107 i prawo do prywatno\u015bci. – Strefa intymna pow\u00f3dki sta\u0142a si\u0119 przedmiotem kpin – m\u00f3wi\u0142a s\u0119dzia Krystyna Gromek w ustnym uzasadnieniu wyroku. Podkre\u015bli\u0142a, \u017ce prawo do prywatno\u015bci jest chronione, a Wimer nie wyrazi\u0142a zgody na pisanie o jej intymnych sprawach.<\/p>\n
Nie mo\u017cna rozpowszechnia\u0107 plotek<\/p>\n
S\u0119dzia zwr\u00f3ci\u0142a uwag\u0119, \u017ce sam Leszczy\u0144ski przyzna\u0142, i\u017c rozpowszechni\u0142 plotk\u0119, kieruj\u0105c si\u0119 tym, \u017ce Isis Gee reprezentowa\u0142a Polsk\u0119 w konkursie. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce plotka nie mo\u017ce korzysta\u0107 z ochrony prawnej, a \u0142\u0105czenie jej rozpowszechniania z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 artystyczn\u0105 pow\u00f3dki jest nies\u0142uszne. – Rozpowszechniaj\u0105c plotk\u0119, pozwani powinni si\u0119 liczy\u0107 z konsekwencjami – doda\u0142a s\u0119dzia. Wed\u0142ug s\u0105du, nic ich nie usprawiedliwia, bo nie dzia\u0142ali w interesie spo\u0142ecznym, lecz z ch\u0119ci zwi\u0119kszenia nak\u0142adu tygodnika.<\/p>\n
Zdaniem s\u0105du, wskutek inkryminowanej publikacji ucierpia\u0142 wizerunek Isis Gee, kt\u00f3ra rzetelnie oszacowa\u0142a wysoko\u015b\u0107 poniesionych szk\u00f3d. \u017b\u0105dane 100 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia s\u0105d uzna\u0142 za kwot\u0119 adekwatn\u0105 do wyrz\u0105dzonej krzywdy. S\u0105d doliczy\u0142 do tej kwoty odsetki, licz\u0105c je od z\u0142o\u017cenia pozwu w lipcu 2008 r.<\/p>\n
S\u0105d uzna\u0142 jednak, \u017ce w ramach dozwolonej krytyki mie\u015bci\u0142y si\u0119 sformu\u0142owania artyku\u0142u oceniaj\u0105ce zdolno\u015bci muzyczne piosenkarki.<\/p>\n
Wyrok jest nieprawomocny, mo\u017cna si\u0119 od niego odwo\u0142a\u0107 do S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie. Na jego og\u0142oszeniu nie stawi\u0142 si\u0119 nikt ani od pow\u00f3dki, ani od pozwanych.<\/p>\n
gazeta.pl<\/p>\n
Komentarz redakcji: Nie wnikaj\u0105c w istot\u0119 sporu, nale\u017cy zgodzi\u0107 si\u0119 z s\u0105dem, i\u017c kwota 100 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia za naruszenie d\u00f3br osobistych wokalistki to kwota odpowiednia. Jednak w takich przypadkach pojawia si\u0119 zasadnicze pytanie, je\u015bli s\u0105d gotowy jest zas\u0105dzi kwot\u0119 tej wysoko\u015bci za podanie nieprawdziwej i szkaluj\u0105cej informacji, jak\u0105 kwot\u0119 powinien zas\u0105dzi\u0107 na rzecz os\u00f3b bliskich w wypadku \u015bmierci na przyk\u0142ad cz\u0142onka rodziny? Okazuje si\u0119, i\u017c w tych przypadkach kwoty s\u0105 zdecydowanie ni\u017csze 25 tys z\u0142, 50 tys z\u0142. Nie rozumiemy jak mo\u017cna kieruj\u0105c si\u0119 podstawowymi zasadami logiki doprowadzi\u0107 do takiego paradoksu, z jednej strony mamy nieprawdziwa publikacj\u0119, kt\u00f3ra za chwil\u0119 zostanie zapomniana; z drugiej strony mo\u017cemy mie\u0107 \u015bmier\u0107 jedynego dziecka! Szanowne Panie i Panowie s\u0119dziowie czas ju\u017c to zmieni\u0107, czas ju\u017c doceni\u0107 uczucia jakie wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 ze \u015bmierci\u0105 osoby bliskiej!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dziennikarz muzyczny Robert Leszczy\u0144ski i tygodnik „Wprost” maj\u0105 przeprosi\u0107 piosenkark\u0119 Isis Gee i zap\u0142aci\u0107 jej 100 tys. z\u0142 za podanie plotki, jakoby zmieni\u0142a p\u0142e\u0107 z m\u0119skiej na \u017ce\u0144sk\u0105. Taki wyrok wyda\u0142 S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie, uwzgl\u0119dniaj\u0105c pozew wokalistki.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[68,12,13],"class_list":["post-713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-dobra-osobiste","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=713"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":715,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/713\/revisions\/715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}