Potwierdzi\u0142 to S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z 28 stycznia 2010 r. (I CSK 217\/09). W sprawie, kt\u00f3rej dotyczy wyrok, powodem jest sp\u00f3\u0142ka z o.o. Servier Polska, producent i dystrybutor wielu medykament\u00f3w, zw\u0142aszcza lek\u00f3w na nadci\u015bnienie. Pozwani to dr Tadeusz S., redaktor naczelny pisma \u201eAptekarz\u201c, oraz okr\u0119gowa izba aptekarska, wydawca tego pisma. \u201eAptekarz\u201c jest pismem naukowym, wysy\u0142anym bezp\u0142atnie do wszystkich aptek w okr\u0119gu tej izby, a tak\u017ce m.in. do wszystkich okr\u0119gowych izb aptekarskich oraz izb lekarskich, inspektoratu nadzoru farmaceutycznego, oddzia\u0142\u00f3w towarzystw lekarskich i farmaceutycznych.<\/p>\n
Zakaz, przeprosiny i wp\u0142ata<\/strong><\/p>\n Sp\u00f3\u0142ka domaga\u0142a si\u0119 ochrony swych d\u00f3br osobistych: renomy, dobrego imienia, wizerunku, naruszonych w cyklu artyku\u0142\u00f3w ukazuj\u0105cych si\u0119 w \u201eAptekarzu\u201c od 2002 do 2005 r. \u017b\u0105da\u0142a od pozwanych zaniechania rozpowszechniania nieprawdziwych publikacji na sw\u00f3j temat, przeprosin na\u0142amach tego pisma i dwu innych periodyk\u00f3w medycznych oraz wp\u0142aty 50 tys. z\u0142 na hospicjum onkologiczne. S\u0105d I instancji uwzgl\u0119dni\u0142 te \u017c\u0105dania, z tym \u017ce kwot\u0119 wp\u0142aty na wskazany cel obni\u017cy\u0142 do 25 tys. z\u0142, a przeprosiny ograniczy\u0142 do \u0142am\u00f3w \u201eAptekarza\u201c. Uzna\u0142, \u017ce krytyka skuteczno\u015bci lek\u00f3w oraz zarzuty dotycz\u0105ce nieetycznych sposob\u00f3w ich promowania i prowadzenia marketingu kreowa\u0142y negatywny wizerunek firmy w odbiorze czytelnik\u00f3w i godzi\u0142y w renom\u0119 nie tylko lek\u00f3w, lecz tak\u017ce samej sp\u00f3\u0142ki.<\/p>\n W spornych publikacjach znalaz\u0142y si\u0119 w odniesieniu do promocji lek\u00f3w takie sformu\u0142owania, jak \u201efirmowa promocja\u201c prowadzona przez \u201eagent\u00f3w Servier\u201c,\u201eprzemy\u015blna taktyka marketingowa\u201c, \u201esponsoring nosz\u0105cy znamiona korupcji\u201c, \u201eprzechodz\u0105cy wszelki wyobra\u017cenia tupet promotor\u00f3w zainteresowanych sprzeda\u017c\u0105 swego leku\u201c. Jeden z lek\u00f3w dystrybuowanych przez Servier mia\u0142 si\u0119 znale\u017a\u0107 na li\u015bcie lek\u00f3w refundowanych wy\u0142\u0105cznie wskutek promocji, zarejestrowanie za\u015b innego, wedle autora jednej z publikacji, zas\u0142uguje na zainteresowanie prokuratury, \u201ebo z dala pachnie korupcj\u0105\u201c.<\/p>\n Nie wykazali prawdziwo\u015bci zarzut\u00f3w<\/strong><\/p>\n S\u0105d I instancji uzna\u0142, \u017ce pozwani naruszyli dobra osobiste sp\u00f3\u0142ki. By\u0142y to dzia\u0142ania bezprawne, bo wzgl\u0105d na interes spo\u0142eczny, na kt\u00f3ry si\u0119 powo\u0142ywali, nie mo\u017ce uzasadnia\u0107 rozpowszechniania informacji nieprawdziwych. W ocenie za\u015b s\u0105du pozwani nie wykazali prawdziwo\u015bci twierdze\u0144 b\u0119d\u0105cych przyczyn\u0105 sporu. Redaktor naczelny kierowa\u0142 si\u0119 przypuszczeniami co do skuteczno\u015bci lek\u00f3w. Analizy dokonane przez cz\u0142onk\u00f3w zespo\u0142u redakcyjnego s\u0105d uzna\u0142 za niedostateczne do formu\u0142owania negatywnych ocen. Rzetelny publicysta powinien sprawdzi\u0107 ich zgodno\u015b\u0107 z prawd\u0105.<\/p>\n Podobne by\u0142y oceny s\u0105du II instancji. Tak\u017ce on uzna\u0142, \u017ce ironiczne, prze\u015bmiewcze uwagi naruszy\u0142y dobra osobiste sp\u00f3\u0142ki. Interes spo\u0142eczny mo\u017ce wymaga\u0107 krytycznej oceny lek\u00f3w. Ale w tym wypadku pozwani nie wskazali podstawy faktycznej, uzasadnienia takich ocen. Nieuprawnione sugestie i oceny nie mia\u0142y oparcia w faktach. S\u0105d zwr\u00f3ci\u0142 te\u017c uwag\u0119, \u017ce adresatem publikacji by\u0142o \u015brodowisko, kt\u00f3rego opinia wa\u017cy wdu\u017cej mierze na pozycji rynkowej firmy, dosz\u0142o wi\u0119c do\u201eswoistej stygmatyzacji powoda w opinii publicznej\u201c. Pozwani nie wykazali, \u017ce dzia\u0142ali w granicach swobody wypowiedzi gwarantowanej wart. 10 konwencji o ochronie praw cz\u0142owieka i podstawowych wolno\u015bci. S\u0105d II instancji skorygowa\u0142 wyrok I instancji. Oddali\u0142 \u017c\u0105danie zakazu zamieszczania publikacji na temat sp\u00f3\u0142ki, zmieni\u0142 tre\u015b\u0107 o\u015bwiadczenia z przeprosinami i obni\u017cy\u0142 wp\u0142at\u0119 na hospicjum do15 tys. z\u0142.<\/p>\n W\u0142asne przekonanie nie wystarczy<\/strong><\/p>\n W skardze kasacyjnej pozwany Tadeusz S. kwestionowa\u0142 sam\u0105 zasadno\u015b\u0107 pow\u00f3dztwa. Negowa\u0142 to, \u017ce jego dzia\u0142ania by\u0142y bezprawne. Kwestionowa\u0142 te\u017c zmian\u0119 tre\u015bci o\u015bwiadczenia z przeprosinami, kt\u00f3rym s\u0105d II instancji nada\u0142 form\u0119 bardziej syntetyczn\u0105 ni\u017c zaakceptowana w I instancji.<\/p>\n S\u0105d Najwy\u017cszy oddali\u0142 skarg\u0119 kasacyjn\u0105, akceptuj\u0105c zaskar\u017cony wyrok. W jego ocenie zmiana tre\u015bci przeprosin mie\u015bci\u0142a si\u0119 w standardach modyfikacyjnych. Wbrew twierdzeniom pozwanego uzna\u0142, \u017ce zw\u0142aszcza gdy publikacji naruszaj\u0105cych dobra osobiste sp\u00f3\u0142ki by\u0142o wiele, niepotrzebne jest podawanie ich dat i tytu\u0142\u00f3w.<\/p>\n S\u0119dzia Miros\u0142aw B\u0105czyk zaznaczy\u0142, \u017ce rad\u0105 na tak\u0105 metod\u0119 przeprosin, n\u0119kaj\u0105c\u0105 w istocie powoda, jest pewna og\u00f3lnikowo\u015b\u0107:<\/p>\n – Chodzi o stosowne przeprosiny, o skutek. O to, by ich tre\u015b\u0107 dotar\u0142a do adresata, o oddanie g\u0142\u00f3wnej tre\u015bci \u017c\u0105dania powoda. Liczy si\u0119 odczucie powoda, kt\u00f3ry zastosowanej przez s\u0105d pow\u015bci\u0105gliwej metody przeprosin nie kwestionowa\u0142. SN za s\u0142uszne uzna\u0142 oddalenie przez s\u0105d II instancji \u017c\u0105dania zakazu publikacji na temat sp\u00f3\u0142ki. Takie zakazy zagra\u017caj\u0105 wolno\u015bci prasy – m\u00f3wi\u0142 s\u0119dzia B\u0105czyk. – Mog\u0105 wchodzi\u0107 w rachub\u0119 w razie bezpo\u015bredniego zagro\u017cenia d\u00f3br osobistych.<\/p>\n Odnosz\u0105c si\u0119 do twierdze\u0144 skargi kasacyjnej, s\u0119dzia zaznaczy\u0142, \u017ce s\u0105dy nie poddaj\u0105 si\u0119 weryfikacji: prawda czy fa\u0142sz. Oceny powinny by\u0107 formu\u0142owane na podstawie fakt\u00f3w. W tym wypadku za\u015b opiera\u0142y si\u0119 na w\u0142asnych przekonaniach autora. Nie by\u0142o podstaw faktycznych do ich formu\u0142owania.<\/p>\n Pod ochron\u0105 prawa cywilnego<\/strong><\/p>\n W art. 23 kodeksu cywilnego wskazuje si\u0119 obj\u0119te ochron\u0105 dobra osobiste cz\u0142owieka, takie jak zdrowie, wolno\u015b\u0107, cze\u015b\u0107, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalno\u015b\u0107 mieszkania oraz tw\u00f3rczo\u015b\u0107. Jest to wyliczenie przyk\u0142adowe. Natomiast w my\u015bl art. 24 k.c. ka\u017cdy, czyje dobro zosta\u0142o zagro\u017cone, a wi\u0119c tak\u017ce osoba prawna, mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 zaniechania tego dzia\u0142ania, chyba \u017ce nie by\u0142o ono bezprawne. W razie za\u015b dokonanego naruszenia mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107, aby osoba, kt\u00f3ra si\u0119 go dopu\u015bci\u0142a, dope\u0142ni\u0142a czynno\u015bci potrzebnych do usuni\u0119cia skutk\u00f3w naruszenia, a zw\u0142aszcza z\u0142o\u017cy\u0142a stosowne o\u015bwiadczenie, odwo\u0142a\u0142a zarzuty i przeprosi\u0142a.<\/p>\n Publicznie g\u0142oszone oceny nie mog\u0105 by\u0107 formu\u0142owane tylko na podstawie w\u0142asnych przekona\u0144.<\/p>\n farmacja.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Do d\u00f3br osobistych przedsi\u0119biorcy podlegaj\u0105cych ochronie w drodze procesu cywilnego nale\u017cy renoma i dobre imi\u0119. Negatywne opinie o przedsi\u0119biorcy musz\u0105 mie\u0107 podstaw\u0119 w faktach.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=745"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":747,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/745\/revisions\/747"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}