\u017bo\u0142nierz dzia\u0142a na podstawie rozkaz\u00f3w w limitowanych przez prze\u0142o\u017conych warunkach, dlatego wojsko ma podwy\u017cszone obowi\u0105zki zapewnienia mu bezpiecze\u0144stwa. To sedno pi\u0105tkowego wyroku warszawskiego S\u0105du Apelacyjnego (sygn. VI ACa 841\/09), kt\u00f3ry rozwa\u017ca\u0142, jak daleko si\u0119ga odpowiedzialno\u015b\u0107 wojska (Skarbu Pa\u0144stwa) za skutki braku dyscypliny wojskowej.<\/p>\n
Spraw\u0119 swojej by\u0142ej jednostce (jednemu z podwarszawskich dywizjon\u00f3w) wytoczy\u0142 Rafa\u0142 P., by\u0142y \u017co\u0142nierz poborowy. W dniu, w kt\u00f3rym wychodzi\u0142 do cywila, jeden z koleg\u00f3w uszkodzi\u0142 mu oko (widzi, ale na widoczny defekt). Uszczerbek na zdrowiu wynosi 35 proc. Gdy rezerwi\u015bci, w tym on, oddawali tzw. sorty (m.in. mundur, obuwie), jeden z \u017co\u0142nierzy rzuci\u0142 wieszakiem o \u015bcian\u0119. Nast\u0119pny poszed\u0142 jego \u015bladem, a wieszak nieszcz\u0119\u015bliwie ugodzi\u0142 Rafa\u0142a P.<\/p>\n
Obecnie pracuje jako magazynier, zarabia 1500 z\u0142, a chcia\u0142 by\u0107 zawodowym kierowc\u0105. Teraz ju\u017c nie mo\u017ce. Domaga si\u0119 od wojska 250 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia i tzw. renty wyr\u00f3wnawczej. Sprawca nieszcz\u0119\u015bcia jest bowiem nieuchwytny \u2013 wyjecha\u0142 za granic\u0119.<\/p>\n
S\u0105d I instancji oddali\u0142 jego pozew, nie dopatruj\u0105c si\u0119 po stronie wojska \u017cadnej bezprawno\u015bci ani tym bardziej winy: w jednostce wydano na ten szczeg\u00f3lny dzie\u0144 odpowiednie zarz\u0105dzenia, rozkazy, wytypowano \u017co\u0142nierza do nadzorowania po\u017cegnania rezerwist\u00f3w. Przes\u0105dzaj\u0105c brak odpowiedzialno\u015bci wojska, s\u0105d nie bada\u0142 ju\u017c zakresu zawinienia ani szkody powoda.<\/p>\n
Rafa\u0142 P. z\u0142o\u017cy\u0142 apelacj\u0119.<\/p>\n
\u2013 To nieszcz\u0119\u015bliwy wypadek, ale nie mo\u017cna nim obci\u0105\u017ca\u0107 wojska, kt\u00f3re nic wi\u0119cej nie mog\u0142o zrobi\u0107 \u2013 przekonywa\u0142 pe\u0142nomocnik jednostki wojskowej mec. Stanis\u0142aw Winiarczyk.<\/p>\n
Pe\u0142nomocnik Rafa\u0142a P. mec. Natalia O\u0142owska-Zalewska argumentowa\u0142a z kolei, \u017ce obowi\u0105zkiem wojska jest zapewnienie dyscypliny. Gdyby by\u0142a przestrzegana, jej klient wyszed\u0142by z wojska zdrowy.<\/p>\n
Warszawski S\u0105d Apelacyjny uwzgl\u0119dni\u0142 t\u0119 argumentacj\u0119.<\/p>\n
\u2013 Mo\u017cna z du\u017cym prawdopodobie\u0144stwem dopatrzy\u0107 si\u0119 bezprawno\u015bci po stronie wojska \u2013 powiedzia\u0142a s\u0119dzia Ewa \u015aniegocka. \u2013 \u017bo\u0142nierz dzia\u0142a na podstawie rozkaz\u00f3w, a korelatem tych ogranicze\u0144 po stronie wojska s\u0105 podwy\u017cszone obowi\u0105zki zapewnienia mu bezpiecze\u0144stwa. Nie wystarcz\u0105 og\u00f3lne zarz\u0105dzenia, trzeba by\u0142o je tak\u017ce egzekwowa\u0107. Tymczasem oddelegowany do tego \u017co\u0142nierz by\u0142 tylko kierowc\u0105, na dodatek to w\u0142a\u015bnie on pierwszy rzuci\u0142 wieszakiem. Dlatego mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o odpowiedzialno\u015bci jednostki wojskowej na podstawie art. 417 kodeksu cywilnego. Przepis ten stanowi, \u017ce za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 przez niezgodne z prawem dzia\u0142anie lub zaniechanie przy wykonywaniu w\u0142adzy publicznej odpowiedzialno\u015b\u0107 ponosi Skarb Pa\u0144stwa.<\/p>\n
W konsekwencji SA zwr\u00f3ci\u0142 spraw\u0119 do I instancji, by j\u0105 ponownie rozpozna\u0142a.
\nRzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u017bo\u0142nierz dzia\u0142a na podstawie rozkaz\u00f3w w limitowanych przez prze\u0142o\u017conych warunkach, dlatego wojsko ma podwy\u017cszone obowi\u0105zki zapewnienia mu bezpiecze\u0144stwa. To sedno pi\u0105tkowego wyroku warszawskiego S\u0105du Apelacyjnego (sygn. VI ACa 841\/09), kt\u00f3ry rozwa\u017ca\u0142, jak daleko si\u0119ga odpowiedzialno\u015b\u0107 wojska (Skarbu Pa\u0144stwa) za skutki braku dyscypliny wojskowej. Spraw\u0119 swojej by\u0142ej jednostce (jednemu z podwarszawskich dywizjon\u00f3w) wytoczy\u0142 Rafa\u0142 P., by\u0142y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=761"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":762,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/761\/revisions\/762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}