{"id":84,"date":"2009-02-18T22:15:30","date_gmt":"2009-02-18T21:15:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=84"},"modified":"2009-02-18T22:15:30","modified_gmt":"2009-02-18T21:15:30","slug":"zanizone-odszkodowanie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=84","title":{"rendered":"Zani\u017cone odszkodowanie"},"content":{"rendered":"

Rzecznik Ubezpieczonych otrzyma\u0142 wyst\u0105pienie pe\u0142nomocnika poszkodowanego m\u0119\u017cczyzny ze skarg\u0105 na bezpodstawne, zdaniem pe\u0142nomocnika, zani\u017cenie wysoko\u015bci odszkodowania z tytu\u0142u ubezpieczenia casco jacht\u00f3w. Jak wynika z dostarczonej dokumentacji, skar\u017c\u0105cy zawar\u0142 z Zak\u0142adem Ubezpiecze\u0144 w Warszawie umow\u0119 ubezpieczenia casco jacht\u00f3w w wariancie Optimum z okresem ubezpieczenia od dnia 14 lipca 2007 r. do dnia 13 lipca 2008 r. Do zdarzenia szkodowego dosz\u0142o w dniu 9 wrze\u015bnia 2007 r. <\/strong><\/p>\n

Poszkodowany wype\u0142ni\u0142 wszelkie ci\u0105\u017c\u0105ce na nim obowi\u0105zki, jednak\u017ce TU X, nie wskazuj\u0105c podstaw prawnych, wyp\u0142aci\u0142o 40% nale\u017cnego odszkodowania, okre\u015blaj\u0105c je jako cz\u0119\u015b\u0107 bezsporn\u0105.<\/p>\n

W pi\u015bmie do Rzecznika i TU X czytamy: \u201eDzia\u0142aj\u0105c w imieniu mojego mocodawcy, wnosz\u0119 odwo\u0142anie od wy\u017cej wymienionej decyzji o przyznaniu odszkodowania uznaj\u0105c, \u017ce w spos\u00f3b ra\u017c\u0105cy narusza ona postanowienia umowy ubezpieczenia casco jacht\u00f3w w wersji Optimum z dnia 14 lipca 2007 r.<\/p>\n

Wnosz\u0119 o przyznanie odszkodowania w wysoko\u015bci ustalonej w kosztorysie z dnia 20 wrze\u015bnia 2007 r. sporz\u0105dzonym przez autoryzowany punkt naprawy silnik\u00f3w motorowodnych Moto \u2013 Jacht w Pruszkowie na kwot\u0119 10 550,70 z\u0142, to jest o uzupe\u0142nienie wyp\u0142aconego odszkodowania o kwot\u0119 6330,42 z\u0142 wraz z odsetkami od kwoty 10 550,70 z\u0142 od 13 pa\u017adziernika 2007 r. do 30 listopada 2007 r. i od kwoty 6330,42 z\u0142 od dnia l grudnia 2007 r. do dnia zap\u0142aty.<\/p>\n

Uprzejmie informuj\u0119, \u017ce brak jest podstaw prawnych i faktycznych wynikaj\u0105cych z og\u00f3lnych warunk\u00f3w ubezpieczenia stanowi\u0105cych integraln\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 umowy ubezpieczenia casco jacht\u00f3w w wersji Optimum z dnia 14 lipca 2007 r. zawartej przez mojego mocodawc\u0119 z TU X oraz w ustawie o dzia\u0142alno\u015bci ubezpieczeniowej (Dz.U z 2003 r. Nr 124, poz. 1151 ze zm.), a tak\u017ce w regulacjach kodeksu cywilnego do uznania jedynie 40% koszt\u00f3w przewidzianych w kosztorysie z tytu\u0142u naprawy \u0142odzi.<\/p>\n

Zgodnie z art. 14 og\u00f3lnych warunk\u00f3w ubezpieczenia stanowi\u0105cych integraln\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 umowy ubezpieczenia casco jacht\u00f3w zak\u0142ad ubezpiecze\u0144 wyp\u0142aca odszkodowanie wed\u0142ug warto\u015bci rzeczywistej (brak jest w o.w.u. definicji tego poj\u0119cia).<\/p>\n

Zgodnie z postanowieniami zawartymi w przedmiotowej polisie i z tre\u015bci\u0105 zawiadomienia TU X z dnia 18 wrze\u015bnia 2007 r. m\u00f3j mocodawca przed\u0142o\u017cy\u0142 wszystkie wymagane w celu likwidacji szkody dokumenty w kserokopiach, w tym zestawienie koszt\u00f3w naprawy z autoryzowanego serwisu Moto \u2013 Jacht na kwot\u0119 10 550,70 z\u0142.<\/p>\n

Nie jest wi\u0119c zrozumia\u0142y i uzasadniony warunkami umowy ubezpieczenia pow\u00f3d potr\u0105cenia 60% z wykazanej tym kosztorysem kwoty odszkodowania i zobowi\u0105zanie mojego mandanta do dostarczenia \u015bruby jachtu, w szczeg\u00f3lno\u015bci w \u015bwietle postanowie\u0144 og\u00f3lnych warunk\u00f3w ubezpieczenia stanowi\u0105cych integraln\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 umowy ubezpieczenia casco jacht\u00f3w. Z tre\u015bci powo\u0142anego postanowienia umowy wynika, \u017ce ewentualne pozosta\u0142o\u015bci uszkodzonego lub zniszczonego przedmiotu pozostaj\u0105 w\u0142asno\u015bci\u0105 ubezpieczonego, a ich warto\u015b\u0107 zostanie odliczona z kwoty nale\u017cnego odszkodowania.<\/p>\n

W \u017cadnym miejscu og\u00f3lnych warunk\u00f3w ubezpieczenia stanowi\u0105cych integraln\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 umowy ubezpieczenia casco jacht\u00f3w nie ma mowy o uzale\u017cnieniu wyp\u0142aty odszkodowania od naprawy \u0142odzi. W orzecznictwie S\u0105du Najwy\u017cszego za ugruntowane nale\u017cy uzna\u0107 stanowisko dotycz\u0105ce daty powstania roszcze\u0144 o \u015bwiadczenie odszkodowawcze.<\/p>\n

Roszczenie uprawnionego i odpowiadaj\u0105cy mu obowi\u0105zek ubezpieczyciela o naprawienie szkody powstaj\u0105 z chwil\u0105 wyrz\u0105dzenia szkody. Obowi\u0105zek naprawienia szkody nie jest uzale\u017cniony od tego, czy poszkodowany dokona\u0142 naprawy rzeczy i czy w og\u00f3le zamierza\u0142 j\u0105 naprawi\u0107, odszkodowanie ma bowiem wyr\u00f3wna\u0107 mu uszczerbek maj\u0105tkowy powsta\u0142y w wyniku zdarzenia wyrz\u0105dzaj\u0105cego szkod\u0119, a uszczerbek taki istnieje ju\u017c od chwili wyrz\u0105dzenia szkody do czasu wyp\u0142acenia przez zobowi\u0105zanego sumy pieni\u0119\u017cnej odpowiadaj\u0105cej wysoko\u015bci szkody ustalony w spos\u00f3b przewidziany prawem (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 15 listopada 2001 r.).<\/p>\n

Nale\u017cy zatem wyra\u017anie odr\u00f3\u017cni\u0107 sam\u0105 chwil\u0119 powstania obowi\u0105zku naprawienia szkody oraz chwil\u0119 ewentualnego naprawienia rzeczy. Fakt naprawienia rzeczy nie ma te\u017c znaczenia dla okre\u015blenia wysoko\u015bci odszkodowania.<\/p>\n

W zwi\u0105zku z przedstawionymi racjami nie widz\u0119 podstaw wynikaj\u0105cych z umowy ubezpieczenia do warunkowania wyp\u0142aty odszkodowania dostarczeniem faktury za dokonan\u0105 napraw\u0119 silnika \u0142odzi motorowej oraz po dokonaniu zwrotu uszkodzonej \u015bruby.<\/p>\n

Pragn\u0119 zauwa\u017cy\u0107, \u017ce decyzja o przyznaniu odszkodowania b\u0119d\u0105ca przedmiotem niniejszego odwo\u0142ania nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia dla ustalenia wysoko\u015bci przyznanego odszkodowania i odmowy przyznania go w pe\u0142nej wysoko\u015bci kosztorysowej, w szczeg\u00f3lno\u015bci z powo\u0142aniem si\u0119 na warunki umowy ubezpieczenia czy og\u00f3lne zasady prawa ubezpiecze\u0144 i kodeksu cywilnego, co w spos\u00f3b ra\u017c\u0105cy narusza zasad\u0119 rzeczowego i uzasadnionego stanowiska w zakresie rozpoznania wniosku o wyp\u0142at\u0119 odszkodowania\u201d.<\/p>\n

Rzecznik Ubezpieczonych zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do prezesa TU X z pro\u015bb\u0105 o udzielenie informacji dotycz\u0105cej podstaw odmowy wyp\u0142aty \u015bwiadczenia oraz o przedstawienie swego stanowiska w sprawie. W opinii Rzecznika Ubezpieczonych zaj\u0119te przez Ubezpieczyciela stanowisko jest niezasadne. W tym zakresie nale\u017cy w pe\u0142ni podzieli\u0107 argumentacj\u0119 prawn\u0105 wskazan\u0105 przez pe\u0142nomocnika poszkodowanego. Ponadto, zdaniem Rzecznika Ubezpieczonych, zak\u0142ad ubezpiecze\u0144 wbrew obowi\u0105zkom na\u0142o\u017conym na niego w art. 16 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o dzia\u0142alno\u015bci ubezpieczeniowej (zobacz ramka) nie uzasadni\u0142 dostatecznie przyczyn zani\u017cenia odszkodowania. Dyspozycja ww. normy prawnej nakazuje TU X wskaza\u0107 w swym stanowisku zar\u00f3wno podstaw\u0119 prawn\u0105, jak i okoliczno\u015bci faktyczne uzasadniaj\u0105ce wyp\u0142at\u0119 odszkodowania w mniejszej wysoko\u015bci ani\u017celi poniesiony uszczerbek. Zdaniem Rzecznika Ubezpieczonych wyja\u015bnienia TU X przedstawione w pi\u015bmie z dnia 26 listopada 2007 r. nie wyczerpuj\u0105 powy\u017cej wskazanych obowi\u0105zk\u00f3w.
\nZwraca bowiem uwag\u0119, \u017ce Ubezpieczyciel przytoczy\u0142 jedynie nazw\u0119 o.w.u., nie wskazuj\u0105c jednak\u017ce \u017cadnego postanowienia umowy, mog\u0105cego mie\u0107 zastosowanie w przedmiotowej sprawie.<\/p>\n

W rezultacie TU X przyzna\u0142o poszkodowanemu pozosta\u0142\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 odszkodowania z tytu\u0142u szkody polegaj\u0105cej na uszkodzeniu jachtu oraz odsetki z tytu\u0142u nieterminowej wyp\u0142aty odszkodowania.<\/p>\n

Rzecznik Ubezpieczonych uzna\u0142 powy\u017csz\u0105 interwencj\u0119 za pomy\u015blnie zako\u0144czon\u0105.<\/p>\n

Krystyna Krawczyk
\ndyrektor Biura Rzecznika Ubezpieczonych<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rzecznik Ubezpieczonych otrzyma\u0142 wyst\u0105pienie pe\u0142nomocnika poszkodowanego m\u0119\u017cczyzny ze skarg\u0105 na bezpodstawne, zdaniem pe\u0142nomocnika, zani\u017cenie wysoko\u015bci odszkodowania z tytu\u0142u ubezpieczenia casco jacht\u00f3w. Jak wynika z dostarczonej dokumentacji, skar\u017c\u0105cy zawar\u0142 z Zak\u0142adem Ubezpiecze\u0144 w Warszawie umow\u0119 ubezpieczenia casco jacht\u00f3w w wariancie Optimum z okresem ubezpieczenia od dnia 14 lipca 2007 r. do dnia 13 lipca 2008 r. Do zdarzenia szkodowego dosz\u0142o w dniu 9 wrze\u015bnia 2007 r. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[12],"class_list":["post-84","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interwencje","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=84"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions\/86"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=84"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=84"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=84"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}