W czwartek przed wroc\u0142awskim s\u0105dem okr\u0119gowym zeznawali \u015bwiadkowie Gai. Sp\u00f3\u0142ka powsta\u0142a w 1997 roku, szybko si\u0119 rozwija\u0142a, bo prawie wszystkie zyski w\u0142a\u015bciciele przeznaczali na rozw\u00f3j sieci sprzeda\u017cy. W 2001 roku sk\u0142ady budowlane pod nazw\u0105 Gaja dzia\u0142a\u0142y w ponad 60 miastach w kraju. – Byli\u015bmy najwi\u0119kszym graczem na rynku – przekonuje prezes Gai (chce pozosta\u0107 anonimowy).<\/p>\n
W styczniu 2000 roku urz\u0105d kontroli skarbowej zakwestionowa\u0142 jedn\u0105 z pozycji wpisan\u0105 przez Gaj\u0119 w koszty. Fiskus nie chcia\u0142 uzna\u0107 za koszt 6 mln z\u0142 z tytu\u0142u amortyzacji znaku firmowego. Na\u0142o\u017cy\u0142 na sp\u00f3\u0142k\u0119 domiar podatku, z odsetkami – ponad 3 mln z\u0142. Urz\u0105d swoj\u0105 decyzj\u0119 szybko wcieli\u0142 w \u017cycie i zacz\u0105\u0142 egzekucj\u0119. To, zdaniem szef\u00f3w Gai, zachwia\u0142o p\u0142ynno\u015bci\u0105 finansow\u0105 firmy i by\u0142o powodem jej dalszych k\u0142opot\u00f3w, bo – jak zezna\u0142 podczas czwartkowej rozprawy ekonomista, kt\u00f3ry sporz\u0105dzi\u0142 na zlecenie sp\u00f3\u0142ki raport o katastrofalnym na ni\u0105 wp\u0142ywie decyzji fiskusa – „z firm\u0105 jest jak z cz\u0142owiekiem, kiedy mu si\u0119 zatrzyma krew, to umiera”.<\/p>\n
W\u0142a\u015bciciele sp\u00f3\u0142ki przekonuj\u0105, \u017ce na jej kondycj\u0119 fatalny wp\u0142yw mia\u0142a sama informacja, i\u017c ta ma problemy z fiskusem. – To wszystko sprawi\u0142o, \u017ce producenci nie chcieli z Gaj\u0105 wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 – m\u00f3wi mecenas Tomasz Olejnik reprezentuj\u0105cy firm\u0119. – Sprzedawali jej mniej towar\u00f3w i na mniej korzystnych warunkach. Banki za\u017c\u0105da\u0142y sp\u0142aty kredyt\u00f3w.<\/p>\n
Urz\u0105d skarbowy w 2001 roku zg\u0142osi\u0142 do s\u0105du wniosek o upad\u0142o\u015b\u0107 Gai. S\u0105d nie zgodzi\u0142 si\u0119 na ni\u0105. W tym czasie nad sp\u00f3\u0142k\u0105 wisia\u0142o ju\u017c bankructwo. Z blisko 80-osobowej za\u0142ogi pozosta\u0142o kilka os\u00f3b, Problemy zacz\u0119li mie\u0107 tak\u017ce partnerzy Gai.<\/p>\n
W\u0142a\u015bciciele sp\u00f3\u0142ki od decyzji o domiarze podatku odwo\u0142ali si\u0119 do izby skarbowej, a potem do Ministerstwa Finans\u00f3w. W lipcu 2001 roku ministerstwo nakaza\u0142o urz\u0119dnikom UKS ponownie zbada\u0107 spraw\u0119. Ci podtrzymali decyzj\u0119 o domiarze, zmniejszyli tylko jego wysoko\u015b\u0107. Gaja odwo\u0142a\u0142a si\u0119 do wojew\u00f3dzkiego s\u0105du administracyjnego, kt\u00f3ry w czerwcu 2004 roku stwierdzi\u0142 niewa\u017cno\u015b\u0107 decyzji fiskusa, gdy\u017c fiskus nie mia\u0142 prawa kwestionowa\u0107 amortyzacji znaku firmowego jako kosztu, poniewa\u017c by\u0142o to zgodne z przepisami.<\/p>\n
Jednak dla Gai by\u0142o ju\u017c za p\u00f3\u017ano. Dobi\u0142y j\u0105 komornicze egzekucje na rzecz wierzycieli.<\/p>\n
W ubieg\u0142ym roku Gaja zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do s\u0105du z \u017c\u0105daniem 27,477 mln z\u0142 odszkodowania od skarbu pa\u0144stwa. Na t\u0119 kwot\u0119 sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 bezpo\u015brednie straty poniesione w wyniku walki z b\u0142\u0119dn\u0105 decyzj\u0105 fiskusa, a tak\u017ce utracone korzy\u015bci, czyli zyski, kt\u00f3re Gaja mog\u0142aby mie\u0107, gdyby nie interwencja UKS.<\/p>\n
W odpowiedzi na wniosek Gai Prokuratoria Generalna reprezentuj\u0105ca skarb pa\u0144stwa stwierdzi\u0142a, \u017ce kwestionuje \u017c\u0105dania firmy. W czwartek w s\u0105dzie nie by\u0142o przedstawicieli Prokuratorii Generalnej. Kolejna rozprawa odb\u0119dzie si\u0119 we wrze\u015bniu.<\/p>\n
W marcu S\u0105d Okr\u0119gowy we Wroc\u0142awiu nakaza\u0142 skarbowi pa\u0144stwa wyp\u0142acenie funduszowi MCI 38.5 mln z\u0142 odszkodowania za straty poniesione w wyniku upadku komputerowej sp\u00f3\u0142ki JTT, do kt\u00f3rego dosz\u0142o po decyzji urz\u0119dnik\u00f3w skarbowych. Wyrok nie jest prawomocny.<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o: Gazeta Wyborcza Wroc\u0142aw<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Blisko 28 mln z\u0142 odszkodowania od skarbu pa\u0144stwa \u017c\u0105daj\u0105 w\u0142a\u015bciciele sp\u00f3\u0142ki Gaja prowadz\u0105cej sk\u0142ady materia\u0142\u00f3w budowlanych. Twierdz\u0105, \u017ce urz\u0119dnicy skarbowi doprowadzili ich firm\u0119 do ruiny.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=868"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":869,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/868\/revisions\/869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}