{"id":902,"date":"2010-07-28T09:12:17","date_gmt":"2010-07-28T08:12:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=902"},"modified":"2010-07-28T09:12:17","modified_gmt":"2010-07-28T08:12:17","slug":"dwie-polisy-dotyczace-tego-samego-lokalu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=902","title":{"rendered":"Dwie polisy dotycz\u0105ce tego samego lokalu"},"content":{"rendered":"<p><strong> Jestem w\u0142a\u015bcicielem lokalu u\u017cytkowego, kt\u00f3ry wynaj\u0105\u0142em na dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105. Ubezpieczy\u0142em go m.in. od po\u017caru. W lokalu tym rzeczywi\u015bcie wybuch\u0142 po\u017car. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce ubezpieczy\u0142 go te\u017c najemca. Pobra\u0142 odszkodowanie i zrezygnowa\u0142 z najmu. Nie poinformowa\u0142 o ubezpieczeniu ani o odszkodowaniu. M\u00f3j ubezpieczyciel odmawia mi z tego powodu odszkodowania z mojej polisy, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na kodeks cywilny. Czy ma racj\u0119? Od najemcy nic nie wyegzekwuj\u0119, bo jest bankrutem.<\/strong><\/p>\n<p>Ubezpieczyciel ma zapewne na wzgl\u0119dzie art. 824<sup>1<\/sup> kodeksu cywilnego, ale przyjmuje b\u0142\u0119dn\u0105 jego interpretacj\u0119.<\/p>\n<p>W my\u015bl tego przepisu w wypadku podw\u00f3jnego lub wielokrotnego ubezpieczenia w kilku firmach ubezpieczeniowych od tego samego ryzyka (np. po\u017caru, w\u0142amania, powodzi) na sumy, kt\u00f3re \u0142\u0105cznie przewy\u017cszaj\u0105 warto\u015b\u0107 ubezpieczeniow\u0105, ubezpieczony nie mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 odszkodowania przewy\u017cszaj\u0105cego poniesion\u0105 szkod\u0119.<\/p>\n<p>W razie takiego podw\u00f3jnego czy wielokrotnego ubezpieczenia ka\u017cda z tych firm odpowiada do wysoko\u015bci szkody w takim stosunku, w jakim przyj\u0119ta przez dan\u0105 firm\u0119 suma ubezpieczeniowa (warto\u015b\u0107, na jak\u0105 ubezpieczony jest dany przedmiot) pozostaje do \u0142\u0105cznych sum wynikaj\u0105cych z podw\u00f3jnego lub wielokrotnego ubezpieczenia (art. 824<sup>1<\/sup> \u00a7 2 k.c.).<\/p>\n<p>Jednak\u017ce zakaz wyp\u0142aty podw\u00f3jnej sumy ubezpieczenia nie jest bezwzgl\u0119dny. Mo\u017cna si\u0119 tu odwo\u0142a\u0107 do uchwa\u0142y <strong>S\u0105du Najwy\u017cszego z 30 listopada 2005 r. (III CZP 96\/05)<\/strong>. SN stwierdzi\u0142 w niej, \u017ce nie dotyczy on sytuacji, gdy interesy maj\u0105tkowe ubezpieczonych b\u0119d\u0105ce przedmiotem ubezpieczenia s\u0105 r\u00f3\u017cne, nawet je\u015bli odnosz\u0105 si\u0119 do tego samego dobra maj\u0105tkowego.<\/p>\n<p>W sprawie, na kt\u00f3rej tle powsta\u0142a w\u0105tpliwo\u015b\u0107 prawna wyja\u015bniona w uchwale, sytuacja by\u0142a bardzo podobna do tej, w kt\u00f3rej znalaz\u0142 si\u0119 czytelnik. S\u0105d, do kt\u00f3rego w\u0142a\u015bciciel domu wyst\u0105pi\u0142 z \u017c\u0105daniem odszkodowania od swego ubezpieczyciela, przyj\u0105\u0142, \u017ce wskazane ograniczenie obowi\u0105zuje zar\u00f3wno w sytuacji, gdy ubezpieczaj\u0105cym i uprawnionym do odszkodowania jest ta sama osoba, jak i w\u00f3wczas, gdy s\u0105 to \u2013 jak w tym wypadku \u2013 r\u00f3\u017cne osoby. Jednak\u017ce SN by\u0142 innego zdania.<\/p>\n<p>Wyja\u015bni\u0142, \u017ce zakaz wynikaj\u0105cy z art. 824<sup>1<\/sup> k.c. obowi\u0105zuje, tylko gdy ten sam ubezpieczony w odniesieniu do tego samego przedmiotu ubezpieczenia zawar\u0142 kilka um\u00f3w.<\/p>\n<p>Je\u015bli wi\u0119c ubezpieczyciel nie zmieni zdania, czytelnik powinien wyst\u0105pi\u0107 przeciwko niemu o wyp\u0142at\u0119 odszkodowania na drog\u0119 s\u0105dow\u0105.<br \/>\nRzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jestem w\u0142a\u015bcicielem lokalu u\u017cytkowego, kt\u00f3ry wynaj\u0105\u0142em na dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105. Ubezpieczy\u0142em go m.in. od po\u017caru. W lokalu tym rzeczywi\u015bcie wybuch\u0142 po\u017car. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce ubezpieczy\u0142 go te\u017c najemca. Pobra\u0142 odszkodowanie i zrezygnowa\u0142 z najmu. Nie poinformowa\u0142 o ubezpieczeniu ani o odszkodowaniu. M\u00f3j ubezpieczyciel odmawia mi z tego powodu odszkodowania z mojej polisy, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na kodeks [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":903,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/902\/revisions\/903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}