Posiadacz odpowiada za szkody wyrz\u0105dzone przez psa, chyba \u017ce udowodni, i\u017c zachowaniem zwierz\u0119cia kierowa\u0142a osoba trzecia. Dwa lata temu w Kurowie kierowca samochodu podczas omijania psa, kt\u00f3ry wbieg\u0142 na jezdni\u0119, straci\u0142 panowanie nad autem i uderzy\u0142 w s\u0142up elektryczny. Policja ustali\u0142a, \u017ce bezpo\u015brednim sprawc\u0105 szkody by\u0142 pies.<\/p>\n
Zar\u00f3wno poszkodowany w\u0142a\u015bciciel samochodu, jak i sp\u00f3\u0142ka energetyczna, w\u0142a\u015bciciel zniszczonego s\u0142upa, pozwali Mari\u0119 \u017b. do s\u0105du, \u017c\u0105daj\u0105c odszkodowania. Swoje roszczenie oparli na art. 431 \u00a7 1 kodeksu cywilnego, kt\u00f3ry odpowiedzialno\u015b\u0107 za zwierz\u0119ta domowe opiera na za\u0142o\u017ceniu, \u017ce je\u017celi zwierz\u0119 wyrz\u0105dza szkod\u0119, to dzieje si\u0119 tak ze wzgl\u0119du na nienale\u017cyte sprawowanie nad nim nadzoru.<\/p>\n
W procesie wytoczonym przez sp\u00f3\u0142k\u0119 energetyczn\u0105 o zniszczony s\u0142up kobieta argumentowa\u0142a, \u017ce kiedy by\u0142a w sklepie, pies czekaj\u0105cy na chodniku zosta\u0142 odgoniony przez inn\u0105 osob\u0119. Nie wybieg\u0142 wi\u0119c na jezdni\u0119 z w\u0142asnego pop\u0119du, ale wskutek kierowania jego zachowaniem przez osob\u0105 trzeci\u0105.<\/p>\n
S\u0105d Rejonowy w Pu\u0142awach wskaza\u0142, \u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkod\u0119 na podstawie art. 431 k.c. obci\u0105\u017ca tego, kto zwierz\u0119 chowa albo si\u0119 nim pos\u0142uguje. Przepis ma zastosowanie wtedy, gdy zwierz\u0119 wyrz\u0105dza szkod\u0119 z w\u0142asnego pop\u0119du, w wyniku samoistnego, niezale\u017cnego od cz\u0142owieka zachowania.<\/p>\n
Je\u017celi natomiast jest tylko narz\u0119dziem w r\u0119kach cz\u0142owieka, np. gdy jest przez niego kierowane czy to w zaprz\u0119gu, czy te\u017c w je\u017adzie konnej, odpowiedzialno\u015b\u0107 za jego zachowanie opiera si\u0119 na zasadach og\u00f3lnych (art. 415 k.c.).<\/p>\n
W ocenie s\u0105du za kierowanie zachowaniem psa mo\u017cna uzna\u0107 te\u017c jego prowadzenie na smyczy, szczucie nim, popchni\u0119cie psa na jezdni\u0119, kopni\u0119cie go czy te\u017c dzia\u0142anie w taki spos\u00f3b, \u017ce pies s\u0142ucha wydaj\u0105cego rozkazy.<\/p>\n
Takim dzia\u0142aniem nie jest machanie na niego r\u0119k\u0105 przez przygodn\u0105 osob\u0105 czy odgonienie go. Osoba odganiaj\u0105ca zwierz\u0119 robi to zazwyczaj odruchowo i nie panuje w \u017caden spos\u00f3b nad tym, jak pies si\u0119 zachowa. Odganianie psa nie mo\u017ce by\u0107 wi\u0119c uznane samo w sobie za kierowaniem zachowaniem zwierz\u0119cia. Pozwana kobieta nie wykaza\u0142a, by celem osoby trzeciej by\u0142o takie nakierowanie psa, aby wtargn\u0105\u0142 na jezdni\u0119.<\/p>\n
W konsekwencji s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce kobieta niew\u0105tpliwie dopu\u015bci\u0142a si\u0119 winy w nadzorze, bo pies znalaz\u0142 si\u0119 sam na jednej z g\u0142\u00f3wnych dr\u00f3g miasta, gdzie jest du\u017ce nat\u0119\u017cenie ruchu. Jego wbiegni\u0119cie na jezdni\u0119 nie by\u0142o kontrolowane przez nikogo.<\/p>\n
Istnieje wi\u0119c zwi\u0105zek przyczynowy pomi\u0119dzy zachowaniem zwierz\u0119cia a powstaniem szkody, a to jest przes\u0142ank\u0105 odpowiedzialno\u015bci w\u0142a\u015bcicielki psa. Dlatego ma zap\u0142aci\u0107 ponad 2,9 tys. z\u0142 za uszkodzony s\u0142up. Wyrok utrzyma\u0142 w mocy S\u0105d Okr\u0119gowy w Lublinie (sygn. II Ca 137\/10).<\/p>\n
Rzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Posiadacz odpowiada za szkody wyrz\u0105dzone przez psa, chyba \u017ce udowodni, i\u017c zachowaniem zwierz\u0119cia kierowa\u0142a osoba trzecia. Dwa lata temu w Kurowie kierowca samochodu podczas omijania psa, kt\u00f3ry wbieg\u0142 na jezdni\u0119, straci\u0142 panowanie nad autem i uderzy\u0142 w s\u0142up elektryczny. Policja ustali\u0142a, \u017ce bezpo\u015brednim sprawc\u0105 szkody by\u0142 pies. Zar\u00f3wno poszkodowany w\u0142a\u015bciciel samochodu, jak i sp\u00f3\u0142ka energetyczna, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,96],"class_list":["post-904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-pies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":905,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/904\/revisions\/905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}