{"id":92,"date":"2009-02-18T22:22:24","date_gmt":"2009-02-18T21:22:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=92"},"modified":"2009-02-18T22:22:24","modified_gmt":"2009-02-18T21:22:24","slug":"za-mloda-kolezanka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=92","title":{"rendered":"Za m\u0142oda kole\u017canka"},"content":{"rendered":"

Rzecznik Ubezpieczonych otrzyma\u0142 wyst\u0105pienie poszkodowanej kobiety, z pro\u015bb\u0105 o interwencj\u0119 w zwi\u0105zku z bezpodstawn\u0105, zdaniem skar\u017c\u0105cej, odmow\u0105 wyp\u0142aty odszkodowania przez TU X w Warszawie.
\n13 czerwca 2007 r. poszkodowana zawar\u0142a z TU X umow\u0119 ubezpieczenia AC samochodu Fiat Seicento. Cztery miesi\u0105ce p\u00f3\u017aniej mia\u0142a miejsce kolizja drogowa, w nast\u0119pstwie kt\u00f3rej wspomniany pojazd uleg\u0142 uszkodzeniu. Feralnego dnia samochodem skar\u017c\u0105cej kierowa\u0142a kole\u017canka, pani Beata W. (sprawczyni kolizji). TU X wyliczy\u0142o warto\u015b\u0107 szkody na kwot\u0119 2300 z\u0142, jednak\u017ce odm\u00f3wi\u0142o wyp\u0142aty odszkodowania, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na okoliczno\u015b\u0107, \u017ce sprawczyni\u0105 szkody by\u0142a osoba w wieku poni\u017cej 25 lat.<\/strong><\/p>\n

Zak\u0142ad ubezpiecze\u0144 stwierdzi\u0142, \u017ce we wniosku ubezpieczeniowym poszkodowana zadeklarowa\u0142a, \u017ce pojazd b\u0119dzie kierowany wy\u0142\u0105cznie przez osoby w wieku powy\u017cej 25 lat. Zgodnie z OWU AC niespe\u0142nienie tego warunku powoduje, \u017ce z odszkodowania potr\u0105ca si\u0119 udzia\u0142 w\u0142asny w wysoko\u015bci 3000 z\u0142, a w tym przypadku warto\u015b\u0107 szkody (2300 z\u0142) jest ni\u017csza od kwoty udzia\u0142u w\u0142asnego.<\/p>\n

W pi\u015bmie do Rzecznika czytamy: \u201eW dniu 13 pa\u017adziernika 2007 r., jad\u0105ca moim samochodem kole\u017canka (urodzona w 1983 r., co wa\u017cne dla niniejszej sprawy) spowodowa\u0142a kolizj\u0119 drogow\u0105 we Wroc\u0142awiu na skrzy\u017cowaniu ulic \u015awi\u0119tego Miko\u0142aja i Ruskiej. Do wypadku tego dosz\u0142o z jej winy \u2013 nie zauwa\u017cy\u0142a jad\u0105cego ulic\u0105 z pierwsze\u0144stwem przejazdu skutera. W wyniku zderzenia nikt nie ucierpia\u0142, dosz\u0142o jedynie do uszkodze\u0144 obu pojazd\u00f3w (…) Poniewa\u017c auto moje by\u0142o ubezpieczone r\u00f3wnie\u017c w zakresie AC, zg\u0142osi\u0142am opisane wy\u017cej zdarzenie w TU X. Jednak\u017ce w pi\u015bmie z dnia 3 grudnia 2007 r. Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 odm\u00f3wi\u0142 mi wyp\u0142aty odszkodowania. W pi\u015bmie tym wskazano, \u017ce poniewa\u017c we wniosku o ubezpieczenie zadeklarowano, \u017ce pojazd b\u0119dzie kierowany wy\u0142\u0105cznie przez osob\u0119 w wieku powy\u017cej 25 lat, a szkoda z dnia 13 pa\u017adziernika 2007 r. zosta\u0142a spowodowana przez kierowc\u0119, kt\u00f3ry tych kryteri\u00f3w nie spe\u0142nia, po potr\u0105ceniu z odszkodowania udzia\u0142u w\u0142asnego, warto\u015b\u0107 szkody kwalifikuje si\u0119 poni\u017cej udzia\u0142u w\u0142asnego i wyp\u0142aty odszkodowania nale\u017cy odm\u00f3wi\u0107.<\/p>\n

Chcia\u0142abym wyrazi\u0107 swoje zdziwienie zaj\u0119tym przez TU X stanowiskiem. Nie przypominam sobie umieszczenia opisanego warunku podczas zawierania umowy ubezpieczenia ani te\u017c rozmowy o takiej ewentualno\u015bci. U\u017cyczenie samochodu w dzisiejszych czasach jest rzecz\u0105 najzupe\u0142niej zwyczajn\u0105 i przyj\u0119t\u0105, tym bardziej \u017ce w niniejszym przypadku sprawa dotyczy Fiata Seicento, s\u0142u\u017c\u0105cego do codziennego poruszania si\u0119 po mie\u015bcie. Dodatkowo chc\u0119 podkre\u015bli\u0107, \u017ce sytuacja ta jest w moim odczuciu bardzo dla mnie krzywdz\u0105ca i podwa\u017ca moje zaufanie do Towarzystwa. Nale\u017c\u0105cy do mnie samoch\u00f3d ubezpieczam w TU X od 2002 r., zar\u00f3wno w zakresie OC, jak i NW i AC. Nadto w firmie tej ubezpieczone s\u0105 \u2013 tak\u017ce od wielu lat \u2013 samochody nale\u017c\u0105ce do moich rodzic\u00f3w. Wszystkie sk\u0142adki zawsze by\u0142y p\u0142acone w terminie i do zdarzenia z dnia 13 pa\u017adziernika 2007 r. nie dosz\u0142o do \u017cadnego wypadku z udzia\u0142em nale\u017c\u0105cych do cz\u0142onk\u00f3w mojej rodziny samochod\u00f3w. Zawieraj\u0105c umow\u0119 ubezpieczenia AC i p\u0142ac\u0105c przez wiele lat sk\u0142adki, my\u015bla\u0142am, \u017ce nawet w przypadku pope\u0142nienia b\u0142\u0119du na drodze, sytuacja moja jest przynajmniej w zakresie finansowym zabezpieczona. Dlatego trudno jest mi teraz pogodzi\u0107 si\u0119 z faktem, \u017ce zawarcie we wniosku o ubezpieczenie warunku, o kt\u00f3rym nic nie wiem, spowodowa\u0142o, \u017ce zdaniem TU X nie nale\u017cy mi si\u0119 \u017cadne odszkodowanie.<\/p>\n

Dlatego te\u017c jeszcze raz prosz\u0119 o zaj\u0119cie si\u0119 moj\u0105 spraw\u0105 i rozwa\u017cenie, czy decyzja Zak\u0142adu Ubezpiecze\u0144 jest s\u0142uszna i czy winna zosta\u0107 zweryfikowana\u201d.<\/p>\n

Rzecznik Ubezpieczonych zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do prezesa TU X z pro\u015bb\u0105 o ponowne zbadanie sprawy i ustosunkowanie si\u0119 do zarzut\u00f3w poszkodowanej.<\/p>\n

Po up\u0142ywie dw\u00f3ch miesi\u0119cy TU X poinformowa\u0142o Rzecznika Ubezpieczonych o swoim stanowisku w sprawie. Poni\u017cej cytujemy tre\u015b\u0107 pisma Towarzystwa: \u201eW odpowiedzi na Pa\u0144stwa pismo w sprawie szkody Pani Ma\u0142gorzaty G., TU X stwierdza, \u017ce likwidacja przedmiotowej szkody nast\u0105pi\u0142a zgodnie z o.w.u. Autocasco. Jednocze\u015bnie wyja\u015bniamy, \u017ce w dniu 13 czerwca 2007 r. skar\u017c\u0105ca zawar\u0142a z naszym zak\u0142adem ubezpiecze\u0144 umow\u0119 dobrowolnego ubezpieczenia Autocasco na pojazd Fiat Seicento, jednocze\u015bnie deklaruj\u0105c we wniosku o ubezpieczenie, \u017ce pojazd b\u0119dzie kierowany wy\u0142\u0105cznie przez osoby w wieku powy\u017cej 25 lat. Poszkodowana wybieraj\u0105c ten wariant ubezpieczenia nie ponios\u0142a zwy\u017cki w wysoko\u015bci sk\u0142adki.<\/p>\n

W dniu 6 listopada 2007 r. skar\u017c\u0105ca zg\u0142osi\u0142a szkod\u0119 komunikacyjn\u0105 podaj\u0105c, \u017ce kieruj\u0105cym oraz sprawc\u0105 zdarzenia by\u0142a pani Beata W. Zgodnie z postanowieniem \u00a7 15 pkt 6 ust. 2 og\u00f3lnych warunk\u00f3w ubezpieczenia autocasco z odszkodowania potr\u0105ca si\u0119 udzia\u0142 w\u0142asny w wysoko\u015bci 3000 z\u0142. Jednak kieruj\u0105c si\u0119 dobrem dotychczasowej wsp\u00f3\u0142pracy mi\u0119dzy poszkodowan\u0105 a TU X postanowiono odst\u0105pi\u0107 warunkowo od zasad obowi\u0105zuj\u0105cych w og\u00f3lnych warunkach ubezpieczenia autocasco. W drodze indywidualnej decyzji, Skar\u017c\u0105cej potr\u0105cony zostanie udzia\u0142 w\u0142asny w wysoko\u015bci tylko 1000 z\u0142.<\/p>\n

Jednocze\u015bnie informujemy, \u017ce zarzut poszkodowanej polegaj\u0105cy na braku informacji ze strony TU X o og\u00f3lnych warunkach ubezpieczenia, na podstawie kt\u00f3rych zosta\u0142a zawarta umowa, jest b\u0142\u0119dny. We wniosku ubezpieczeniowym, kt\u00f3ry jest integraln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 umowy, jest wyra\u017any zapis \u015bwiadcz\u0105cy o \u015bwiadomym wyborze klienta danego wariantu ubezpieczenia. Wniosek zosta\u0142 podpisany przez klienta, co \u015bwiadczy o zapoznaniu si\u0119 z jego tre\u015bci\u0105, jak te\u017c og\u00f3lnymi warunkami ubezpieczenia. W niniejszej sprawie decyzja jest ostateczna\u201d.<\/p>\n

Rzecznik Ubezpieczonych poinformowa\u0142 poszkodowan\u0105 o decyzji TU X. W pi\u015bmie do Skar\u017c\u0105cej czytamy: \u201ePo zapoznaniu si\u0119 z dokumentacj\u0105, Rzecznik Ubezpieczonych jest zdania, \u017ce odst\u0105pienie Zak\u0142adu Ubezpiecze\u0144 od zastosowania udzia\u0142u w\u0142asnego w wysoko\u015bci przewidzianej w OWU AC wydaje si\u0119 rozwi\u0105zaniem dla Pani korzystnym. Maj\u0105c bowiem na uwadze fakt podpisania przez Pani\u0105 wniosku ubezpieczeniowego z wybranym wariantem ubezpieczenia, skuteczne wykazanie, \u017ce nie mia\u0142a Pani \u015bwiadomo\u015bci konsekwencji p\u0142yn\u0105cych z dokonanego wyboru, mog\u0142oby w praktyce okaza\u0107 si\u0119 niezwykle trudne. Dlatego te\u017c, zdaniem Rzecznika Ubezpieczonych, wyst\u0119powanie z dalsz\u0105 interwencj\u0105 nie wydaje si\u0119 dzia\u0142aniem zasadnym.<\/p>\n

Wobec powy\u017cszego uprzejmie informuj\u0119, \u017ce Rzecznik Ubezpieczonych uznaje spraw\u0119 interwencji za zako\u0144czon\u0105\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rzecznik Ubezpieczonych otrzyma\u0142 wyst\u0105pienie poszkodowanej kobiety, z pro\u015bb\u0105 o interwencj\u0119 w zwi\u0105zku z bezpodstawn\u0105, zdaniem skar\u017c\u0105cej, odmow\u0105 wyp\u0142aty odszkodowania przez TU X w Warszawie.
\n13 czerwca 2007 r. poszkodowana zawar\u0142a z TU X umow\u0119 ubezpieczenia AC samochodu Fiat Seicento. Cztery miesi\u0105ce p\u00f3\u017aniej mia\u0142a miejsce kolizja drogowa, w nast\u0119pstwie kt\u00f3rej wspomniany pojazd uleg\u0142 uszkodzeniu. Feralnego dnia samochodem skar\u017c\u0105cej kierowa\u0142a kole\u017canka, pani Beata W. (sprawczyni kolizji). TU X wyliczy\u0142o warto\u015b\u0107 szkody na kwot\u0119 2300 z\u0142, jednak\u017ce odm\u00f3wi\u0142o wyp\u0142aty odszkodowania, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na okoliczno\u015b\u0107, \u017ce sprawczyni\u0105 szkody by\u0142a osoba w wieku poni\u017cej 25 lat.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[29],"class_list":["post-92","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interwencje","tag-autocasco"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=92"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92\/revisions\/94"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=92"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=92"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=92"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}