Rodzic mo\u017ce zap\u0142aci\u0107 za szkody siedmiolatka. Opiekunom trudniej b\u0119dzie unikn\u0105\u0107 odpowiedzialno\u015bci. To radykalne propozycje zmian kodeksu cywilnego. Teraz je\u015bli np. dziesi\u0119ciolatek opublikuje w Internecie zdj\u0119cie szkodz\u0105ce innemu dziecku, to nie mo\u017cna mu przypisa\u0107 winy, bo nie ma 13 lat. Nie mo\u017cna te\u017c obci\u0105\u017cy\u0107 rodzic\u00f3w, gdy\u017c nie mo\u017cna im zarzuci\u0107 niedoci\u0105gni\u0119\u0107 w nadzorze, nie mog\u0105 przecie\u017c kontrolowa\u0107 wszystkich klikni\u0119\u0107 dziecka na komputerze. Poszkodowany nie dostaje \u017cadnej rekompensaty.<\/p>\n
Ostatnio by\u0142o g\u0142o\u015bno o 13-letniej gimnazjalistce, kt\u00f3ra w pierwszych dniach nauki w nowej szkole zaatakowa\u0142a no\u017cem kole\u017cank\u0119. Pojawi\u0142y si\u0119 sugestie, \u017ce by\u0107 mo\u017ce ojciec zatai\u0142 jej dolegliwo\u015bci. <\/p>\n
\u2013 Je\u015bli to prawda, to by\u0142aby to jaka\u015b podstawa do obci\u0105\u017cenia ojca \u2013 m\u00f3wi Waldemar \u017burek, s\u0119dzia cywilny z Krakowa.<\/p>\n
Koniec m\u0142odzie\u017cowego immunitetu<\/p>\n
W\u015br\u00f3d prawnik\u00f3w jest zgoda, \u017ce obecne przepisy nie gwarantuj\u0105 poszkodowanym przez dzieci i nastolatk\u00f3w rekompensaty. \u201eRz\u201d dotar\u0142a do projektu zaostrzenia maj\u0105tkowej odpowiedzialno\u015bci dzieci i rodzic\u00f3w, autorstwa Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego. Gdyby zosta\u0142 uchwalony, nie mia\u0142oby znaczenia, czy rodzice w obu przyk\u0142adach zawinili. Ponosiliby maj\u0105tkow\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za dziecko.<\/p>\n
Opr\u00f3cz propozycji obni\u017cenia z 13 do siedmiu lat wieku, od kt\u00f3rego mo\u017cna przypisa\u0107 ma\u0142oletniemu win\u0119, jeszcze wa\u017cniejsze s\u0105 propozycje dotycz\u0105ce odpowiedzialno\u015bci rodzic\u00f3w, opiekun\u00f3w, nauczycieli (zobowi\u0105zanych do nadzoru z mocy prawa) za zaniedbania w pieczy nad dzieckiem. Proponuje si\u0119, \u017ceby nie mogli zwolni\u0107 si\u0119 z niej, dowodz\u0105c starannego wykonania nadzoru (tak jest teraz), ale by odpowiadali zawsze, gdy dziecko wyrz\u0105dzi szkod\u0119.<\/p>\n
Z\u0142agodzona ma by\u0107 natomiast odpowiedzialno\u015b\u0107 nadzoruj\u0105cych (tak\u017ce na podstawie umowy, a wi\u0119c np. organizator\u00f3w wycieczki) za bardziej dojrza\u0142e dzieci, te powy\u017cej 13 lat. By obci\u0105\u017cy\u0107 opiekun\u00f3w (rodzic\u00f3w), nie wystarczy\u0142yby zaniedbania w nadzorze, nale\u017ca\u0142oby wykaza\u0107, \u017ce szkoda nie powsta\u0142aby w wypadku starannej pieczy.<\/p>\n
Nie zmienia\u0107 pochopnie<\/p>\n
\u2013 Obni\u017cenie wieku, kt\u00f3ry pozwala przypisa\u0107 win\u0119, odpowiada wcze\u015bniejszemu dojrzewaniu dzieci \u2013 powiedzia\u0142 \u201eRz\u201d prof. Adam Olejniczak z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, jeden ze wsp\u00f3\u0142autor\u00f3w projektu. Dla przypisania winy oczekuje si\u0119 rozeznania potrzebnego do kierowania post\u0119powaniem zgodnie z regu\u0142ami dobra i z\u0142a, a tego mo\u017cna oczekiwa\u0107 od dzieci poni\u017cej 13 lat.<\/p>\n
Zaprezentowane rozwi\u0105zania s\u0105 elementem projektu nowego kodeksu cywilnego, ale nie wiadomo, kiedy mo\u017ce by\u0107 on uchwalony. S\u0119dzia Robert Zegad\u0142o, sekretarz Komisji Kodyfikacyjnej, powiedzia\u0142 \u201eRz\u201d, \u017ce nie powinno si\u0119 wyjmowa\u0107 rodzynek z ciasta i uchwala\u0107 incydentalnych ustaw.<\/p>\n
\u2013 Je\u015bli te propozycje (kt\u00f3re bardzo mi si\u0119 podobaj\u0105) mia\u0142yby by\u0107 wprowadzone jako incydentalna nowela, to powinny by\u0107 bardzo starannie wkomponowane, gdy\u017c dotykamy j\u0105dra cywilistyki \u2013 wskazuje Zbigniew Banaszczyk, znany komentator tej cz\u0119\u015bci prawa cywilnego.<\/p>\n
Co teraz m\u00f3wi\u0105 przepisy<\/strong><\/p>\n – Dzieci do uko\u0144czenia 13 lat nie ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej w og\u00f3le (art. 426 k.c.).<\/p>\n – Nastolatek 13 \u2013 18 lat ma tzw. zdolno\u015b\u0107 deliktow\u0105, ale mo\u017ce si\u0119 broni\u0107, \u017ce nie mia\u0142 pe\u0142nego rozeznania co do skutk\u00f3w swego czynu (art. 415 k.c.).<\/p>\n – Mo\u017cna si\u0119 domaga\u0107 naprawienia szkody od samego dziecka, je\u017celi z por\u00f3wnania jego maj\u0105tku (musi go mie\u0107) i poszkodowanego wynika, \u017ce wymagaj\u0105 tego zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia (art. 428 k.c.).<\/p>\n – Za szkody wyrz\u0105dzone przez niepe\u0142noletniego odpowiada\u0107 mo\u017ce te\u017c zobowi\u0105zany do nadzoru (rodzice, szko\u0142a), ale mo\u017ce si\u0119 wybroni\u0107, wykazuj\u0105c, \u017ce dochowa\u0142 nale\u017cnej pieczy (art. 427 k.c.).<\/p>\n Dzieci i m\u0142odzie\u017c s\u0105, jak wida\u0107, wy\u0142\u0105czone z og\u00f3lnych zasad odpowiedzialno\u015bci, obowi\u0105zku naprawienia szkody przez winnego sprawc\u0119 (art. 415 k.c.).<\/p>\n Rzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rodzic mo\u017ce zap\u0142aci\u0107 za szkody siedmiolatka. Opiekunom trudniej b\u0119dzie unikn\u0105\u0107 odpowiedzialno\u015bci. To radykalne propozycje zmian kodeksu cywilnego. Teraz je\u015bli np. dziesi\u0119ciolatek opublikuje w Internecie zdj\u0119cie szkodz\u0105ce innemu dziecku, to nie mo\u017cna mu przypisa\u0107 winy, bo nie ma 13 lat. Nie mo\u017cna te\u017c obci\u0105\u017cy\u0107 rodzic\u00f3w, gdy\u017c nie mo\u017cna im zarzuci\u0107 niedoci\u0105gni\u0119\u0107 w nadzorze, nie mog\u0105 przecie\u017c […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=942"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":943,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/942\/revisions\/943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}