Nie 250 tys., ale 120 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia dostan\u0105 Tomasz i Hanna Lis za naruszenie ich d\u00f3br osobistych przez \u201eSuper Express\u201d. Warszawski S\u0105d Apelacyjny (sygnatura akt I ACa 466\/10) znacznie ograniczy\u0142 wyrok I instancji. Przede wszystkim uzna\u0142, \u017ce nie ma podstaw, by gazeta odpowiada\u0142a za przedruki jej artyku\u0142\u00f3w publikowane na internetowych portalach.<\/p>\n
\u2013 \u017byjemy w czasach, kiedy praktycznie ka\u017cda g\u0142o\u015bniejsza publikacja jest powielana na portalach, i trudno wymaga\u0107, by wydawca za to odpowiada\u0142 \u2013 powiedzia\u0142 w uzasadnieniu s\u0119dzia Zbigniew Cendrowski.<\/p>\n
SA nie dopatrzy\u0142 si\u0119 narusze\u0144 w czterech z kilkunastu zaskar\u017conych tekst\u00f3w. Uzna\u0142, \u017ce \u201eSuper Express\u201d m\u00f3g\u0142 publikowa\u0107 dane i zdj\u0119cia domu Lis\u00f3w w Konstancinie, gdy\u017c informacje nie wykracza\u0142y poza to, co sami opowiadali w prasie. Zwolni\u0142 te\u017c tabloid z odpowiedzialno\u015bci za opisanie incydentu, gdy Hanna Lis \u201estaranowa\u0142a\u201d auto z pasa\u017cerami (w istocie byli tam paparazzi, o czym w tek\u015bcie nie wspomniano), gdy\u017c rzeczywi\u015bcie mniej wi\u0119cej do takiego taranowania dosz\u0142o. Wreszcie inaczej ni\u017c s\u0105d ni\u017cszej instancji SA uzna\u0142, \u017ce zarzuty \u201eSE\u201d o stronniczo\u015b\u0107 programu Lisa o sprawie pobicia policjant\u00f3w przez znanych pi\u0142karzy i sformu\u0142owanie \u201eLis broni chuligan\u00f3w\u201d, by\u0142y dopuszczalne w ramach oceny audycji.<\/p>\n
\u2013 S\u0105d ogl\u0105da\u0142 t\u0119 audycj\u0119 i mo\u017cna by\u0142o odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce by\u0142a nier\u00f3wnowaga na niekorzy\u015b\u0107 policjant\u00f3w \u2013 powiedzia\u0142 s\u0119dzia.<\/p>\n
SA utrzyma\u0142 natomiast negatywn\u0105 ocen\u0119 pozosta\u0142ych publikacji \u201eSE\u201d. W szczeg\u00f3lno\u015bci tych opisuj\u0105cych, \u017ce Hanna Lis walczy o alimenty (tu naruszono tak\u017ce prywatno\u015b\u0107 dzieci), oraz m\u00f3wi\u0105cych o tym, \u017ce \u201eLis potrzebuje dentysty\u201d.<\/p>\n
SA nie stwierdzi\u0142 natomiast, by zdj\u0119cia Lis\u00f3w robiono z ukrycia czy podst\u0119pnie, dlatego uchyli\u0142 przeprosiny w tym zakresie.<\/p>\n
W konsekwencji SA zmniejszy\u0142 zado\u015b\u0107uczynienie, wskazuj\u0105c (za orzecznictwem SN i TK), \u017ce spe\u0142nia ono przede wszystkim funkcj\u0119 kompensacyjn\u0105, a nie quasi-karn\u0105.<\/p>\n
Wyrok jest prawomocny, ale s\u0142u\u017cy od niego skarga kasacyjna.<\/p>\n
Cho\u0107 to wci\u0105\u017c rekordowa kwota w procesach z pras\u0105, mec. Maciej \u015alusarek, pe\u0142nomocnik Lis\u00f3w, uwa\u017ca, \u017ce SA \u0142agodnie potraktowa\u0142 tabloid, zw\u0142aszcza gdy chodzi o zakres przeprosin.<\/p>\n
Rzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie 250 tys., ale 120 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia dostan\u0105 Tomasz i Hanna Lis za naruszenie ich d\u00f3br osobistych przez \u201eSuper Express\u201d. Warszawski S\u0105d Apelacyjny (sygnatura akt I ACa 466\/10) znacznie ograniczy\u0142 wyrok I instancji. Przede wszystkim uzna\u0142, \u017ce nie ma podstaw, by gazeta odpowiada\u0142a za przedruki jej artyku\u0142\u00f3w publikowane na internetowych portalach. \u2013 \u017byjemy w […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[11,12,13],"class_list":["post-990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-marshal","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":991,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/990\/revisions\/991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}