Rodzeństwo – Zdzisław (71.l) i Józefa (64 l.) zostało przywiezione na oddział intensywnej terapii sieradzkiego szpitala w stanie krytyczny. Była jesień 2007 r. Mieli połamane kończyny, poprzebijane płuca. To efekt wypadku samochodowego, w którym uczestniczyli. W Szpitalu im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego rodzeństwem zajmowała się pielęgniarka Ilona Z. Gdy przechodzili rekonwalescencję, tłumaczyła im, że jest świetna firma, która wywalczy dla nich odszkodowanie. A tak się złożyło, że ona może pomóc bo jest jej agentką, a o wszystkim wie dyrekcja szpitala. Pielęgniarka odradzała pójście do drogich adwokatów. Proponowała podpisanie umowy, „aby jak najszybciej dostali pieniążki”. Pielęgniarka nachodziła już nawet, gdy opuścili szpital. Wreszcie się zgodzili. Firmą, w której dorabiała Ilona Z., było Europejskie Centrum Odszkodowań z Legnicy, ale działające w całej Polsce.
PZU na podstawie dokumentacji lekarskiej przyznało obojgu tzw. kwotę bezsporną z polisy OC sprawcy wypadku – 90 tys. zł. Rodzeństwo nie wiedziało, że wystarczyło, aby którekolwiek z nich wysłało do PZU zgłoszenie szkody. A tak z 90 tys. odszkodowania firma EuCO zatrzymała dla siebie 36 tys. zł prowizji. Pielęgniarka dostała 4 tys.
Czy to etyczne, aby takie umowy podsuwać ciężko rannym? Urabiać ich tuż po wypadkach? – pytam rzecznika EuCO.
– Do zawarcia każdej umowy dochodzi w przypadku zgodnego oświadczenia woli obydwu stron. Skoro jest wola ze strony zleceniobiorcy na dochodzenie roszczeń w jego imieniu przez EuCO, to w naszej ocenie niezwłoczne przystąpienie naszych specjalistów do działań mających na celu dochodzenie należności od towarzystw ubezpieczeniowych jest pełni etyczne – mówi Damian Kuraś, rzecznik prasowy firmy.
– Jak zobaczyłem, co ci starsi ludzie podpisali, złapałem się za głowę – mówi mecenas Stefan Lewicki, łódzki adwokat, który walczy w sądzie o unieważnienie umowy. – Pielęgniarka podpisała z ofiarami umowy gwarantujące firmie zysk 30 proc. plus VAT za uzyskanie odszkodowania. Mogli zrobić to sami i dostać całą kwotę.
Choć EuCO w umowie zobowiązało się walczyć o jak najwyższe odszkodowanie, to dopiero po oddaniu sprawy do sądu przez Lewickiego rodzeństwo dostało dodatkowe 100 tys. zł odszkodowania i dożywotnie renty.
– Ta sprawa uświadomiła mi, że tego typu firmy nie robią dla ofiar wszystkiego, co powinny. Nie oddają spraw do sądu, nie walczą o jak najwyższe zadośćuczynienie, renty. Chodzi im chyba tylko o to, aby wysłać formularz, wziąć to, co proponuje ubezpieczyciel, i zgarnąć prowizję – mówi Lewicki. – Nie muszę dodawać, że firmy ubezpieczeniowe są zachwycone takim załatwieniem sprawy.
A umowę z firmą odszkodowawczą rozwiązać jest praktycznie nie sposób. Niektóre z zapisów tej, którą podpisało rodzeństwo: ofiara nie może bez zgody EuCO podejmować żadnych czynności, to EuCO odbiera odszkodowanie, ofiara tego zrobić nie może, EuCO zabiera od 30 do 40 proc. wywalczonej sumy odszkodowania, EuCO zabiera sześć miesięcznych rent (gdyby udało mu się je wywalczyć), EuCO zabrania ofierze podpisania ugody, porozumienia czy negocjacji.
To dlatego mec. Lewicki postanowił walczyć dalej. Skierował sprawę do sądu przeciwko EuCO. Argumentuje: – To jest spółka, a spółka nie może reprezentować osób fizycznych przed sądem. Tymczasem podpisują umowy o dochodzenie roszczeń, choć robić tego nie mogą.
Lewicki liczy na to, że sieradzki sąd przychyli się do jego wniosku i uzna umowę zawartą z rodzeństwem za nieważną. – Doszło też do nadużycia zaufania, bo pielęgniarka informowała ofiary, że działa z ramienia dyrekcji, dla ich dobra. Gdyby sąd uznał, że umowa jest nieważna z mocy prawa, otworzyłoby to drogę innym ofiarom do walki z tego typu praktykami firm – mówi adwokat.
Sprawa toczy się już przed sądem. Lewicki powołał na świadka pielęgniarkę Ilonę Z. (przeszła już do konkurencyjnej firmy). Kobieta zeznała, że dyrekcja szpitala wiedziała, że razem z inną pielęgniarką są agentkami EuCO od 2007 r. Że umowy miały podpisywać na 30 proc. prowizji, a im więcej podpisanych umów zbiorą, tym tym więcej same dostaną.
„Po sporządzeniu 6-15 umów miałam (Ilona Z.) otrzymać 15 proc. kwoty należnej pozwanemu (EuCO), po zawarciu 15-25 umów miałam otrzymać 20 proc. tej sumy” – czytamy w protokole sądowym z kwietnia tego roku.
Pielęgniarka opowiadała też o szkoleniach agentów EuCO, w których uczestniczyła w Starachowicach. Przyznała przed sądem, że była ich tam ponad setka z całej Polski i że były to „osoby zatrudnione w placówkach służby zdrowia”.
Doktor Dariusz Kałdoński, dyrektor sieradzkiego szpitala ,nie widzi w tych praktykach nic złego.
– Nie wiem, czy nas o tym powiadomiła, ale jak nie, to nic się nie stało. Słyszałem o takich formach współpracy z firmami przez pracowników służby zdrowia, a nawet rzeczników praw pacjenta, którzy działają w każdym szpitalu – mówi dyrektor. – Nie ma podstaw prawnych, aby im tego zabronić. Przecież takie pielęgniarki działają dla dobra pacjentów.
Ile w sumie pielęgniarek i lekarzy pracuje dla EuCO? Damian Kuraś odpowiedział mailem: – EuCO nigdy nie prowadziło rekrutacji w placówkach służby zdrowia, a szkolenia nie są adresowane do konkretnej grupy zawodowej. EuCO współpracuje obecnie z około 10 tys. agentów, którzy reprezentują różne środowiska.
Źródło: Gazeta Wyborcza
101 odpowiedzi
I kolejna wtopa tej firmy, niestety zgadzam się generalnie z tekstem jednak dwie uwagi. Autor pomija inne firmy działające tak samo chodzi o Votum. Druga sprawa Pan mecenas dobrze radzie ale niestety jak to mecenas. Proszę zapytać poszkodowanych dlaczego idąc do mecenasa trzeba płacić z góry tysiącami, za jego prace, za prace biegłych, itd. Mecenas bierze z góry i dla niego sprawa jest już wygrana, on zarobił nawet jak nie wygra. Dlatego Pana mecenasa dobra rade proszę o jedno. Proszę podchodzić z sercem do klientów poszkodowanych w wypadkach, chętnie się z Panem podzielę jeśli Pan zdziała właśnie w ten sposób – pieniądze po wygranej.
Ale o czym my mówimy dlaczego tak się czepiacie Votum i EuCO bądź co bądź skoro są najwięksi to działają. nikt nie odważył się stwierdzić że to są stronnicze artykuły zresztą skoro tu jest reklama Marshal centrum – może przyjrzyjmy się mniejszym spółką i zobaczmy jak one działają. Wiadomo że jak ktoś jest na świeczniku to do niego strzelają. Po co skakać sobie do gardeł. Zgoda buduje niezgoda rujnuje!
Zapytaj dlaczego prasa czepia sie Votum i Euco, a może są powody że się czepia? Czy są stronnicze o to chyba trzeba zapytać autorów Gazeta Wyborcza, TVN, Dziennik, ….
Jeśli chodzi o szczegóły to poczytaj trochę więcej to przeczytasz jeszcze o GFI i nie tylko. Nikt nie skacze do gardeł, ale po prostu nieporadność Euco jest przerażająca.
Agonia Euco…
Art – jaka nieporadność – nie zdziwiłbym się gdybyś był z jakiejś firmy konkurencyjnej, która z chęcią zajęłaby miejsce tych dwóch firm.
Euco zawsze działało po trupach do celu, nie oszukujmy siebie i tych tysiące eucowskich amwayowców, którzy w ogóle nie mają pojęcia jaka jest idea takich firm. Bo jak dobrze wyszkolić profesjonalistów w tej dziedzinie mając ich ok. 10tys i nie mając żadnych dobrych, profesjonalnych szkoleniowców i szkoleń. Szkolenie 1-2 dni pokazujące jedynie jak nieetycznie dotrzeć do klienta i ile się z tego zarobi – żenada. Poza tym te wysokie prowizje pobierane od umów + VAT to jest koarygodne!!!!! Nie mają nawet dobrego prawnika, który reprezentowałby poszkodowanych w Sądzie, lekarza który mógłby wstępnie „oszacować” uszczerbek… taka firma powinna posiadać takie fundamenty. Wówczas możemy mówić o rzetelnej ocenie danej sprawy i wyegzekwowaniu należnych świadczeń. Są na Polskim rynku firmy, które dobrze pomogą i przy okazji zarobią (może nie fortunę jak Euco czy Votum), ale uczciwie….i nie muszą mieć 10tys agentów, żeby dobrze wykonywać tą profesję. To nie ilość Agentów się liczy, ale jakość wykonanej usługi i wysokość honorarium… Takie firmy są jak najbardziej potrzebne, bo Towarzystwa zawsze będą robić problemy z wypłatą należnego odszkodowania, tego faktu nie da się ukryć.
Zgadzam się z przedmówcą w kwestii zaplecza każdej z takich firm. Możliwość prawidłowego oszacowania szkody to podstawa, bez tego firma praktycznie nie ma podstaw do wnoszenia roszczeń. Ciekaw jestem czy firmy wspomniane wyżej usłyszały kiedyś od klienta szczere „Dziękuję” ? Wydaje mi się ,że w takich sprawach zadowolenie klienta jest równie ważne jak prowizja którą muszą się podzielić…
nie zgadzam sie z artykułem, nikt nie zwraca uwagi na to ,że osoby poszkodowane same nie wiedzą co zrobić w sytuacji w której sie znalazły, poprzez działające prawo.Usługi adwokacje są szalenie drogie poza tym adwokacji działający pojedynczo na własną renkę często nie posiadają takiej wiedzy jak zrzeszenia adwokatów w dużych firmach typu Euco. uważam że najłatwiej jest kogoś krytykować….
Papier wszystko przyjmie i osoby, które najczęściej niewiele wiedzą wypowiadają swoje opinie. W każdej dziedzinie istnieje krytyka i tak być powinno ale musi być obiektywna. Trzeba dokładnie znać każdy detal i dopiero , który czasami ma kluczowe znaczenie aby sie wypowiadać. Ja mam koleżankę, która jakiś czas po wypadku próbowała dochodzić roszczeń i po kolei się potykała, bowiem duża firma X po zapoznaniu się z dokumentami odrzuciła jako przedawnienie. Zwróciła się do innej firmy Y – również nie widziała szansy na odszkodowanie. Zwróciła się więc do prawnika, który po zapoznaniu się z dokumentami nie widział żadnej szansy. Sprawa ta trochę była zagmatwana – ale nie na tyle, żeby po dokładnym przeanalizowaniu nie nadać jej biegu. Jak się okazało, to już przedstawiciel tej niesłusznie opluwanej firmy EUCO po przeczytaniu całości dokumentów dostrzegł, że jest szansa. I tak sie stało sprawa została skierowana do Towarzystwa Ubezpieczeniowego. Długo była przetrzymywana i powoływani byli biegli celem wydania opinii. Jest już w tej chwili decyzja o wypłacie zaliczki dla znajomej. Każdemu w razie potrzeby podpowiem i nie tylko ja – aby w razie potrzeby wybrali Firmę Euko.
Tez nie zgadzam sie z artykulem, ja dzieku Euco odzyskalem spore pieniadze
Zgadzam się w 200% z artykułem, dzieki Euco straciłam masę czasu i pieniędzy. Euco podpisało ugodę na 90 tys z tego zabrało 36 tys zl, do tego nie mam prawa już dochodzić dalszych roszczeń. Walcze w sadzie, ciekawe bo kiedy przypadkiem pozniej zjawil sie inny agent Euco powiedzial mi ze do wygrania jest z 200 tys zl i ze ta firma ktora mi to prowadzila (nie wiedzial jaka) to sa oszusci …..
Monika, przeczytaj raz jeszcze co napisałaś – zmiłuj się – napisz po polsku, o co Ci chodziło…
Dopóki „Ełko” jest atakowane w mediach, byłoby mało taktycznie powierzać firmie przywództwo polskiej branży doradczej. Jestem pewny, że konkurenci z rynku dla stworzenia reprezentacji wobec władzy publicznej sa zdolni do lojalnej współpracy. Oczywiście tylko ci, którzy reprezentują branże, a nie np. resort fiannsów albo ubezpieczycieli 😉
A któż to chce im powierzać jakiekolwiek przywództwo?!!! Przewodzić to oni mogą „przy wódce”, albo przy czteropaku piwa, który proponują za informację o wypadku!
Dzien dobry,
Jestem bylym pracownikiem firmy EuCo, niestety krytyczne opinie o firmie sa jak najbardziej uzasadniane. Firma tak naprawde nie reprezentuje poszkodowanych a jedynie chce jak najszybciej wyrwac jakies pieniadze i na tym sie jej rola konczy. Wyglada to tak, firma oplaca pielegniarke w szpitalu, jak jest kilient daje znac i nie dopuszcza nikogo do czasu az zjawi sie agent. Potem jest umowa wiadomo okolo 40% + VAT czyli praktycznie polowe zabiera firma. Pielegniarka juz ustawia klienta ta ze jest skolowany jak kolek i nic wiecej nie bedzie wnikal. Pielegniarka musi dostac swoja dole jesli sama nie podpisuje umowy. Generalnie je zadanie jest talkie aby nie dopuszczac innych firm a najlepiej rodziny tez przed podpisaniem umowy. Potem ma trzymac goscia takze na dystans od innych firm a jak co to go postraszyc i to pomaga.
Potem firma walczy o odszkodowanie, tzn walki nie ma zadnej tylko szybka ugoda najsczesciej. To wlasnie mnie wkurzylo, ze zawarli ugode na 50 tys, dostalem swoja dole ale potem ktos inny dla tego faceta wywalczyl jeszcze 80 tys – wiec trace na prowizji a nachodzic wiadomo ile sie trzeba. Agentom nie polecam tej firmy, wiecznie zawalaja terminy wyplat, czeka sie miesiacami, ogolnie bardzo zle tam pracuje.
Widze ze sprawa Euco jak zadna inna rozpala uczestnikow dyskusji, a moze to konkurencja wszczyna ataki?
Agonia GFI…
Kochani, powstrzymajcie się chwilkę z tymi „agoniami”. Za rok 2008 euco wykazało 4 miliony zysku, w 2009 wylicytowało serduszko Wielkiej Orkiestry za ponad 250 tysięcy. Nie, nie reprezentuję tej firmy, chcę Wam jedynie pokazać na konkretnych przykładach, że siła rozpędu, jaką Euco idzie do przodu, jest jeszcze spora, oj, spora… Wiele pracy przed nami, i to nie takiego „bezkrytycznego krytykanctwa”, ale pozytywnej pracy u podstaw, informacji dla społeczeństwa. Cóż, dopóki poszkodowani sami nie pogonią „pielęgniarki z Votum” od łózka, te dwie firmy wciąż będą zbijały kapitał na oszukańczych ugodach. Kiedy nadejdzie moment, w którym poszkodowany ŚWIADOMIE wybierze firmę mającą reprezentować jego interesy, kiedy przeanalizuje warunki jednej drugiej, trzeciej umowy, poczyta komentarze w sieci, poprosi o referencje – o, to dopiero wtedy będzie agonia łowców skórek. Polecam lekturę Gazety Ubezpieczeniowej, 16 grudnia ukazały się dwa bardzo ciekawe artykuły, ciąg dalszy w styczniowych numerach (nie, Ubezpieczeniowej też nie reprezentuję 😉
Pozdrawiam
Marcin
czuje tez się oszukana przez tą firme za śmierc mego meża wywalczyli 10 tys i z tego wezma sobie 30%
250 tysiecy na WOSP? Szacunek!
Zaraz zaraz coś tu nie gra. EUCO na szkoleniach mowi tak ze srednia prowizja jaka biora od klienta to 30% netto a srednie odszkodowanie na sprawe jaka maja to troche ponad 30 tys zl – czyli wynika ze za sprawe maja 9 tys zl netto a maja spraw rocznie 30 tys czyli zarabiaja okolo 2,7 miliarda zlotych. Wiec jesli firma przy obrocie 2,7 miliarda ma zysk 4 miliony zlotych to znaczy ze ma koszty jak Huta Lenina.
Bajki i tylko bajki, nie wierzcie tej firmie, lapia klientow posz szpitalach i innych dzwinych miejscach, o nic nie walcza bo wiedza ze jak sie klient kapinie to szybko sie bedzie chcial uwolnic. Wiec zalezy im tylko na jednym, jakakolwiek kasa i jak najszybciej aby klient nie mial wyjscia co do rozwiazania umowy.
Nie wiem czy dali 250 tys na WOSP ale jesli dali to napewno Owsiak tych brudnych pieniedzy nie wezmie.
Nie polecam firmy euco, oni nie walcza tylko napisali jedno pismo i wzieli 18 tys. Oszukali mnie i tyle.
A widzisz SSS. Trzeba było wybrac porządną firmę a nie tę…. (nazwy nie wymienię bo się brzydzę).
hmm a mi pomogli, odzyskalem spora kase, widac ile ludzi tyle opinii
krzz – sprawdź w solidnej firmie, ile jeszcze powinieneś otrzymać. „Spora kasa” to pojęcie względne. NO chyba, że tradycyjnie, za „sporą kasą” poszła od razu ugoda – jak to mają w zwyczaju..,.
Jeżeli ktoś mówi o kasie to proszę by osoby poszkodowane wykorzystały prosty wzór 1% uszczerbku na zdrowiu x 1000 lub 1500 zł = suma odszkodowania.
Odnośnie artykułu: TU pisze że poszkodowany może sam uzyskać należną kwotę a TU wypłaci mu ją z otwartymi ramionami. Czy ktoś w to wierzy?
podam przykład Dziewczyna lat 18 poważny uraz głowy lekarze nie dawali szans. Kilka lat trwała rehabilitacja poszkodowana nadal nie funkcjonuje tak jak przed wypadkiem i pewnie już nie będzie. PZU wypłąciło odszkodowanie i kazałao podpisać rezygnację z dalszych roszczeń.
Sprawa 2 wypadek 2,5 letni chłopiec dziura w głowie 18 000 zł odszkodowania więcej się nie należy,
Sprawa 3 Chłopiec 16 lat potrącony na chodniku sprawca zbiegł Fundusz Gwarancyjny odmawia wypłaty odszkodowania bo się nie należy chłopiec mógł sam dokonac obrażeń w postaci stłuczenia i obrzęku mózgu co doprowadziło do paralizu jednej strony ciała.
Przypadki się mnożą a statystyki mówią same za siebie. 300 firm konkurencyjnych. Głównie 2 – 3 osobowe spółki adwokackie. Dużych kilka. Prowizja ze sprawy dla takiej firmy wynosi od 20 do 40 % i zawsze doliczany jest VAT. Średnia to 30% plus VAT . Jest to kwota która zwiera pełną obsługę prawną, oopinie biegłych sądowych i orzeczników z ZUS-u, składa się na nią prowizja agenta oraz cała administracja firmy. Prosze doliczyć do tego kwotę którą możemy dysponować w czasie trwania sprawy a którą w innym przypadku zapłacilibyśmy adwokatowi działającemu w sposób tradycyjny. Pytanie do każdego poszkodowanego: Czy po zdarzeniu był lub jest w stanie precyzyjnie określic szkoę % uszczerbek na zdrowiu, czy wie jakie pismo, do kogo i w jakim terminie skierować, czy wie że przysługuje mu lub nie odwołanie? Czy posiada umiejętności i środki na to by zmierzyć się z TU i walczyć o swoje? Kochani patrzcie na wyniki firm, ilość agentów, zyski netto, działalność charytatywną to wszystko tworzy obraz firmy. Na wasze odszkodowanie pracuje grupa specjalistów a ilość prowadzonych spraw daje obraz tego z jaką firmą macie doczynienia. Dam jedną podpowiedź tak jak my boimy się Dużych firm Ubezpieczeniowych tak duże firmy Ubezpieczeniowe boją się dużych firm walczących o odszkodowania.
30-40% prowizji?!
Tu nie ma o czym mówić- złodzieje.
Adwokaci wcale nie biorą z góry pieniędzy! Przynajmniej na kilka sprawdzonych przeze mnie kancelarii, żadna nie chciała od razu a prowizje były od 15 do 30%.
W umowie którą podpisałem a 3 kancelarie przedstawiły mi swoje wzory umów, w zasadzie podobne, był zapis, że po uzyskaniu odszkodowania występuje mecenas w moim imieniu do sądu. A do sądu wiadomo, że trzeba iść bo wszędzie człowiek czyta jak PZU itp. zaniżają odszkodowania.
Warto się przejść po kancelariach i dowiedzieć. POLECAM TO KAŻDEMU!
Ja nawet poszedłem na sprawę mecenasa, którego wybrałem. Zapytałem się czy ma w toku taką sprawę i czy mogę przyjść. Nie miał nic przeciwko, czym szczerze przyznam mnie zachęcił. Na cudzej sprawie fajnie, tak rozsądnie gadał i stwierdziłem że oto mój pełnomocnik- adwokat Robert Ofiara:-).
Panie Robercie tak jak pisałam wyżej standardowe stawki to 30% i cieszę się że Pan to potwierdza. Tak jak pisałam wyżej jest 300 firm konkurencyjnych i większość to 2-3 osobowe kancelarie adwokackie. Mam tylko jedno pytanie czy Pan jest prawnikiem? Bo ocena czy ktoś mądrze gada jest tylko wtedy ważna gdy mamy wiedzę na ten temat i możemy porównać to co słyszeliśmy z tym co wiemy 🙂 Gratuluję również zapsłu by dogłębnie przyjżeć się sprawie. Cieszy mnie gdy słyszę takie zachęty, chociaż żadko kto – z braku czasu głównie – z tego korzysta. Ale jest to światełko w tunelu że świadomość naszych rodaków wzrasta. Pozdrawiam
Di Milena: prezentuje Pani logikę agenta EuCO świeżo po szkoleniu. Nie wielkość firmy ma znaczenie, a zaplecze jakim dysponuje (prawnicy, adwokaci, lekarze). Bez problemu mogę przedstawić 2-3 sprawy w których EuCO uznało przedawnienie roszczeń lub zaniechanie dochodzenia rent jako niezasadnych, a sprawy kwalifikowały się do prowadzenia i zakończyły się sukcesem.
Następna kwestia to prowizje. Uczciwa prowizja wynosi 10 – 20 % brutto, a to co Pani pisze (20 – 40) to zwykłe żerowanie na krzywdzie. Poza tym wiadomo, że takie firmy jak EuCO i Inni liderzy rynku nie zajdą poniżej 20 % bo z czego utrzyma się ten cały aparat naganiaczo-agentów.
Na marginesie chciałbym zwrócić uwagę, że badanie lekarzy ZUS jest bezpłatne. Chyba Pani nie wie o czym pisze!!!
Panie Andrzeju
Badanie lekarzy ZUS jest bezpłatne w sytuacji gdy osoba korzysta ze świadczeń tego organu. Proszę zwrócić uwagę, że piszę o opini nie badaniu a więc o usłudze którą świadczą dla firmy ci właśnie specjaliści Oczywiście że im większa firma tym szerszy może być margines błędu. Bo na 1000 spraw miesięcznie znacznie łatwiej o to by 1-2 sprawy były mylnie ocenione. Firma która prowadzi spraw 5 miesiecznie na takie że tak to nazwę nie dopatrzenie dłużej poprosu czeka 🙂 „Aparat naganiaczo – agentów” ma swoje plusy i minusy. Jedank tym co przekonuje do tego rodzaju docierania do poszkodowanych jest fakt, że codziennie przedawnia się kilka tysięcy spraw i w pojedynkę świata Pan nie zbawi. Codziennie kilka tysięcy ludzi traci bezpowrotnie szansę na odzyskanie pieniędzy. Odnoszę wrażenie że jest Pan agentem Towarzystwa Ubezpieczeniowego lub pracuje Pan w 1- 3 osobowej kancelarii adwokackiej. Co do wysokości prowizji to te procenty są pojęciem względnym gdyż jeden da sobie za % wbić igłę w … a drugi pomimo tego co zapłaci postawi Panu jeszcze dobrą wódkę za miłą współpracę.
Przepraszam Panie mgr Andrzeju nie doceniłam Pana po wypowiedzi, z pewnością nie pracuje Pan dla 3 osobowej firmy adwokacjiej jesteście znacznie więksi co w niedługim czasie doprowadzi że wasz „aparat” też trzeba bedzie z czegoś utrzymać. Co do wysokości prowizji to chyba jest Pan minimalistą 10% bruttoto około 8% netto, a ludzie na forum piszą, że pobieracie prowizję min. 15% netto. Skąd te rozbieżności? Mam też pytanie proszę nie odbierać go osobiście to nie jest też żaden atak na konkurencję,; gdy szuka Pan specjalisty może to być lekarz lub mechanik samochodowy to proszę powiedzieć jakimi kryteriami się Pan kieruje? Po czy Pan pozna że ten ktoś jest najlepszy? I czy zdarzyło się Panu kiedyś skorzystać z usług prawdziwego specjalisty, który za wykonaną pracę, za którą nawet partacze biorą 100 zł Pan zapłacił 35zł?
Panie Andrzeju Nie potrzebnie wpisałam te wywody. Fakty mówią same za siebie dlatego proszę by przedstawił mi Pan te decyzję w tych 3 sprawach o których Pan pisze. Uczmy się od najlepszych. Jeżeli Pana firma na bazie tej samej dokumentacji którą odrzuciło EuCO uzyskała należne odszkodowanie to chylę czoła. Proszę o kontakt mój nr to 785 453 660 Milena Bronk
Ale bzdury.
Gdyby nie EUCO taki poszkodowany sam dostał by 1/10 tego co się mu należy i to jest wporządku ? Ubezpieczyciele wedle Was to aż się garną do wypłacania odszkodowań? Durnie ! A jak firma weźmie ze 40% nawet, to źle .Bo prawnicy i inni powinni za darmo to robić , tak?
Nie wspomnę już o takich osobach, że gdyby nie firma EUCO jej przedstawiciele to by nic nie dostała bo by nawet nie wiedziała , że się jej cokolwiek należy.
Gdyby tych firm nie było to rzadko kto by wiedział , że się odszkodowanie należy .
Tak więc bardzo dobrze , że są bo globalnie napewno o wiele więcej osób dostanie kasę a tak by się tylko ubzpieczyciele bogacili Waszymi składkami a nic w zamian by nie dali.
Tak więc nie gadajcie bzdur. A jak jesteście tacy uczynni to pomagajcie w wywalczeniu odszkodowania za darmo a wtedy będzie taniej dla poszkodowanego.
Napewno:)
Miło czytać takie opinie. Widać tu zdrowy rozsądek i chłodną analizę. Pozdrawiam cię Ted
euco i votum to dwie firmy od których poszkodowani powinni trzymać się jak najdalej
Ted!!!
Bój się Boga!!! Cytuję:
1) Gdyby nie EUCO taki poszkodowany sam dostał by 1/10 tego co się mu należy – NIEPRAWDA. DOSTAŁBY ok. 40-50%.
2) A jak firma weźmie ze 40% nawet, to źle – OCZYWIŚCIE, ŻE ŹLE – powinno być najwyżej 15-20%.
3) Nie wspomnę już o takich osobach, że gdyby nie firma EUCO jej przedstawiciele to by nic nie dostała bo by nawet nie wiedziała , że się jej cokolwiek należy – BZDURA. Takich ludzi jest już naprawdę coraz mniej. I nie traktuj społeczeństwa jak stada baranów.
4) Gdyby tych firm nie było to rzadko kto by wiedział , że się odszkodowanie należy – TAK, to akurat prawda.
5) A jak jesteście tacy uczynni to pomagajcie w wywalczeniu odszkodowania za darmo a wtedy będzie taniej dla poszkodowanego – ZA DARMO to można się co najwyżej podrapać.
zastanawia mnie dlaczego nikt nie napisze, ze jezlei czlowiek sam idzie do firmy ubezpieczeniowej to ta kwota bezsporna jest wiele razy nizsza. Ja za wypadek rowerowy mialem dostac 1000 zl od ubezpieczyciela a firma Votum zorganizowala 6900 zl. 6900-30%= 4870. tyle dostalem a na dodatek nie musialem wychodzic z domu tylko wszystko mialem zalatwiane w domu. wiadomo latwo pluc na innych. Prawnik jak do nigo poszedlem to powiedzial mi ze gra nie warta swieczki bo koszta jakie poniose moga byc wyzsze niz odszkodowanie. tak wiec proponuje pisac cala prade a nie tylko czesc.
Euco czy inna firma nie pracuje charytatywnie, pobiera procent od odszkodowania ale po szkodzie nie wiedziałem za co i ile konkretnie mi się należy. Przez ubezpieczyciela wypłacono mi odszkodowanie i uważałem ze wszystko ok a tu przypadkowo od kolegi dowiedziałem się o takiej firmie. Zgłosiłem poczekałem i dostałem dodatkowe 7 tys po potrąceniu prowizji. Opłacało się. Ludzi próbujcie to nic nie kosztuje a warto w ci pieniacze po prostu zazdroszczą. Pozdrawiam i jak najmniej potzreb aby kontaktować się z takimi firmami.
Polecam. Biorą prowizję ale jako szary człowiek tyle bym nie uzyskał. A idąc do radcy prawnego to bym jeszcze musiał mu z góry wyłożyć kasę. A tam nie płaciłem nic. POLECAM !!!!
EUCO bardzo słaba firma….to taki wielki kombajn gdzie człowiek to tylko kasa…sorry, ale zawiodłem się na tej firmie
Wszystko pięknie, ale do jakiej uczciwej firmy mam się zgłosić, aby otrzymać odszkodowanie za śmierć bardzo bliskiej osoby? No właśnie potrzebuję konkretów !!!
Radzę idź do Pana mecenasa, zapłacisz 200zł. za godź. jego pracy na twoją rzecz i będziesz zadowolony.
O wynik nie pytaj.
Radzę idź do Pana mecenasa, zapłacisz 200zł. za godź. jego pracy na twoją rzecz i będziesz zadowolony.
O wynik nie pytaj. A jak nie to do sądu, tam opłaty sądowe i procent od kwoty roszczonej. O wynik nie pytaj, bo Pan mecenas nie zna się na orzecznictwie , ale sąd ma orzeczników i coś powiedzą ale trzeba im zapłacić. O wynik nie pytaj, okaże się mówi Pan mecenas.
Wszyscy tak nażekacie na te firmy ze pobieraja prowizje ile to wam nie zabrali a moze jest jakiś cwaniak ktory sam sobie załatwił wysokie odszkodowanie z OC sprawcy ?Dlaczego nie tworzą sie fora osób które same uzyskały odszkodowania na poziomie kilkudziesieciu tysiecy ? Czekam
Wyborcza żyje z reklam towarzystw ubezpieczeniowym m.in. Ten artykuł pewnie pisany był na zamówienie 🙂
Oczywiście, że kwota bezsporna jest niższa kiedy zgłasza się po nią sam ubezpieczony a firma potrafi wyrwać więcej. Nawet jeśli klient wyjdzie na ZERO – czyli dostanie tyle ile wyrwałby sam, to nie musi przy tym palcem kiwnąć. Więc jak, opłaca się czy nie – korzystać z pomocy takiego EuCO?
Jak dla mnie wychodzi na to, że tak.
Niezadowoleni są chyba, ci, którzy mieli nadzieję na to, że ktoś im coś zrobi za darmo. Nie płacisz z góry, jeśli nie pasuje Ci wysokość prowizji idź do kogoś innego. Wybrałem Euco bo polecił mi ich dobry kumpel. Gdybym czytał wasze posty zanim zleciłem im wyrwanie odszkodowania pewnie do dziś bym się z tym bujał sam 🙂
Co tanie to drogie. Dobry prawnik kosztuje więcej niż zły, dobra firma odzyskująca odszkodowania będzie droższa niż zła. Ta prawda się sprawdziła i w tym przypadku – dziś mogę się tylko z tego cieszyć.
Dyskutujecie na temat jakości usług czy wysokości prowizji? Wolę zapłacić większą prowizję i dostać większe odszkodowanie niż mniejsze za mniejszy procent. Kolega mi polecał mi EuCO bo jemu wywalczyli znacznie więcej niż normalnie by dostał. Rozmawiałem też z jego znajomym, który pierwszy miał z nimi do czynienia i też był zadowolony a tutaj czytam jakieś różne opinie. Jeśli tylko chodzi o to, że biorą więcej niż inni a są skuteczniejsi to wolę ich.
No i bardzo dobrze, że takie firmy działają! Przeciętny człowiek jest na straconej pozycji wobec firmy ubezpieczeniowej!!! Wiem coś o tym, miałem wypadek ponad 10 lat temu. PZU się wypięło i nie chciało wypłacić odszkodowania. Wtedy nie miał kto się tym zająć, kancelaria wołała Bóg wie ile a ja nie miałem kasy . Wiem, że takie firmy jak EUCO nie biorą nic z góry. Gdybym wtedy miał namiar na taką firmę nie zastanawiałbym się sekundy!
Usłyszałem o tej firmie od kolegi z pracy. Zadzwoniłem, powiedzieli 20% + VAT, wystraszyłem się bo to prawie połowa – zamiast paruset złotych dostanę ochłap. Kolega powiedział, żebym zaryzykował.
Zaryzykowałem, po wszystkim zostało dla mnie ponad 6 tysięcy netto!!! A miało być parę setek!!!
Nie wiem jak oni to robią ale nie dziwę się tym pozytywnym wpisom powyżej. Dziwię się tym negatywnym: kombajn i podobne…
Każdemu kto spyta polecę z czystym sumieniem!
Odradzam wszystkim firmę EUCO to są dla mnie oszuści. Dorawli moją teściową w szpitalu, podpisała nie widziała co potem okazało się że wywalczy dla niej 60 tys z tych 60 tys skroili ja na prawie 30 tys zł. I miało być więcej, okazało się jednak nie są już dalej sprawą zainteresowani bo trzeba iść do sądu. Wmówili nam, że więcej się już nie da. Teściowa po wypadku jest całkowicie sparaliżowana i straciła do tego wzrok – to powikłania po wypadku. PO sześciu latach całkiem przypadkowo trafił do nas ktoś z innej firmy (nie chce podawać nazw aby nie wyglądało to na reklamę). Oni poszli do sądu i na pierwszej rozprawie PZU zgodziło się dopłacić 250 tys zł i zakończyć sprawę. Po negocjacjach dopłacili 400 tys zł i sprawa się zakończyła. Odradzam wszystkim naciągaczy z Legnicy, jeśli nie wiesz co zrobić to na pewno nie podpisuj umowy z firmą EUCO. To ci radze.