Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 8 kwietnia 2026 r., sygn. I C 1015/17, zasądził na rzecz poszkodowanego aż 1 190 000 zł zadośćuczynienia w sprawie dotyczącej błędu medycznego. Orzeczenie zostało opublikowane w bazie SAOS 4 września 2026 r., dlatego dopiero teraz możliwe stało się szersze zapoznanie z jego treścią.
Kwota przekraczająca milion złotych zwraca uwagę sama w sobie, ale sprawa jest istotna również z innego powodu. Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od znacznej części świadczenia już od 22 maja 2020 r. Oznacza to, że rzeczywista ekonomiczna wartość wyroku będzie istotnie wyższa niż samo 1,19 mln zł zadośćuczynienia.
Milionowe zadośćuczynienia nie są już wyłącznie teoretyczną możliwością
W najcięższych szkodach osobowych polskie sądy coraz częściej akceptują świadczenia sięgające lub przekraczające milion złotych. Dotyczy to przede wszystkim przypadków, w których następstwa błędu medycznego prowadzą do trwałego i radykalnego pogorszenia jakości życia poszkodowanego.
Nie oznacza to oczywiście powstania jakiegokolwiek taryfikatora. O wysokości zadośćuczynienia decyduje indywidualny rozmiar krzywdy: rodzaj i trwałość obrażeń, ból, długość leczenia, zakres niepełnosprawności, utrata samodzielności, wpływ na życie rodzinne, zawodowe i społeczne oraz rokowania na przyszłość.
Wyrok I C 1015/17 jest jednak kolejnym ważnym punktem odniesienia pokazującym, że przy katastrofalnej szkodzie osobowej siedmiocyfrowa kwota może mieścić się w granicach „odpowiedniej sumy” zadośćuczynienia.
Zadośćuczynienie to tylko jeden element pełnej kompensacji
Przy ciężkim błędzie medycznym nie należy ograniczać roszczeń do jednorazowej kwoty za krzywdę. Osobnej analizy wymagają koszty leczenia i rehabilitacji, opieka osób trzecich, wydatki na sprzęt medyczny, dostosowanie mieszkania, utracone zarobki oraz ewentualna renta.
W przypadku osoby wymagającej przez całe życie stałej pomocy ekonomiczna wartość miesięcznej renty może w perspektywie kilkudziesięciu lat przewyższyć nawet wysokie zadośćuczynienie. Dlatego przy kalkulowaniu szkody trzeba patrzeć na całokształt skutków, a nie tylko na najbardziej spektakularną kwotę jednorazowego świadczenia.
Odsetki mogą zwiększyć wartość wyroku o bardzo znaczącą kwotę
Szczególnie ważne jest zasądzenie odsetek od 2020 r. Procesy medyczne należą do najdłużej trwających postępowań cywilnych, głównie ze względu na konieczność przeprowadzania skomplikowanych opinii biegłych. Jeżeli jednak rozmiar krzywdy i odpowiedzialność mogły być ocenione wcześniej, wieloletni proces nie powinien pozbawiać poszkodowanego rekompensaty za czas oczekiwania na należne pieniądze.
Przy świadczeniu rzędu miliona złotych kilka lat odsetek ustawowych za opóźnienie może oznaczać dodatkowo setki tysięcy złotych. Prawidłowo przygotowane wezwanie do zapłaty i udokumentowanie roszczenia już przed procesem może mieć zatem ogromne znaczenie.
Najcięższe sprawy medyczne wymagają pełnej wyceny już na początku
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie jest kolejnym argumentem za tym, aby przy katastrofalnych szkodach osobowych nie formułować roszczeń zachowawczo tylko dlatego, że kwota przekracza historycznie spotykany poziom świadczeń.
To rzeczywisty rozmiar krzywdy i przyszłych potrzeb powinien wyznaczać wartość roszczenia, a nie obawa przed samą wysokością żądanej sumy.