Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 7 sierpnia 2026 r., sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.523.2026.1.ISL, zajął korzystne dla poszkodowanego stanowisko dotyczące opodatkowania świadczeń wypłaconych w ramach ugody po ciężkim zakażeniu szpitalnym.
Poszkodowany lekarz doznał bardzo poważnych następstw zdrowotnych, obejmujących m.in. niedowład czterokończynowy, uszkodzenia mózgu oraz niewydolność nerek.
W czerwcu 2026 r. zawarł z ubezpieczycielem OC szpitala ugodę sądową.
Na jej podstawie otrzymał 120 tys. zł zadośćuczynienia oraz 80 tys. zł odszkodowania obejmującego utracone dochody i koszty leczenia oraz rehabilitacji.
120 tys. zł zadośćuczynienia bez podatku
KIS zaakceptowała stanowisko, zgodnie z którym zadośćuczynienie wypłacone na podstawie ugody sądowej korzystało ze zwolnienia z podatku dochodowego.
Oznaczało to, że cała kwota 120 tys. zł mogła pozostać u poszkodowanego.
Ma to duże znaczenie przy negocjowaniu ugód, ponieważ ekonomiczna wartość świadczenia nie zależy wyłącznie od kwoty wpisanej do ugody, ale również od tego, czy później trzeba będzie od niej zapłacić podatek.
Odszkodowanie również objęto zwolnieniem
Jeszcze ciekawszy jest sposób potraktowania pozostałych 80 tys. zł.
Kwota obejmowała m.in. utracone dochody oraz koszty leczenia i rehabilitacji.
Organ przyjął, że w przedstawionym stanie faktycznym świadczenie wypłacane z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej szpitala korzystało ze zwolnienia właściwego dla świadczeń z ubezpieczeń majątkowych.
Sam fakt, że poszkodowany prowadził praktykę lekarską, nie spowodował uznania wypłaty za opodatkowany przychód z działalności gospodarczej.
Treść ugody ma ogromne znaczenie
Interpretacji nie należy jednak odczytywać jako zasady, zgodnie z którą każde świadczenie nazwane „odszkodowaniem” będzie automatycznie wolne od PIT.
Znaczenie ma źródło wypłaty, charakter odpowiedzialności ubezpieczyciela, treść ugody oraz prawidłowe rozdzielenie poszczególnych składników świadczenia.
Przy ugodach dotyczących poważnych szkód osobowych warto więc odrębnie określać kwoty należne tytułem zadośćuczynienia, kosztów leczenia, rehabilitacji, utraconych dochodów i innych składników szkody.
W negocjacjach liczy się kwota netto dla poszkodowanego
Dwie ugody opiewające na tę samą kwotę mogą mieć zupełnie inną rzeczywistą wartość, jeżeli jedna z nich generuje obowiązek podatkowy.
Dlatego analiza podatkowa powinna być częścią negocjacji ugodowych jeszcze przed podpisaniem porozumienia.
Interpretacja z 7 sierpnia 2026 r. jest korzystnym przykładem pokazującym, że odpowiednio skonstruowana ugoda dotycząca szkody medycznej może pozwolić poszkodowanemu zachować całość uzgodnionej kwoty.
Trzeba jednak pamiętać, że jest to interpretacja indywidualna wydana dla konkretnego stanu faktycznego.
Źródło: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, interpretacja z 7 sierpnia 2026 r., 0113-KDIPT2-1.4011.523.2026.1.ISL.