W ubiegłym miesiącu do Sąd Najwyższego trafiły kolejne wnioski o rozstrzygnięcie wątpliwości prawnych związanych z zagadnieniami ubezpieczeniowymi. 18 lipca do Sądu wpłynął wniosek zawierający następujące pytanie prawne: „Czy w świetle przepisu § 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 marca 2000 r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia
Zadośćuczynienia za śmierć są wyraźnie wyższe. Sąd Najwyższy mówi, że należy je wyliczać indywidualnie i brać pod uwagę, iż będą wpływać na ceny polis To, że bliscy ofiar tragedii smoleńskiej dostali po 250 tys. zł zadośćuczynienia, nie oznacza, że inni muszą otrzymać tyle samo – powiedział Sąd Najwyższy (sygnatura akt:
W ostatnich latach ubezpieczyciele zaniżali wypłacane kierowcom odszkodowania nawet o 2 mld rocznie – wyliczył rzecznik ubezpieczonych. Dopiero Sąd Najwyższy zmusza ich do wypłaty należnych pieniędzy. W kię pana Jarosława wjechał inny kierowca, niszcząc zderzak, światła, błotnik, felgę i prawe drzwi. Samochód ma siedem lat, więc ubezpieczyciel wyliczył mu odszkodowanie,
– Jeżeli kierowca ma stłuczkę, to powinien dostać odszkodowanie w oparciu o ceny części oryginalnych. Chyba że zakład ubezpieczeń udowodni, że po naprawie auto będzie warte więcej niż przed wypadkiem – wynika z wyroku Sądu Najwyższego. Do tej pory ubezpieczyciele do wyliczeń wysokości odszkodowań z polis OC używali cen zamienników
W dniu 19 października 2011 r. Rzecznik Ubezpieczonych złożył do Sądu Najwyższego wniosek o podjęcie uchwały mającej na celu rozstrzygnięcie istniejących w orzecznictwie sądów rozbieżności co do wykładni treści art. 361 § 2 oraz 363 § 1 k.c., w zakresie dotyczącym zasad ustalania wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne w ramach
