Po głośnej sprawie MyDr pojawił się kolejny poważny incydent dotyczący danych medycznych. Tym razem chodzi o oprogramowanie Medyc firmy Qbusoft. Urząd Ochrony Danych Osobowych poinformował 25 września o zdarzeniu, które według dostępnych informacji może obejmować dane nawet 5 mln osób. Skala ta wymaga jeszcze ostatecznego potwierdzenia, ale już teraz sprawą
Incydent dotyczący systemu medycznego MyDr może należeć do największych naruszeń ochrony danych osobowych w Polsce. Według ujawnianych informacji skala problemu może obejmować nawet około 18,8 mln osób oraz ponad 12 tys. placówek medycznych korzystających z systemu. Sprawa weszła przy tym w nową fazę. Nie mówimy już wyłącznie o technicznym incydencie
Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 23 października 2025 r., sygn. III C 904/23, zasądził 40 tys. zł na rzecz osoby, której dane osobowe zostały omyłkowo przekazane przez Biuro Rzecznika Finansowego za pośrednictwem platformy ePUAP do 28 366 instytucji i podmiotów publicznych. Wyrok stał się ponownie aktualny po jego
Skala cyberataku na systemy MyDr okazuje się znacznie większa, niż początkowo przypuszczano. Z oficjalnych informacji Ministerstwa Cyfryzacji wynika, że naruszenie może dotyczyć około 18,8 mln osób oraz ponad 12 tys. placówek medycznych korzystających z oprogramowania. Przejęta baza miała ponad 2 TB danych. W zależności od konkretnej osoby mogły znajdować się
Po ujawnieniu informacji o ogromnym wycieku danych związanym z systemem MyDr w internecie szybko pojawiły się informacje o możliwości dochodzenia przez pacjentów wysokich zadośćuczynień. Padają kwoty kilku, kilkunastu, a niekiedy nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Dotychczasowe orzecznictwo polskich sądów nakazuje jednak podchodzić do takich zapowiedzi z dużą ostrożnością. Nie ulega wątpliwości,
Firmy ubezpieczeniowe Warta i PZU poinformowały o naruszeniu danych osobowych klientów. Incydent dotyczy bazy prowadzonej przez firmę EOM sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, która zajmuje się opiniowaniem szkód osobowych. Jakie dane klientów mogły zostać ujawnione? Zgodnie z oficjalnym komunikatem, naruszenie mogło objąć: Ważne: Zakłady ubezpieczeniowe zaznaczają, że nie
Nawet jednorazowa wiadomość stanowiąca tzw. spam prowadzi do naruszenia dóbr osobistych takich jak spokój wewnętrzny człowieka, prywatność czy swoboda korespondencji – stwierdził Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie i zasądził na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 500 zł. Sprawa dotyczyła mężczyzny, który domagał się m.in. zasądzenia kwoty 500 zł tytułem
