Incydent dotyczący systemu medycznego MyDr może należeć do największych naruszeń ochrony danych osobowych w Polsce. Według ujawnianych informacji skala problemu może obejmować nawet około 18,8 mln osób oraz ponad 12 tys. placówek medycznych korzystających z systemu. Sprawa weszła przy tym w nową fazę. Nie mówimy już wyłącznie o technicznym incydencie
Nawet jednoznaczne stwierdzenie naruszenia prawa nie oznacza automatycznie, że poszkodowany otrzyma każdą kwotę, której zażąda. Dobrze pokazuje to wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 22 września 2026 r. w sprawie Shirinova przeciwko Azerbejdżanowi. Sprawa dotyczyła rozbiórki mieszkania pomimo obowiązującego zakazu sądowego prowadzenia prac. ETPC stwierdził naruszenie prawa własności oraz prawa
Sąd odwoławczy prawomocnie zakończył sprawę tragicznego wypadku w Słupsku, w którym kierowca BMW wjechał w grupę sześciu pieszych. Jedna osoba zginęła, a pięć zostało rannych. Kierujący znajdował się pod wpływem alkoholu i narkotyków. 23 września 2026 r. sąd zaostrzył wymierzoną mu karę z 7 lat i 7 miesięcy do 8
Protokół powypadkowy nie przesądza jeszcze, kto rzeczywiście odpowiada za wypadek przy pracy. Pokazuje to sprawa zakończona przed Sądem Okręgowym w Łodzi, sygn. III Ca 1886/25, dotycząca pracownika, który podczas naprawy urządzenia doznał bardzo poważnego urazu oka. W oko mężczyzny wbił się metalowy odprysk. Konieczne były trzy zabiegi operacyjne, w tym
Różnica pomiędzy kwotą przyznaną przez ubezpieczyciela a oceną sądu może być ogromna. Pokazuje to wyrok Sądu Rejonowego w Ciechanowie z 18 sierpnia 2026 r., sygn. I C 615/24, dotyczący poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym. Ubezpieczyciel wypłacił wcześniej 12 tys. zł zadośćuczynienia oraz niewielką kwotę za opiekę osób trzecich. Sąd po przeprowadzeniu
Właścicielka samochodu wykupiła autocasco w droższym wariancie serwisowym, jednak po wypadku ubezpieczyciel nie rozliczył szkody według zasad odpowiadających temu wariantowi. Powodem był brak przedstawienia faktur lub rachunków dokumentujących rzeczywistą naprawę pojazdu. W efekcie zakład ubezpieczeń zastosował znacznie mniej korzystny sposób kalkulacji, przewidujący m.in. istotne potrącenia wartości części. Spór zakończył się
